Сразу оговорюсь, что информацию о статье в «Правде» я нашел у историка Вадима Нестерова, среди ряда его статей
https://author.today/discussions/blog/articles есть такая «Платное образование при Сталине - блажь тирана или необходимость?»
Что меня постоянно удивляет в профессиональных историках - так это полное незнание предмета, которым они
(
Read more... )
Comments 9
Полагаю, что сейчас плата за обучение все же реальная (иначе как бы ВУЗы выживали?)... Итак, более-менее востребованная специальность в ВУЗе, где не только делают вид, что учат, стоит 390 т.р. в год (я заинтересованное лицо - ищу постоянно). Бюджетных мест почти нет (очень мало). Если исходить из заявленной средней ЗП в 80 т.р., то нужно отдавать почти половину ЕЖЕМЕСЯЧНО, а если исходить из медианной (что-то вроде 57 т.р., не гарантирую, что прав), то больше половины. А если детей, которые учатся в ВУЗе в данный момент более, чем один? А если второй родитель не может найти толковую работу? Все? Без образования? Кстати, ЕГЭ в этом году какой-то лютый... Особенно русский. Математика (специалитет) - тоже. Остальные вроде бы ничего - примерно на уровне прошлого года. Так что "стоимость" обучения в конце 30-х - смех один... Сплошной символизм и благотворительность по нынешним меркам.
Reply
Вот зря вы историков неучами зовёте. Это если пытаться разобраться в вопросе они чушь порют. Вы как любитель видите цель историка разобраться, что же там было на самом деле в прошлом. Эти самые "неучи" просто заказ отрабатывают. У них должно получиться, что сказали заказчики. Заказчик дает ответ, даёт удобные факты, "историки" это оформляют в книжку страниц на 200. Гонорар, звание, счастье.
Если же факты начать анализировать, так никакой соцзаказ не сойдётся! Не нужно так строго к "историкам", им нужно же как то детей кормить! Неприятный вы человек, жить людям мешаете!
Reply
Reply
Полезный идиот?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment