Кто выпил галоперидол Сперанского? Вы, Захарьящев? Часть 1.

[p_balaev]

Я знаю, что не время, что есть более важные задачи, нужно Программой заняться, тем более, что этот вопрос будем на ближайшем стриме поднимать, но… Заноза! Об этом не только рассказать на стриме нужно, но и написать…

Позвонил мне вчера Захарьящев. Насчет скандала с Культпросвет и Книжной берлогой. Я его дослушал до момента: «Они нормальные ребята».

Comments

[ext_6494875]

Ладно... можно не знать от чего есть пошло название фотоаппарата... но нормальный человек, если он не знает, сначала узнает, и не будет нести чушь.

[p_balaev]

Паша! ФЭД! Колония имени Дзержинского! ФЭД! Что там узнавать?!

[ext_6494875]

Так я знаю, но вдруг попадётся молодой, но нормальный - вот он найдёт и узнает. А тут... если после "177 страниц Макаренко" он остальное вот так же додумал, то становится страшновато. Ладно бы они тихо мирно себе в уголке сходили с ума. Они ж, сволочи, транслируют это на широкие массы.

[p_balaev]

Да ладно бы, пусть транслировали! Но их же еще и рекламируют разные коммунизды!

[ext_6139606]

Меня удивило, что в своём 3-минутном видео автор канала "Книжная Берлога" сказал, что это он хотел обсудить книгу про БТ(а может он вообще был инициатором), хотя изначально речь шла только про "Культпросвет". Ещё этот знаток Макаренко насмехался над тем, что кто-то в чате сказал, будто у Макаренко не было политехнического образования: "Вы слышали историю, как его колонисты фотоаппарат сделали? Конечно у них не было политехнического образования!" Знаток вопроса, сразу видно

[p_balaev]

Кстати, очень часто политехническое образование путают с политехническим обучением. Есть маленькая разница. И этот Сирожа про нее тоже не знает. Как и написавший, что у Макаренко не было политехнического образования.

[ext_6139606]

Раз уж вы поставили так вопрос, я перепроверил. Комментарий был такой: "Макаренко занимался только воспитанием, но не политехническим обучением".

[p_balaev]

Комментатор абсолютно прав.

[murzatyi]

Улыбаюсь в стиле Мефистофеля: Я предупреждал...

[p_balaev]

И в который раз!

[murzatyi]

Да вот хочется, чтобы в последний...
Эх, мечты...

[ext_4698713]

Мы 😉

[moonwalker72]

Пункт про постоянно (!) прибывающие денежные средства прям понравился! Напомнил профессора Выбегалло и его максимально удовлетворённый образец (хоть и не люблю Стругацких). То есть он избирателей считает вот такими...образцами.

[red_tulyak]

>Примерно 5 минут с 1.17 хватило.

Там в комментариях ещё кое-какой сок проглядывает

@pve1987
10 месяцев назад
Утверждать, что Крупская воспитала нынешних уродов, это очень сильное заявление и не соответствующее действительности. Уже в 70-е 80-е годы точно была повсюду та самая состязательная система, которую она резко критикует, значит её принципов в школе уже не было. Вы, похоже, выборочно прочитали её выступление, где она критиковала Макаренко, раз противопоставляете общественное воспитание её тезисам. У неё там только про общественное воспитание и речь. Более того, она говорит о воспитании без отрыва от окружающего мира. В социуме, а не в изолированных колониях-коммунах. Изолированное воспитание это сейчас - собирают "лучших", "элиту" во всякие "сириусы", а для остальных солженицын и основы православной культуры. Ещё там важный момент есть про то, что надо воспитывать взаимопомощь, а не конкуренцию между детьми. Зоя Космодемьянская была воспитана по-Крупской т.к оставалась после уроков, чтобы помочь отстающим. Не могу с вами

[p_balaev]

И никто из них не читал статью Остроменцкой.

[murzatyi]

Пётр Григорьич, они из тех, что не читали, но осуждают и веское мнение имеют.

[wazawai_n2]

А это вообще классика. Годы идут, и ничего не меняется. Толпы баранов с самым лучшим образованием продолжают обсуждать вопросы, с которыми даже ознакомиться не имеют желания, не то что изучить.

Разница только в том, что сейчас с ними меньше возиться стали - идиоту сразу говорят, что он идиот, без намёков.