Кто выпил галоперидол Сперанского? Вы, Захарьящев? Часть 4.

[p_balaev]

Благодаря моему товарищу Кичику Георгию Валентиновичу вчера вдруг мне стало очевидным то, что просто не могло быть не очевидным, но таким не было, потому что мы все с вами окружающую нас левоту воспринимаем слишком серьезно и это восприятие нас самих опускает до их уровня. Как бы это получше и понятней объяснить?

Вот смотрите, Андрей Бехар готовит

Comments

[arit_09]

Но «об операции» и секретные приговоры - что там понимать? - а вот это вы зря. Я, например, совершенно не понимаю, в чём там отличие, и только читая где вы об этом рассказываете, я начинала видеть разницу. Вы зря так уверовали в умы и всезнание тех, кто умеет читать. Читать мы умеем, но отличать зёрна от плёвел - не всегда. Часто - вообще нет. Поэтому прав Андрей Бехар, который давит именно на то, что вы работали в правоохранительных органах и знаете юридическое делопроизводство и все его тонкости в совершенстве.

Большинству нужны авторитетные доказательства, и то, что вы работали в органах и прекрасно знакомы с правильным оформлением бумаг - это очень и очень... массивный аргумент. Как большая каменюка, брошенная в врага, и попавшая ему в башку!

[ext_4794537]

Аргументом должно быть не "потому что Балаев так сказал", а "потому что это чушь собачья".

[arit_09]

А почему это чушь собачья? Какие ваши доказательства, что это именно чушь?

[ext_4794537]

Даже не знаю, с чего начать, но вы все это уже знаете) Ну а кто не знает, получит пищу для размышлений.

[moonwalker72]

Да, они пожалуй не умны, но при этом наглые и хитрые. А в деле, где надо говорить, это роль играет.

[arit_09]

Именно! Поэтому молодёжь партии нужно учить говорить. Очень убедительно. А для этого нужны хорошие знания, и отличная память, чтобы на всякий лживый аргумент человек мог сразу же ответить так, чтобы "господин соврамши" сразу же "утонул" в своём собственном лживом говне.

[dextraetgo]

Пётр Григорьевич, вы же наверняка в своей деятельности сталкивались с тем, что с вами работал или пытался устроиться на работу человек, который, по жизни, может, и неплохой человек, даже не сказать что бы глупый, но к вашей профессии совершенно непригоден.

И вот эта его непригодность и приводит к тому, что его начинают считать идиотом, мерзавцем или ещё как-то нехорошо к нему относиться, потому что его непригодность создаёт проблемы другим людям. Он может банально занимать должность, к которой непригоден и из-за этого на неё нельзя устроить человека лучших профессиональных качеств.

Мне кажется, могу ошибаться, что в политике примерно такая же проблема. Помимо негодяев и проходимцев, в ней полно людей профессионально непригодных к этой деятельности. И по характеру и по образованию, точнее по его недостаточности, и по сложившейся в их жизни ситуации: работа, семья, друзья.

И даже, скажу страшное, в нашей партии такие люди есть. И я себя не исключаю из этого списка.

[ext_6494875]

В политике (буржуазной) это не просто проблема, а корень зла, потому что "доходное место" важнее профпригодности. Ладно в профессию придёт человек к ней неприспособленный - всему можно научиться. Но в политику же лезут просто за баблом, поэтому там высшая концентрация "негодяев и проходимцев".

[dextraetgo]

В народном хозяйстве у должностей есть хотя бы более менее конкретные требования к навыкам кандидата.

А в политике буржуазной какие? Уметь молоть языком и быть лояльным кому надо.

[gsmol]

В народном хозяйстве тоже не поймёшь может ли человек стать, например, руководителем пока не испытаешь его в деле.

[anton_chekasin]

Вы с товарищем заметили лживость приказа 00447, а десятки, а то и сотня миллионов - нет. 🤔

[p_balaev]

Не надо Антон Анатольевич! Не одни мы!

[anton_chekasin]

Ну сколько таких? Сотни? Тысячи? А не заметили - десятки миллионов. А если в разрезе смены поколений, то сотня миллионов...

[p_balaev]

Я не имею ввиду обычных граждан, которые не интересовались политикой. Они и сам текст приказа не читали. Я имею ввиду левых. Тех, кто политикой интересовался.

[partagenocce]

//Остальных - не трогать.

Пособничество и потакание уголовному элементу, как минимум?