Как приземлить реактивный самолет если у него нет шасси

[p_d_m]

 

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fan_d_or]

>> - landings on a high velocity jet of air. Ээ... воздушная подушка?

Скорей это поддув снизу вентиляторами: "посадка НА воздушные струи".

[p_d_m]

Согласен, скорее всего так.

[fan_d_or]

И тут Остапа понесло (с

[koba_roba]

Просто прекрасно. Особенно 2 вариант.

[p_d_m]

ИМХО и сейчас актуальные варианты, для средних безпилотников.

[fan_d_or]

Пожалуй...
Грузовик с телескопической мачтой и тросом - в комплекте...

Хотя я сторонник автожирной механизации - лопасти несложно уложить сверху на фюзеляж. В целом - не сложней и не тяжелей классической механизации. Зато работает вплоть до нулевых скоростей на посадке, а на взлете можно сделать предраскрутку хоть даже пороховыми стартёрами для прыжкового взлёта.

И применимо на всех классах - хоть на транспортниках-сверхтяжах...

[fan_d_or]

К слову, вариант нижнего поддува совместим с тросовым аэрофинишёром: аэрофинишёр выводит в самолёт в нужную зону палубы, а вместо эйрбэгов работает струйная поддержка...

[ext_4681933]

А вообще любопытно какой процент массы ероплана, вот такими аэродромами они хотели выиграть? По идее - особых плюшек не просматривается. Вот гидросамолет - не имеет шасси и что ?

[p_d_m]

А вообще любопытно какой процент массы ероплана,

Около 10%.