Скорость света в быту

[p_govorun]

Обычно можно считать, что свет распространяется мгновенно. Ну, когда речь не идёт о космосе. Но, оказывается,
не всегда (мне в комментариях к прошлому посту об этом напомнил

Comments

[rumata]

Резкое падение прозрачности оптоволокна, то есть его пропускной способности, на скачках вокруг температуры замерзания. Околонулевых туда-сюда.
Годится?)

[p_govorun]

Нет, это уже скорость света в веществе.

Понятно, что в реальности информация передаётся медленнее. Я пишу о случаях, когда даже теоретически максимальная скорость связи недостаточна.

[rumata]

Сам спросил про "в быту")
Тогда про то, как "Скиапарелли" размазался по Марсу при посадке, когда забыли, что косинус угла больше 90° отрицательный, а успеть поправить уже нельзя, далеко.

[p_govorun]

Ну, космос, это отдельная история.

Когда налаживали "Вояджер" после shutdownа, работа была примерно как на компьютере: даёшь команду - получаешь ответ. С той разницей, что между командой и ответом проходили сутки.

[melkiythegreat]

Но и большая польза от нее есть. В лазерных гироскопах например.

[p_govorun]

Да. И в лазерных дальномерах тоже.

[kot_kam]

Ой, был же анекдот, кажется, еще фидошных времен, именно с этим связанный... Что-то где-то в сетях вылетало из-за того, что не задано было время задержки, а реально оно было; и корректно работали только компьютеры, разделенные расстоянием не менее тысячи км (условно).

[salas]

We can't send mail more than 500 miles (+ FAQ)

[kot_kam]

Вот-вот, спасибо большое!

[pigdeon]

Есть подозрение, что автор путает синхронизацию в электронике (фазовую одновременность) и "одновременность событий". Синхронизация возможна и осуществляется практически, для чего применяют заведомо известную фиксированную частоту. Вырабатывающие мощности синхронизованы именно в этом понимании. Для получения реально _одновременных_ событий в пространстве, приходится рассчитывать задержку. Но это приходится делать уже на гораздо меньших масштабах.
Суть высокоскоростной торговли состоит в том, что между выставлением "нормальноскоростной" заявки и сделки по ней, успевает совершиться несколько "высокоскоростных" сделок, причём участники этих сделок ещё и видят цену оригинальной заявки. Т.е. это узаконенное жульничество со стороны, как правило - брокеров. Скорость света имеет ко всему этому очень опосредованное отношение.

[p_govorun]

1. Да, можно, конечно, синхронизироваться. Но вот в IBM PC XT был тактовый генератор и его сигнал (4 с чем-то Мгц) был общим на всю машину. Так уже не получится.

2. Да, "высокоскоростные" обыгрывают нормальных. Но сверх того, они соревнуются и друг с другом. И вот эти соревнования уже происходят на околосветовых скоростях.

[nasse]

Тактовые генераторы все равно немного "плавают"

[p_govorun]

Да, но на XTшке они плавали на всей плате синхронно.

На самих материнках можно заметить изменение ситуации. С какого-то момента все дорожки, идущие от процессора к памяти стали делать одинаковой длины. 32 дорожки, с одной стороны идут по кратчайшему пути, а с другой, где ближе, делают зигзаги. Именно для того, чтобы все биты доходили одновременно. На XT этого не было, интересно было бы проследить, когда оно появилось.

[vladimir000]

В спутниках GPS введена поправка на изменение длительности секунды (сколько-то наносекунд в сутки набегает). Это даже не конечность скорости света, а уже СТО получается :) И да, считаю тчо это не по разряду космос, потому что используется в первую очередь на земле + скорости и высоты не космические.

[p_govorun]

GPS - это, всё-таки, космос. Земное - это триангуляционные вышки :-)