Подумалось в который раз

[p_h_oenix]

Увлеченность общезначимыми суждениями типа "Все мужики козлы", "Все блондинки дуры", по моему скромному разумению, в большинстве случаев выдают исключительно скудоумие персонажа, ими увлеченного. Получаются они, в основном, путем неполной индукции (Юра-козел, Миша-козел, Вася-козел; Юра, Миша, Вася-мужики; Все мужики - козлы), а потому имеют

Comments

[p_h_oenix]

Вариант.

[eres_eres]

сейчас напишу ужос, но мне кажется большинство людей клинические идиоты.
получается такое же суждение, но я его не транслирую, оно мне пока просто пугает

[p_h_oenix]

не, это не ужас. вот если б ты написала, что, мол, "все люди клинические идиоты", это был бы ужас-ужас-ужас!

[birr]

несогласен насчет ЕдРа :)

[p_h_oenix]

В черно-белом мире, разумеется, существовать проще :)

[birr]

если негры при колонизации Америки могли наблюдать только белых козлов (в плохом смысле слова), они имеют правомерные основания считать всех белых козлами. покажите честную прослойку ЕдРа и черно-белый мир разрушится.

[p_h_oenix]

Я Вам искренне завидую! Мало того, что Ваши представления о политических реалиях современной России, по всей вероятности, столь просты, что Вы не видите ничего противоестественного в том, чтобы всех поголовно членов одного из крупнейших политических объединений страны мазать одной краской, так еще и будучи не согласны с моим мнением в моем же блоге предлагаете мне же Вас переубеждать. Нет, уж, дудки :) Мой пост не про политику, а про то, как мы формируем суждения, в том числе, о ней. Если у Вас есть возражения по существу, с помощью которых Вы можете мне методически обосновать, почему общезначимое суждение, полученное посредством индуктивного умозаключению по неполной индукции, должно считаться достаточно обоснованным, я с удовольствием Вас выслушаю. В противном случае, давайте оставим эту бесперспективную беседу. Благо, в сети вообще и ЖЖ в частности есть масса персонажей, которые с удовольствием с Вами пообщаются про ЕдРо.