10 интересных фактов о рыцарях

Aug 26, 2013 14:02

От легенды о рыцарях Круглого Стола до фильма «Игра Престолов» в нашей культуре нет недостатка в сказках о подвигах рыцарей. Тем удивительней факт, как мало мы, на самом деле, знаем о них. Известно, что они носили доспехи и сражались в войнах и турнирах . . . но что еще они делали? Как они жили?


Read more... )

История

Leave a comment

Comments 12

krylo_ff August 26 2013, 11:07:03 UTC
"Арбалет был ровно 300 метров в длину,"... Фига себе! Я немного поменьше видел...

Reply

ku_lik August 26 2013, 11:21:41 UTC
Мммдддааааа...немного"призагнул" автор про арбалет)))Это каким же ростом нужно обладать стрелку,что бы справиться с этой махиной?

Reply

krylo_ff August 26 2013, 11:32:55 UTC
"Трудности перевода":)))

Reply

kalambur78 August 26 2013, 14:16:14 UTC
Может бил на 300 метров?

Reply


(The comment has been removed)

kalambur78 August 26 2013, 14:24:23 UTC
Был бы сэр Элтон Джон во времена рыцарства - он бы точно в качестве пажа ублажал сексуальные прихоти своего господина.

Reply


fer_diad_second August 26 2013, 11:56:00 UTC
По поводу арбалета - всё не так однозначно. Англичане, у которых стрелки были вооружены длинным луком, уделали при Креси французов, сделавших ставку на арбалеты. Да и вообще, конец рыцарству положило не совершенствующееся стрелковое оружие, а изменившаяся экономика войны. Иначе как объяснить, что тяжёлая кавалерия как род войск существовала до 19 века, когда рыцарей уже давно не было?


... )

Reply

kalambur78 August 26 2013, 14:22:17 UTC
Недостаток арбалетов (очень большой, кстати) был в долгом времени перезарядки по сравнению с луками. Поэтому стратеги того времени могли использовать его в своих расчётах при планировании битвы. И победа при Креси в связи с этим совсем не удивляет.

Reply

fer_diad_second August 26 2013, 20:37:46 UTC
Согласен. Но суть не в этом, а в том, что не стрелковое оружие (будь то арбалет или кулеврина) убрали рыцарей с исторической сцены. Рыцарская конница действительно начала терпеть чувствительные поражения в XV веке, но не от стрелков, а от плотного пехотного строя, вооружённого длинным древковым оружием. Можно сказать, от возрождённой фаланги ( ... )

Reply

kalambur78 August 26 2013, 22:06:35 UTC
Ну, рыцари ещё и потому стали в тягость, что века с 15-го короли начали власть укреплять свою, типа централизировать, создавать регулярную армию. А рыцари - это всё же ополчение. Феодальное ополчение, пусть даже и профессиональных воинов. Да и сами дворяне чаще стали углубляться в ведение хозяйства. Служба в войске уже не была единственным их занятием, ей появилась альтернатива. Их постепенно вытесняли наёмные воины из малознатных слоёв населения.

Reply


biboroda August 26 2013, 12:18:38 UTC
Какое время...во всех смыслах рыцарское.

Reply


apleks August 26 2013, 13:22:55 UTC
1. Статья о средневековых Европейских рыцарях, которые не были самыми самыми.
2. Ружья в 1812г. стреляли прицельно на 100 шагов. Энергия пули меньше энергии стрелы, то есть причины отказа от арбалетов указанны не верно.

Reply


Leave a comment

Up