Похлебкин стал обычным советским диссидентом, которого власти привычно «развели» на теме «Россия - родина слонов». Значение Вильяма Васильевича в истории нашей кулинарии велико. Но, как это часто бывало с советскими символами, по истечении времени предстает в немного другом ракурсе. «Почему?», - спросите вы. Ну, хотя бы поэтому.
(
Read more... )
Comments 25
Reply
Reply
Работа - «История водки» В. В. Похлебкина, имела государственное значение, принята всеми судебными и прочими инстанциями за бугром, и дала возможность СССР и её наследнице защитить и продавать свой продукт. Как было в реальности не знает, и не может знать никто.
Что конкретно из перечисленного вас не устраивает и мешает?
Reply
Почему-то абсолютно не зазорно обсуждать заблуждения Некрасова относительно «народничества», можно говорить о стилистических и смысловых недостатках романов Достоевского. Очень интересны исследования о заблуждениях Горького относительно социализма и роли личности в истории. А вот рассказать о том, что Похлебкин порой попадал под влияние властей и писал вещи, не подтвердившиеся впоследствии - это непременно криминал, зависть и передергивание.
Вот почему мы и дает этот цикл постов, чтобы каждый рассудил сам - прав Похлебкин или нет. И согласитесь, аргументы «за и против» - существуют, и они совсем не надуманы.
Reply
Совсем иное...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment