(Untitled)

Aug 02, 2012 00:01

Как меня всё-таки достали эти Pussy ( Read more... )

змеиный яд, ввп и тп, маразм крепчал

Leave a comment

Comments 19

prozerin August 2 2012, 04:46:26 UTC
+1000:)

Reply

p_urg August 2 2012, 14:15:38 UTC
Я даже не сомневалась))

Reply

teufelus August 2 2012, 14:57:11 UTC
ПГМ ;-)

Reply

p_urg August 2 2012, 14:59:37 UTC
У меня?!
Я вообще не верующая. Я просто сочувствующая.
И я против любого похабства. Просто есть места, где оно недопустимо ещё более, чем где бы то ни было.

Reply


le_ranger August 2 2012, 05:25:57 UTC
Хулиганка - это ЕМНИП не административное правонарушение. Хотя точно не уверен.
Хуже то, что им шьют "...на почве религиозной ненависти". Вот это уже перекос, ибо ненависти там ни на грош - просто дуры.
А вообще да. Получили то, что положено.

Reply

p_urg August 2 2012, 14:10:13 UTC
Да уж, кишка тонка. Ненависть - всё-таки очень сильное чувство, и она должна иметь под собой какие-то основания, а эти о религии, скорее всего, вообще не думали. Ни в положительном ключе, ни в отрицательном. Горлопанки, и всё. Между прочим, "хулиганство" (я уже уточнила) - само по себе достаточно тяжёлая статья, караемая штрафом в размере от 500 т.р. до 1 млн., принудительными работами на срок до 5 лет или тюремным заключением на срок до 7 лет. Так что они бы и так своё получили. Поэтому статьёй про "религиозную ненависть" государство в очередной раз допустило бы серьёзную тактическую ошибку, продемонстрировав свой страх перед инакомыслящими - видимо, они всерьёз считают их таковыми - и почему-то зависимость от Церкви, а следовательно, собственную слабость как института...

Reply

le_ranger August 3 2012, 04:58:00 UTC
Ну, демонстрировать специально государству и не придется - церковь и так у нас слишком плотно вошла в обычную жизнь...

Reply


teufelus August 2 2012, 06:01:54 UTC
Т.е. поплясать в общественном месте с просьбой убрать царя нельзя, а муллам орать на полгорода в 5 утра на намаз или попам ходить крестным ходом по моему городу можно?

Reply

p_urg August 2 2012, 14:13:58 UTC
Я надеюсь, ты сам понимаешь, что это не одно и то же?
Есть культурные традиции - они могут нравиться или не нравиться лично тебе, но они же не аморальны.
Ты ведь не предлагаешь пляски в храме тоже сделать традицией?

Reply

teufelus August 2 2012, 14:56:46 UTC
Любая церковь это обьщественное место. У нас светское государство и что РПЦ, что буддизм, что ислам - все равны перед законом. Если в храме нельзя плясать и без благословения жирдяя в рясе фотографировать, то и извольте не перекрывать движение ради крестного хода и не вешать матюгальники на минареты.

Reply

lange_schlange August 8 2012, 12:51:58 UTC
Миша, что ты всё время сравниваешь несопоставимые вещи? Катя говорит об ОБЩИХ моральных ценностях, РПЦ как таковая тут ни при чём.

Reply


sondza August 3 2012, 07:00:52 UTC
Меня больше всего поражают РПЦ и так называемые "оскорблённые верующие", которые просто мечтают видеть дур в тюрьме строгого режима с самым длительным сроком из возможного. Не менее поражает и само государство в лице Фемиды, дающей плёвые сроки за убийства и прочие очень тяжкие преступления против жизни и здоровья людей. Я - человек крещённый, православная, однако мои чувства как верующего человека не были оскорблены (для истинного верующего и современного человека, живущего по заповедям, не нужны роскошные храмы и поповские посредники с Богом). РПЦ и обиженные верующие нарушили самую главную заповедь, выявив этим очень гнусное противоречие. Моё им фи. И девок я не защищаю. Вместо всего того, что затеяли с их арестом и прочим глупым представлением, куда проще было бы дать церкви своеобразно исповедаться и простить их, отпустив им грехи... Никто бы даже и не заметил. Максимум тихо и по-быстрому отправили на общественные работы в виде наказания. И тогда бы этих дур никто не стал приравнивать к великомученницам ( ... )

Reply

p_urg August 3 2012, 18:55:35 UTC
Исчерпывающий комментарий... Всё так и есть.
Свет, куда пропала опять?)))

Reply


skystinger August 3 2012, 19:56:28 UTC
На мой взгляд, глупость со всех сторон, и то что девки вытворяли и то, что потом с ними вытворяют. Весь этот процесс очень четкое отражение российской действительности, и те, кто выступает в поддержку девушек, именно указывают на маразм и глупость происходящего. А вообще бесит, что этот позорный процесс является главным информационным поводом почти всех СМИ.

Reply

p_urg August 4 2012, 08:28:40 UTC
Это их хлеб. Надо же чем-то привлечь внимание публики? Не одними же отчётами о заседаниях кабинетов министров... Пипл гораздо охотнее хавает сюжетики на криминальные и скандальные темы. А СМИ, как четвертая власть, этим пользуются, раздувая проблемы на ровном месте и создавая обширное поле для дискуссий среди всех слоёв общества, не исключено, что в качестве отвлекающего маневра. Пусть лучше обсуждают этих девиц, чем повышение цен или личную жизнь президента. К тому же, по вопросам, связанным с такой деликатной темой, как религия, даже в кругу одной семьи может не быть единомыслия. Что уж говорить о стране в целом? Может, они пытаются разобщить общество, чтобы снизить вероятность его дальнейшего участия в акциях протеста? Может, эти Pussy - вообще подставные? В общем, зачем-то им всё это нужно. А зачем - похоже, не нашего ума дело...

Reply

skystinger August 4 2012, 14:40:45 UTC
Во-во вариантов очень много и нам, действительно, лучше о них не знать.

Reply


Leave a comment

Up