Мне, как христианке, совершенно не понятно, почему православный Патриарх отстаивает позицию националистов (христианство - никак не националистическое вероучение!) и власти. И почему все должны его в этом поддерживать. При чем тут педофилы - тоже не понятно. Или педофил - или нет, одно из двух. Этот вопрос должны решать следственные органы, суд. Пострадали дети или пострадало честное имя приличного человека... К чему эти речи - возмущенные или обвинительные? Получается, Церковь заранее защищает "своих" педофилов - не троньте, мол?
Понимаете, насчет "или педофил, или нет"- тут вопрос ну очень сильно неоднозначный. Вот как Вы назовете человека, который стал маленьким девочкам( и мальчикам тоже!) вторым отцом, которого любят и охотно ластятся- естественно, как ко взрослому, безо всякого сексуального подтекста" (с) который и сам может ребенка по головке погладить, утешая или хваля... Для нормальных людей- добрый пастырь, хороший учитель или воспитатель... а для озабоченных или прикидывающихся таковыми, в соответствии с новейшими веяниями- явный педофил. Я не о Грозовском- я его не знаю и о нем ничего не знаю. Я просто о том, что подобные дела были неоднократно, и большинство "педофильских" скандалов вокруг Ватикана именно этого толка.
Согласна. Но здесь-то как раз все однозначно, никаких "кому-то померещилось", "кто-то не так понял". Был (якобы?)нанесен вред пятерым конкретным девочкам. Есть заявления родителей. Одну из них действительно изнасиловали, правда, неизвестно, кто это сделал. Удивительно (и, на мой взгляд, наводит на мысль о сознательной клевете на священника), что СМИ мгновенно раздули скандал до небес, хотя ни суда, ни следствия толком еще не было. Подчеркиваю: не противники Церкви, не оппозиционеры, не русофобы, не противники закона "о пропаганде..." и "об оскорблении чувств..." раздули скандал. Они молчат, потому что сказать-то нечего, а предполагают только бабки на лавочке. Клевещут СМИ, причем официальные. Это называется "вброс" с целью спровоцировать нецерковную часть общества на выпады против церковной. Но никаких выпадов нет: только оф. СМИ и нанятые тролли беснуются. Получается Патриарха, Церковь и священника надо защищать от предательства власти? Видимо, так.
Когда священников-латынян обвиняют в педофилии, то православные особо не напрягаются - "они все такие!". А когда своего, родного, православного поймали со спущенными трусами - то тогда "этогонеможетбыть, это подстава, ложь и провокация!"
Comments 44
Reply
При чем тут педофилы - тоже не понятно. Или педофил - или нет, одно из двух. Этот вопрос должны решать следственные органы, суд. Пострадали дети или пострадало честное имя приличного человека... К чему эти речи - возмущенные или обвинительные? Получается, Церковь заранее защищает "своих" педофилов - не троньте, мол?
Reply
Я не о Грозовском- я его не знаю и о нем ничего не знаю. Я просто о том, что подобные дела были неоднократно, и большинство "педофильских" скандалов вокруг Ватикана именно этого толка.
Reply
Но здесь-то как раз все однозначно, никаких "кому-то померещилось", "кто-то не так понял". Был (якобы?)нанесен вред пятерым конкретным девочкам. Есть заявления родителей. Одну из них действительно изнасиловали, правда, неизвестно, кто это сделал.
Удивительно (и, на мой взгляд, наводит на мысль о сознательной клевете на священника), что СМИ мгновенно раздули скандал до небес, хотя ни суда, ни следствия толком еще не было. Подчеркиваю: не противники Церкви, не оппозиционеры, не русофобы, не противники закона "о пропаганде..." и "об оскорблении чувств..." раздули скандал. Они молчат, потому что сказать-то нечего, а предполагают только бабки на лавочке. Клевещут СМИ, причем официальные. Это называется "вброс" с целью спровоцировать нецерковную часть общества на выпады против церковной. Но никаких выпадов нет: только оф. СМИ и нанятые тролли беснуются. Получается Патриарха, Церковь и священника надо защищать от предательства власти? Видимо, так.
Reply
Reply
Reply
И да, вспоминаются "фаллические кошачьи хвосты".
Reply
Здоровья и счастья Вам!
Reply
Leave a comment