Опять про глянец.

[pacemacer]

Смотрим буржуйские фотосессии для вога того же. И резкость не там где надо, и бардак-беспредел-детский сад в кадре. А в них есть какая то сила. Зритель не понимает алгоритма как сделана эта картинка, она ему до черта не логична, а сила чувствуется. Всеми одинаково чувствуется, на каких то подкорках и бессознательном. А все потому что в картинке

Comments

[shefsus]

да потому что смелее надо быть.
наши руки соскучились по творчеству же.

[pacemacer]

смелее? читаем следующий коммент от потребителя. А это даже не хозяйка бутика

[vita54]

ой! ну надо наверное быть самим собой - мы провинциалы, так давайте уже прям пробьем эту тему))) но вот даже это фото (не хочу никого обидеть, я не профи) но... тут что ни делай, но у модели напряженное лицо, короткие для такого ракурса ноги, виден вес. короче я как потребитель смотрю и вижу не детскую непосредственность, а мучения

[pacemacer]

фото естественное))) если так запрокинуть ноги, у кого хошь будет напряженное лицо. что в этом неправильного?

[vita54]

это некрасиво))) естественность (не та, что строго выверена и выдумана) противопоказана глянцу. Глянец - он ведь как сказка, какая уж тут суровая правда жизни )))

[pacemacer]

о чем собственно и пост

[imio]

Опа! Вот это жопа!))

[artem_mors]

данное фото хорошее независимо от того, где оно снято )

[tarkhan]

Фотоискусство- определение субъективное.
В Иркутске, сегодня в тренде (как говорят) у фотографов, затёртые Портретурой и Нойзениндзя лица и остальные открытые части тела и цветовые искажения (а-ля под плёнку) :)))
Ну и особосубъективное: "А что люди-то подумают?"

[pacemacer]

цветное баловство, ага есть такое, модненько. мода пошла с майведа, интересно прошло там или нет