Осторожно, Ювенальные Юстиции! Опыт знакомства с волчицами в овечьих шкурах ...
Оригинал взят у titarenko_f1989 в Осторожно, Ювенальные Юстиции - опыт знакомства с волками в овечьих шкурах.
... "или ОПОГОНЕННЫЕ ПРЕСТУПНИЦЫ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ из городов Электроугли и Ногинск Московской области".
19 мая 2015 года, к моей жене, прогуливающейся с нашими тремя детьми возле подъезда дома подошли трое женщин в полицейской форме и устроили допрос. Предварительно полицейские опросили соседей.
Двое младших наших детей (1 и 3 года) были рождены дома с акушерками, первая дочка из-за некачественного оказания услуг в родильном доме получила многочисленные родовые травмы.
Поводом для проведения допроса они назвали, то что они действуют в рамках оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу о похищении ребёнка из детской больницы, рожденного примерно тогда же, когда и наш сын.
По требованию жены они показали и дали сфотографировать ксерокопию «Поручение о производстве отдельных следственных мероприятий», НЕОДНОКРАТНО ТРЕБОВАЛИ ЖЕНУ ПУСТИТЬ ИХ К НАМ ДОМОЙ, ОБСЛЕДОВАТЬ НАШИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ ...
... К этой ситуации мы с женой были готовы морально с 11 февраля этого года. В 6 часов 20 минут утра этого дня некая следователь Зайцева Ногинского ОВД МО организовала взлом нашей квартиры группой ОМОН. Она же произвела в нашей квартире "обыск-выемку" на основе нам не предоставленного и, якобы, существующего судебного определения об обыске в нашей квартире по уголовному делу "о мошенничестве" в отношении родственника бывшей собственницы квартиры). Эта же Зайцева составила Протокол "обыска-выемки" (фото см. ниже), из которого следует, что наши права не привлеченных у частию в деле, якобы, "свидетелей" по делу нам не разъяснялись, следственное действие было проведено не только без участия моего защитника по Доверенности Падавлко Юрия Дмитриевича (отца моей супруги), но и при не обнаружении в квартире каких-либо предметов, подлежавших "выемке".
Фактически в нашей стране уже сейчас работает преступная Ювенальная Юстиция, которая заведомо незаконным (вне судебным порядком) массово изымает детей на глазах у родителей.
Да-да, не в только в Европе, но и у нас в России!
Уже сейчас в России сотни детей, похищенных из семей «представителями закона», сотни разрушенных детских судеб (читайте интернет).
Причины "изъятия" многочисленны, а обоснования к "изъятию" детей сформулированы более чем размыто: «асоциальное поведение», «неблагоприятные жилищные условия», «жестокое отношения к ребенку». А ведь под эти формулировки подпадает 95% населения! Ведь практически у каждого либо сосед алкоголик, либо он живет в маленькой скромной квартире или может шлёпнуть малыша по заднице за дурное поведение.
В РФ фактически действует «презумция виновности родителя перед государством в том, что любой, на усмотрение чиновника, а не Закона, плохо исполняет свои "родительские обязанности" ...
Во время допроса моей жены «по делу похищенного мальчика» опогоненные дознавательницы комиссии по делам несовершеннолетних Электроугдлинского отделения полиции почему-то неоднократно просили пустить их в нашу квартиру, чтобы ОБСЛЕДОВАТЬ НАШИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ.
Информационно и морально подготовленная событиями 11 февраля 2015г. моя жена наотрез отказалась пускать полицейских к нам домой.
Как выяснилось позже из разговоров с опрошенными соседями, логика опроса соседей была следующей:
1) полицейские быстро убедились в том что жена 9 месяцев была беременна, затем появился на свет наш малыш;
2) затем полицейские стали задавали многочисленные вопросы:
а) часто ли ругаются члены нашей семьи между собой?
б) бедные мы или не очень и прочие?
То есть формально убедившись, что мы никакие не похитители детей, полицейские по делам несовершеннолетних СТАЛИ ПРЕВЫШАТЬ ИХ СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ и СОБИРАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕННУЮ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ "ПЕРСОНАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ" О НАШЕЙ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬЕ.
А ведь эта информация о нашей семье не имеет абсолютно никакого отношения к делу о похищенном ребенке.
То есть возможно и существующее «Поручение» следователя (см. фото) было изготовлено с с целью применить по отношению к нашей семье, к ещё 142 семьям, женщины которых рожали дома, преступных Ювенальных технологий изъятия детей из семей.
Зачем изымать детей?
Разъясняю для тех, кто не в курсе.
Дети "изымаются" (как вещи!) вне судебным порядком для последующей их передачи (продажи?) в семьи желающих получить здорового (не детдомовского ребенка).
РФ - один из лидеров по продаже детей однополым семьям (педерастам) из «развитых стран».
В общем на здоровых детей спрос есть - можете не сомневаться.
... Моя жена ответила на вопросы полицейских-ювеналок, но домой их не пустила. После этого полицейские оставили повестку на допрос жене и мне на 20 мая 2015 года.
Как известно самая лучшая защита, это - нападение. 20 мая, я явился к следователю не с женой, а с двумя мужиками-юристами (один из них дедушка), моими представителями по доверенности.
Явился я с готовым ПРОЕКТОМ (пока не подан!) ЖАЛОБЫ ПРОКУРОРУ Московской области НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ:
а) "ПОРУЧЕНИЕ" ОТ 30.04.2015 г. СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ 1-ого УПРАВЛЕНИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ОСОБО ВАЖНЫХ ДЕЛ ГСУ РОССИИ ПО МО ФРОЛОВА Д.И.;
б) ДЕЙСТВИЯ и БЕЗДЕЙСТВИЕ СОТРУДНИКОВ ЭЛЕКТРОУГЛИНСКОГО ОП МО.
По-моему, поведение женщин-ювенальщиц при доведении такой жалобы до её законно-логического завершения, вполне может "потянуть" не менее чем на восемь годков «красной зоны».
Вежливо побеседовав с дамочкой-ювенальщицей минут 20 - мы с ней распрощались.
Она же после беседы вдруг «поняла», что составлять Протокол моего и моей жены допроса в статусе "свидетелей" ей совсем не обязательно и к нам никаких претензий нет.
Текст жалобы к статье прилагаю. В принципе эта жалоба может быть легко использована (при небольшой корректировке) для других подобных дел.
Суть в том, что следоваатель в его Поручении (повторяю, если оно существует в природе!) немножко «схитрил» и, чтобы репрессировать неопределенную группу граждан (142 семьи женщин, рожавших дома), примитивно ПОДМЕНИЛ (должностной подлог, ст. 292 УК РФ) процессуальные понятия, а потому ПРАВА "СВИДЕТЕЛЯ" и "ОБВИНЯЕМОГО", КАК "ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА". Затем следователь возложили обязанности "обвиняемого" на "свидетеля" без какого либо «Постановления о привлечении к делу в статусе гражданского ответчика».
Именно поэтому в повестке подицейских-ювенальщиц после слов «для допроса в качестве» написан номер телефона (см. фото), но не написано, кем конкретно (фио и должность) эта Повестка выписана?
В результате были совершены такие преступные деяния против моих и моей жены прав (цитирую проект Жалобы нашего деда):
"а) по признакам ст.ст. 285 ч. 2; 303 ч. 4 УК РФ - фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет) путем умышленного злоупотребления своими служебными полномочиями";
б) "с целью репрессии моей дочери Авериной С.Ю., её мужа Титаренко Ф.В., а также троих их несовершеннолетних детей методами «ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ», то есть с целью
- создания подложных Актов, иных документов о необходимости отобрания детей из семьи моей дочери, как «неблагополучной»;
- последующей передачи моих внучек и внука «на воспитание» в «….чужие семьи….»(см. полный вариант жалобы)".
Лично я после этой истории ещё раз уяснил, что в крайнем случае Я ГОТОВ В ЦЕЛЯХ САМО-ЗАЩИТЫ ПРАВ (ст.ст. 37, 39 УК РФ) СВОЕЙ СЕМЬИ, МОИХ ДЕТЕЙ - КОМУ УГОДНО, С КАКИМИ УГОДНО ПОГОНАМ НА ПЛЕЧАХ, ГОРЛО ПЕРЕРЕЗАТЬ: БУДЬ ТО МУЖИК ИЛИ БАБА.
И глазом не моргну. И Со-Весть не замучает ...
Потому - приходите, ко мне в гости, дорогие женщины-полицейские, волчицы в овечьих шкурах, попытайтесть "провести обследование моих жилищных условий" без вступившего в законную силу судебного Постановления об этом.
Жду ...
Титаренко Филипп, отец троих детей.
В назначенные Повесткой день и время я с моим тестем и защитником Падалко Ю.Д. приехали к Электроуглинскому отделу полиции для встречи с Чугуновой. В этом интервью тестю я рассказал о плане моих действий при вс трече с Чугуновой, согласованному с защитником.
Прокурору Московской области от Падалко Юрия Дмитриевича (адрес для ответа: 109507, Москва, а/я 4)
Жалоба на неправомерное Поручение от 30.04.2015г. сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И., на неправомерные действия сотрудников Электроуглинского ОП МО
1. Я, Падалко Юрий Дмитриевич, на основании нотариально удостоверенных Доверенностей Авериной Светланы Юрьевны (моей родной дочери, урожденной Падалко Светланы Юрьевны, копия Свидетельств о рождении и о заключении брака с Титаренко Ф.В. - прилагаются), Титаренко Филиппа Викторовича - явлюсь полномочным представителем, защитником Титаренко Ф.В. в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводств.
1.1. 19.05.2015г. три женщины в форме полицейских подошли к моей дочери Авериной С.Ю. возле дома 23 кв. 42 по ул. Длинная г. Эктроугли Ногинского р-на МО.
1.2. Данные женщины:
а) представились сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних Электроуглинского отдела полиции, однако, отказались предоставить Авериной С.Ю. для ознакомления их служебные удостоверения;
б) вручили Авериной С.Ю. текст Поручения от 30.04.2015г. (прилагается) сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. о ПРОИЗВОДСТВЕ в рамках уг.д. № 95187 отдельных СЛЕДСТВЕННЫХ(!) ДЕЙСТВИЙ, оперативно-розыскных мероприятий, то есть
- В ОТНОШЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ(!) ГРУППЫ ЛИЦ, которые представили для регистрации детей в органах ЗАГС МО не документы родильного дама, а заявления других лиц, которые присутствовали при родах;
- ДОПРОСИТЬ(!) РОДИТЕЛЕЙ, дети которых были рождены не в условиях роддома В КАЧЕСТВЕ «СВИДЕТЕЛЕЙ»(!)
в) заявили, что в рамках указанного Поручения и, якобы, существующего уг.д. № 95187, они обязаны провести обследование жилищных условий Авериной С.Ю., являющейся многодетной матерью троих детей;
г) вручили Авериной С.Ю. Повестку на имя Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. за подписью неизвестного ДОЗНАВАТЕЛЯ(!) (подпись без расшифровки ФИО, звания) о необходимости ЯВИТЬСЯ 20.05.2015г. в 17 час НА ДОПРОС(!) Чугуновой Нине Александровне В КАЧЕСТВЕ (!) - без указания процессуального статуса лиц, вызываемых НА ДОПРОС(!).
1.3. При этом текст повестки содержит предупреждение вызываемых лиц о том, что «в случае неявки в указанный срок без уважительных причин» эти лица «могут быть подвергнуты принудительному приводу на основании ст.ст. 54 и 113 УПК РФ».
2. В соответствии со ст. 54 ч. 1 УПК РФ (Гражданский ответчик):
а) в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением;
б) О ПРИВЛЕЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНОСИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
2.1. В соответствии со ст. 113 ч.ч. 1, 4 УПК РФ (Привод)
а) в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и СВИДЕТЕЛЬ(!) могут быть подвергнуты приводу;
б) постановление дознавателя, следователя о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.
2.2. Однако, Чугунова Н.А. НЕ ИМЕЕТ, а потому не вручила под росписи вызываемых Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В., ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИХ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СТАТУСЕ «ГРАЖДАНСКИХ ОТВЕТЧИКОВ», в рамках, якобы, существующего уг.д. № 95187 в производстве сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ россии по МО Фролова Д.И.
2.3. Более того:
а) Повестка на имя Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. содержит ссылку на Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.04.2002 N 15 «О бланках процессуальных документов», который утратил силу в связи с изданием Приказа Генпрокуратуры РФ от 15.09.2003 N 39, а потому Повестка не имеет юридической силы;
б) в соответствии со ст. 188 ч. 1 УПК РФ (Порядок вызова на допрос) - СВИДЕТЕЛЬ(!) ВЫЗЫВАЕТСЯ НА ДОПРОС ПОВЕСТКОЙ, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2.4. Следовательно Аверина С.Ю. и Титаренко Ф.В.:
а) НЕ ВЫЗЫВАЛИСЬ НА ДОПРОС(!) 20.05.2015г. в 17 час. к Чугуновой Нине Александровне В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СТАТУСЕ «СВИДЕТЕЛЕЙ»(!);
б) НЕ ОБЯЗАНЫ ЯВЛЯТЬСЯ В ПОЛИЦИЮ НА ОСНОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОГО ТЕКСТА ПОВЕСТКИ, подписанного неизвестным лицом.
2.5. Следовательно, я, как полномочный представитель и защитник Авериной С.Ю. и Титаренко Ф.В. по их Доверенностям, имею основания предполагать, что указанные неизвестные граждане, представляющиеся сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних Электроуглинского ОП, вступили в преступный сговор с прокурором ЮАО Москвы Куксой И.Н., руководителем СУ по ЮАО Москвы Павловым Д.Ю. (которые 26.06.2013г. возбудили в отношении меня уголовное дело по признакам ст. 319 ч. 1 УК РФ с целью мести за мою правозаступную деятельность против коррупции с землей в районе Царицыно Москвы, которое в марте 2015г. было прекращено «за недоказанностью») для совершения преступного деяния
а) по признакам ст.ст. 285 ч. 2; 303 ч. 4 УК РФ - фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет) путем умышленного злоупотребления своими служебными полномочиями;
б) с целью репрессии моей дочери Авериной С.Ю., её мужа Титаренко Ф.В., а также троих их несовершеннолетних детей методами «ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ», то есть с целью
- создания подложных Актов, иных документов о необходимости отобрания детей из семьи моей
дочери, как «неблагополучной»;
- последующей передачи моих внучек и внука «на воспитание» в «однополые семьи» педерастов.
2.6. Следовательно, у меня, у моих дочери и её мужа, указанным поручением следователя, действиями указанных лиц Электроуглинского ОП
были нарушены наши права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейную тайны, на неприкосновенность жилища путем осуществления следственной и оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
возникли основания и права:
а) по ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по ст. 124 УПК РФ обжаловать эти действия прокурору;
б) истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения об уже полученной о нас информации, дающей основания предполагать
причастность Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. к похищению ребенка.
3. На основании вышеизложенного
ПРОШУ
3.1. Прокурора Московской области осуществить надзор прокурора за законностью и обоснованностью Поручения от 30.04.2015г. сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И., действий сотрудников Электроуглинского ОП МО по вызову Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. для ДОПРОСА(!) В СТАТЕ «ГРАЖДАНСКИХ ОТВЕТЧИКОВ» ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, а НЕ «СВИДЕТЕЛЕЙ», БЕХЗ РАЗЪЯСНЕНИЯ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ НА ЗАЩИТУ ВО ВРЕМЯ ДОПРОСА;
3.2. полицейского Чугунову Нину Александровну - выдать мне под роспись в получении надлежаще заверенные копии всех, собранных ею документов, содержащих информацию, дающую основания предполагать причастность Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. к похищению ребенка.
Приложения на ___________________________________ листах
Падалко Ю.Д. 20.05.2015г. г. Электроугли
22.05.2015г. наш дед и защитник Юрий Дмитриевич Падалко позвонил Ветровой Наталье Михайловне, заместителю начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН), подполковнику полиции г. Ногинска.
Цель его звонка - выяснить отношение "законопослушной" этой полицейской ко всему этому беспределу в отношении моей семьи, 142 семей матерей, рожавших дома.
Юрий Дмитриевич записал этот разговор на диктофон, из которого выяснилось, что это Поручение поступило Ветровой от её прямого руководителя, некоей Зайцевой. А полицейская из Ногиского отдела полиции точь-в-точь с такой же фамилией руководила действиями группы ОМОН, сотрудников полиции 11.02.2015г, когда была взломана дверь в нашу квартиру, когда в квартире был проведен заведомо преступный "обыск".
Вот видеоролик со звуко-записью беседы нашего деда с Ветровой.
39 перепостов этого поста в "Школе "Родительская драгоценность" тут https://www.facebook.com/dragocennost/posts/909300642464026 Люди, которые поделились ссылками на пост - Diana Kemelman, Алексей Яковлев, Оксана Бондарчук, Алексей Степанов, Андрей Эль Сайд, Яна Талова, Любовь Зорина, Евгений Мокроусов, Nata Balan, Selime Chelebieva, Надежда Бударагина, Маша Безрукова, Ольга Рогачикова ...
На странице сообщества "Межрегиональный Альянс Матерей и Акушерок" тут https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/posts/1059074847439396 просто-таки великолепная выжимка из этого моего пост с крайне важными юридическими дополнениями:
ВАЖНО: сообщите всем, кто получил после домашних родов свидетельство о рождении в ЗАГСах Московской области с 2014 по 2015 гг.!
142 семьи в ближайшее время получат повестку на допрос в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
Вызов на допрос по причине домашних родов является незаконным, как и требование провести осмотр квартиры, а также ответить на вопросы о причине выбора домашних родов, условиях родов, наблюдения в ЖК - все вопросы, не связанные с посещением города Дедовска и роддома, где произошло похищение ребенка в 2014 году, которое расследуется в рамках уг.д. № 95187.
В повестке, которую вручили одной из семей в г. Электроугли в графе «для допроса в качестве» указан номер телефона. Вы имеете полное право сообщить в ответ на такую повестку, что данный документ не имеет юридической силы, согласно ст. 188 УПК РФ гражданин вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве (свидетеля, подозреваемого) вызывается, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительной причины. Повестка должна быть вручена вызываемому на допрос лично в руки под расписку, а если он отсутствует, то его родственникам, либо администрации по месту его работы.
Если вы получили повестку - сразу же оставьте жалобу на «горячую линию» следственного комитета РФ 8 (800) 100-12-60 и/или через Интернет-приемную СК РФ: http://sledcom.ru/references/Organizacija_priema_grazhdan…
В тексте жалобы важно указать, что вас вызвали на допрос незаконно. Что ваш ребенок родился тогда-то и там-то и вы не обращались в Дедовскую городскую больницу, потому что изначально приняли решение рожать дома, реализуя свое законное право по ФЗ № 323.
Требование ответить на вопросы, не относящиеся напрямую к уг.д. № 95187 и связанные с причинами выбора домашних родов, условиями рождения ребенка, наблюдением в ЖК - нарушает ваше право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Ровно как и требование осмотра вашего дома/квартиры нарушает право на неприкосновенность жилища и выходит за рамки следственной и оперативно-розыскной деятельности по данному делу.
В конце жалобы укажите просьбу отменить Поручение следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г., которое нарушает ваши гражданские права, а также осуществить надзор Председателя Следственного комитета Российской Федерации за законностью и обоснованностью данного Поручения.
Также можно обратиться по указанному в повестке адресу с заявлением выдать вам заверенные копии всех, собранных следователем документов, содержащих информацию, дающую основания предполагать вашу причастность к похищению ребенка.
На основании Статьи 51. Конституции РФ:
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Статья 14. Презумпция невиновности):
«2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.»
Вы также имеете право отказаться отвечать на вопросы без личного адвоката.
Если повестку вам вручают лично и начинают тут же задавать вопросы - вы имеете право не отвечать на них и предупредив предварительно - записать видео общения на телефон.
О том, как отреагировал на получение вызова на допрос один из пап г. Электроугли можно прочитать в его личном блоге http://titarenko-f1989.livejournal.com/2290.html
Случай № 221. Апрелевка (МО). Отсюда https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/photos/a.548625338484352.141851.547337478613138/1059228210757393/?type=1&permPage=1
Еще оду семью с рожденным дома ребенком пытались допросить в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
Инспекторы из комиссии по делам несовершеннолетних позвонили родителям и просили принять их дома с осмотром квартиры прямо сейчас, вечером, поскольку в понедельник «им уже нужно сдать отчет». Родители вежливо отказали и позвонили нам, чтобы проконсультироваться.
Случай № 222. Дубна. Отсюда https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/videos/vb.547337478613138/1059690107377870/?type=2&theater
Еще оду семью с рожденным дома ребенком допрашивали в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
Без предупреждения и без повестки на допрос капитан полиции пришел домой к семье в девять часов вечера. После полученного стресса родители не спали всю ночь.
Что настораживает, капитана полиции совершенно не интересовали документы, подтверждающие наблюдение в ЖК, также он отказался посмотреть ребенка, хотя вел допрос в рамках расследования дела о похищении новорожденного из роддома в г. Дедовск. Зато очень настойчиво расспрашивал о том, была ли на родах акушерка и как ее зовут.
Общался несколько нервно, особенно после того, как родители начали записывать все на видео, вспылил, когда отказались фотографироваться и ушел, хлопнув дверью.
Случай № 223 г. Пушкин Отсюда https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/photos/a.548625338484352.141851.547337478613138/1060956630584551/?type=1&permPage=1
Еще оду семью с рожденным дома ребенком допрашивали в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
В повестке на допрос также, как и в случае в г. Электроугли в графе «для допроса в качестве» не было никакой отметки.
Как нам сообщили на горячей линии СК РВ, вы имеете полное право сообщить в ответ на такую повестку, что данный документ не имеет юридической силы, согласно ст. 188 УПК РФ гражданин вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве (свидетеля, подозреваемого) вызывается, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительной причины. Повестка должна быть вручена вызываемому на допрос лично в руки под расписку, а если он отсутствует, то его родственникам, либо администрации по месту его работы.
Родителей расспрашивали по телефону о причине домашних родов и спрашивали телефон и ФИО акушерки, принимавшей роды. Инспектор КДН и ЗП составил со слов родителей Акт, теперь инспекторы хотят осмотреть квартиру, где живет семья.
Подробнее о ситуации: https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/posts/1059074847439396
http://vk.com/mamahelpme?w=wall-22049150_544
Пожалуйста! Сообщите всем, кто получил после домашних родов свидетельство о рождении в ЗАГСах Московской области с 2014 по 2015 г.г.! 142 семьи в ближайшее время получат повестку на допрос в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
... "или ОПОГОНЕННЫЕ ПРЕСТУПНИЦЫ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ из городов Электроугли и Ногинск Московской области".
19 мая 2015 года, к моей жене, прогуливающейся с нашими тремя детьми возле подъезда дома подошли трое женщин в полицейской форме и устроили допрос. Предварительно полицейские опросили соседей.
Двое младших наших детей (1 и 3 года) были рождены дома с акушерками, первая дочка из-за некачественного оказания услуг в родильном доме получила многочисленные родовые травмы.
Поводом для проведения допроса они назвали, то что они действуют в рамках оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу о похищении ребёнка из детской больницы, рожденного примерно тогда же, когда и наш сын.
По требованию жены они показали и дали сфотографировать ксерокопию «Поручение о производстве отдельных следственных мероприятий», НЕОДНОКРАТНО ТРЕБОВАЛИ ЖЕНУ ПУСТИТЬ ИХ К НАМ ДОМОЙ, ОБСЛЕДОВАТЬ НАШИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ ...
... К этой ситуации мы с женой были готовы морально с 11 февраля этого года. В 6 часов 20 минут утра этого дня некая следователь Зайцева Ногинского ОВД МО организовала взлом нашей квартиры группой ОМОН. Она же произвела в нашей квартире "обыск-выемку" на основе нам не предоставленного и, якобы, существующего судебного определения об обыске в нашей квартире по уголовному делу "о мошенничестве" в отношении родственника бывшей собственницы квартиры). Эта же Зайцева составила Протокол "обыска-выемки" (фото см. ниже), из которого следует, что наши права не привлеченных у частию в деле, якобы, "свидетелей" по делу нам не разъяснялись, следственное действие было проведено не только без участия моего защитника по Доверенности Падавлко Юрия Дмитриевича (отца моей супруги), но и при не обнаружении в квартире каких-либо предметов, подлежавших "выемке".
Фактически в нашей стране уже сейчас работает преступная Ювенальная Юстиция, которая заведомо незаконным (вне судебным порядком) массово изымает детей на глазах у родителей.
Да-да, не в только в Европе, но и у нас в России!
Уже сейчас в России сотни детей, похищенных из семей «представителями закона», сотни разрушенных детских судеб (читайте интернет).
Причины "изъятия" многочисленны, а обоснования к "изъятию" детей сформулированы более чем размыто: «асоциальное поведение», «неблагоприятные жилищные условия», «жестокое отношения к ребенку». А ведь под эти формулировки подпадает 95% населения! Ведь практически у каждого либо сосед алкоголик, либо он живет в маленькой скромной квартире или может шлёпнуть малыша по заднице за дурное поведение.
В РФ фактически действует «презумция виновности родителя перед государством в том, что любой, на усмотрение чиновника, а не Закона, плохо исполняет свои "родительские обязанности" ...
Во время допроса моей жены «по делу похищенного мальчика» опогоненные дознавательницы комиссии по делам несовершеннолетних Электроугдлинского отделения полиции почему-то неоднократно просили пустить их в нашу квартиру, чтобы ОБСЛЕДОВАТЬ НАШИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ.
Информационно и морально подготовленная событиями 11 февраля 2015г. моя жена наотрез отказалась пускать полицейских к нам домой.
Как выяснилось позже из разговоров с опрошенными соседями, логика опроса соседей была следующей:
1) полицейские быстро убедились в том что жена 9 месяцев была беременна, затем появился на свет наш малыш;
2) затем полицейские стали задавали многочисленные вопросы:
а) часто ли ругаются члены нашей семьи между собой?
б) бедные мы или не очень и прочие?
То есть формально убедившись, что мы никакие не похитители детей, полицейские по делам несовершеннолетних СТАЛИ ПРЕВЫШАТЬ ИХ СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ и СОБИРАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕННУЮ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ "ПЕРСОНАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ" О НАШЕЙ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬЕ.
А ведь эта информация о нашей семье не имеет абсолютно никакого отношения к делу о похищенном ребенке.
То есть возможно и существующее «Поручение» следователя (см. фото) было изготовлено с с целью применить по отношению к нашей семье, к ещё 142 семьям, женщины которых рожали дома, преступных Ювенальных технологий изъятия детей из семей.
Зачем изымать детей?
Разъясняю для тех, кто не в курсе.
Дети "изымаются" (как вещи!) вне судебным порядком для последующей их передачи (продажи?) в семьи желающих получить здорового (не детдомовского ребенка).
РФ - один из лидеров по продаже детей однополым семьям (педерастам) из «развитых стран».
В общем на здоровых детей спрос есть - можете не сомневаться.
... Моя жена ответила на вопросы полицейских-ювеналок, но домой их не пустила. После этого полицейские оставили повестку на допрос жене и мне на 20 мая 2015 года.
Как известно самая лучшая защита, это - нападение. 20 мая, я явился к следователю не с женой, а с двумя мужиками-юристами (один из них дедушка), моими представителями по доверенности.
Явился я с готовым ПРОЕКТОМ (пока не подан!) ЖАЛОБЫ ПРОКУРОРУ Московской области НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ:
а) "ПОРУЧЕНИЕ" ОТ 30.04.2015 г. СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ 1-ого УПРАВЛЕНИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ОСОБО ВАЖНЫХ ДЕЛ ГСУ РОССИИ ПО МО ФРОЛОВА Д.И.;
б) ДЕЙСТВИЯ и БЕЗДЕЙСТВИЕ СОТРУДНИКОВ ЭЛЕКТРОУГЛИНСКОГО ОП МО.
По-моему, поведение женщин-ювенальщиц при доведении такой жалобы до её законно-логического завершения, вполне может "потянуть" не менее чем на восемь годков «красной зоны».
Вежливо побеседовав с дамочкой-ювенальщицей минут 20 - мы с ней распрощались.
Она же после беседы вдруг «поняла», что составлять Протокол моего и моей жены допроса в статусе "свидетелей" ей совсем не обязательно и к нам никаких претензий нет.
Текст жалобы к статье прилагаю. В принципе эта жалоба может быть легко использована (при небольшой корректировке) для других подобных дел.
Суть в том, что следоваатель в его Поручении (повторяю, если оно существует в природе!) немножко «схитрил» и, чтобы репрессировать неопределенную группу граждан (142 семьи женщин, рожавших дома), примитивно ПОДМЕНИЛ (должностной подлог, ст. 292 УК РФ) процессуальные понятия, а потому ПРАВА "СВИДЕТЕЛЯ" и "ОБВИНЯЕМОГО", КАК "ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА". Затем следователь возложили обязанности "обвиняемого" на "свидетеля" без какого либо «Постановления о привлечении к делу в статусе гражданского ответчика».
Именно поэтому в повестке подицейских-ювенальщиц после слов «для допроса в качестве» написан номер телефона (см. фото), но не написано, кем конкретно (фио и должность) эта Повестка выписана?
В результате были совершены такие преступные деяния против моих и моей жены прав (цитирую проект Жалобы нашего деда):
"а) по признакам ст.ст. 285 ч. 2; 303 ч. 4 УК РФ - фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет) путем умышленного злоупотребления своими служебными полномочиями";
б) "с целью репрессии моей дочери Авериной С.Ю., её мужа Титаренко Ф.В., а также троих их несовершеннолетних детей методами «ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ», то есть с целью
- создания подложных Актов, иных документов о необходимости отобрания детей из семьи моей дочери, как «неблагополучной»;
- последующей передачи моих внучек и внука «на воспитание» в «….чужие семьи….»(см. полный вариант жалобы)".
Лично я после этой истории ещё раз уяснил, что в крайнем случае Я ГОТОВ В ЦЕЛЯХ САМО-ЗАЩИТЫ ПРАВ (ст.ст. 37, 39 УК РФ) СВОЕЙ СЕМЬИ, МОИХ ДЕТЕЙ - КОМУ УГОДНО, С КАКИМИ УГОДНО ПОГОНАМ НА ПЛЕЧАХ, ГОРЛО ПЕРЕРЕЗАТЬ: БУДЬ ТО МУЖИК ИЛИ БАБА.
И глазом не моргну. И Со-Весть не замучает ...
Потому - приходите, ко мне в гости, дорогие женщины-полицейские, волчицы в овечьих шкурах, попытайтесть "провести обследование моих жилищных условий" без вступившего в законную силу судебного Постановления об этом.
Жду ...
Титаренко Филипп, отец троих детей.
В назначенные Повесткой день и время я с моим тестем и защитником Падалко Ю.Д. приехали к Электроуглинскому отделу полиции для встречи с Чугуновой. В этом интервью тестю я рассказал о плане моих действий при вс трече с Чугуновой, согласованному с защитником.
Прокурору Московской области от Падалко Юрия Дмитриевича (адрес для ответа: 109507, Москва, а/я 4)
Жалоба на неправомерное Поручение от 30.04.2015г. сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И., на неправомерные действия сотрудников Электроуглинского ОП МО
1. Я, Падалко Юрий Дмитриевич, на основании нотариально удостоверенных Доверенностей Авериной Светланы Юрьевны (моей родной дочери, урожденной Падалко Светланы Юрьевны, копия Свидетельств о рождении и о заключении брака с Титаренко Ф.В. - прилагаются), Титаренко Филиппа Викторовича - явлюсь полномочным представителем, защитником Титаренко Ф.В. в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводств.
1.1. 19.05.2015г. три женщины в форме полицейских подошли к моей дочери Авериной С.Ю. возле дома 23 кв. 42 по ул. Длинная г. Эктроугли Ногинского р-на МО.
1.2. Данные женщины:
а) представились сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних Электроуглинского отдела полиции, однако, отказались предоставить Авериной С.Ю. для ознакомления их служебные удостоверения;
б) вручили Авериной С.Ю. текст Поручения от 30.04.2015г. (прилагается) сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. о ПРОИЗВОДСТВЕ в рамках уг.д. № 95187 отдельных СЛЕДСТВЕННЫХ(!) ДЕЙСТВИЙ, оперативно-розыскных мероприятий, то есть
- В ОТНОШЕНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ(!) ГРУППЫ ЛИЦ, которые представили для регистрации детей в органах ЗАГС МО не документы родильного дама, а заявления других лиц, которые присутствовали при родах;
- ДОПРОСИТЬ(!) РОДИТЕЛЕЙ, дети которых были рождены не в условиях роддома В КАЧЕСТВЕ «СВИДЕТЕЛЕЙ»(!)
в) заявили, что в рамках указанного Поручения и, якобы, существующего уг.д. № 95187, они обязаны провести обследование жилищных условий Авериной С.Ю., являющейся многодетной матерью троих детей;
г) вручили Авериной С.Ю. Повестку на имя Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. за подписью неизвестного ДОЗНАВАТЕЛЯ(!) (подпись без расшифровки ФИО, звания) о необходимости ЯВИТЬСЯ 20.05.2015г. в 17 час НА ДОПРОС(!) Чугуновой Нине Александровне В КАЧЕСТВЕ (!) - без указания процессуального статуса лиц, вызываемых НА ДОПРОС(!).
1.3. При этом текст повестки содержит предупреждение вызываемых лиц о том, что «в случае неявки в указанный срок без уважительных причин» эти лица «могут быть подвергнуты принудительному приводу на основании ст.ст. 54 и 113 УПК РФ».
2. В соответствии со ст. 54 ч. 1 УПК РФ (Гражданский ответчик):
а) в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением;
б) О ПРИВЛЕЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНОСИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
2.1. В соответствии со ст. 113 ч.ч. 1, 4 УПК РФ (Привод)
а) в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и СВИДЕТЕЛЬ(!) могут быть подвергнуты приводу;
б) постановление дознавателя, следователя о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.
2.2. Однако, Чугунова Н.А. НЕ ИМЕЕТ, а потому не вручила под росписи вызываемых Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В., ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИХ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СТАТУСЕ «ГРАЖДАНСКИХ ОТВЕТЧИКОВ», в рамках, якобы, существующего уг.д. № 95187 в производстве сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ россии по МО Фролова Д.И.
2.3. Более того:
а) Повестка на имя Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. содержит ссылку на Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.04.2002 N 15 «О бланках процессуальных документов», который утратил силу в связи с изданием Приказа Генпрокуратуры РФ от 15.09.2003 N 39, а потому Повестка не имеет юридической силы;
б) в соответствии со ст. 188 ч. 1 УПК РФ (Порядок вызова на допрос) - СВИДЕТЕЛЬ(!) ВЫЗЫВАЕТСЯ НА ДОПРОС ПОВЕСТКОЙ, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2.4. Следовательно Аверина С.Ю. и Титаренко Ф.В.:
а) НЕ ВЫЗЫВАЛИСЬ НА ДОПРОС(!) 20.05.2015г. в 17 час. к Чугуновой Нине Александровне В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СТАТУСЕ «СВИДЕТЕЛЕЙ»(!);
б) НЕ ОБЯЗАНЫ ЯВЛЯТЬСЯ В ПОЛИЦИЮ НА ОСНОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОГО ТЕКСТА ПОВЕСТКИ, подписанного неизвестным лицом.
2.5. Следовательно, я, как полномочный представитель и защитник Авериной С.Ю. и Титаренко Ф.В. по их Доверенностям, имею основания предполагать, что указанные неизвестные граждане, представляющиеся сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних Электроуглинского ОП, вступили в преступный сговор с прокурором ЮАО Москвы Куксой И.Н., руководителем СУ по ЮАО Москвы Павловым Д.Ю. (которые 26.06.2013г. возбудили в отношении меня уголовное дело по признакам ст. 319 ч. 1 УК РФ с целью мести за мою правозаступную деятельность против коррупции с землей в районе Царицыно Москвы, которое в марте 2015г. было прекращено «за недоказанностью») для совершения преступного деяния
а) по признакам ст.ст. 285 ч. 2; 303 ч. 4 УК РФ - фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления (наказывается лишением свободы на срок до четырех лет) путем умышленного злоупотребления своими служебными полномочиями;
б) с целью репрессии моей дочери Авериной С.Ю., её мужа Титаренко Ф.В., а также троих их несовершеннолетних детей методами «ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ», то есть с целью
- создания подложных Актов, иных документов о необходимости отобрания детей из семьи моей
дочери, как «неблагополучной»;
- последующей передачи моих внучек и внука «на воспитание» в «однополые семьи» педерастов.
2.6. Следовательно, у меня, у моих дочери и её мужа, указанным поручением следователя, действиями указанных лиц Электроуглинского ОП
были нарушены наши права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейную тайны, на неприкосновенность жилища путем осуществления следственной и оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
возникли основания и права:
а) по ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по ст. 124 УПК РФ обжаловать эти действия прокурору;
б) истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения об уже полученной о нас информации, дающей основания предполагать
причастность Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. к похищению ребенка.
3. На основании вышеизложенного
ПРОШУ
3.1. Прокурора Московской области осуществить надзор прокурора за законностью и обоснованностью Поручения от 30.04.2015г. сл-ля по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И., действий сотрудников Электроуглинского ОП МО по вызову Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. для ДОПРОСА(!) В СТАТЕ «ГРАЖДАНСКИХ ОТВЕТЧИКОВ» ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, а НЕ «СВИДЕТЕЛЕЙ», БЕХЗ РАЗЪЯСНЕНИЯ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ НА ЗАЩИТУ ВО ВРЕМЯ ДОПРОСА;
3.2. полицейского Чугунову Нину Александровну - выдать мне под роспись в получении надлежаще заверенные копии всех, собранных ею документов, содержащих информацию, дающую основания предполагать причастность Авериной С.Ю., Титаренко Ф.В. к похищению ребенка.
Приложения на ___________________________________ листах
Падалко Ю.Д. 20.05.2015г. г. Электроугли
22.05.2015г. наш дед и защитник Юрий Дмитриевич Падалко позвонил Ветровой Наталье Михайловне, заместителю начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН), подполковнику полиции г. Ногинска.
Цель его звонка - выяснить отношение "законопослушной" этой полицейской ко всему этому беспределу в отношении моей семьи, 142 семей матерей, рожавших дома.
Юрий Дмитриевич записал этот разговор на диктофон, из которого выяснилось, что это Поручение поступило Ветровой от её прямого руководителя, некоей Зайцевой. А полицейская из Ногиского отдела полиции точь-в-точь с такой же фамилией руководила действиями группы ОМОН, сотрудников полиции 11.02.2015г, когда была взломана дверь в нашу квартиру, когда в квартире был проведен заведомо преступный "обыск".
Вот видеоролик со звуко-записью беседы нашего деда с Ветровой.
39 перепостов этого поста в "Школе "Родительская драгоценность" тут https://www.facebook.com/dragocennost/posts/909300642464026 Люди, которые поделились ссылками на пост - Diana Kemelman, Алексей Яковлев, Оксана Бондарчук, Алексей Степанов, Андрей Эль Сайд, Яна Талова, Любовь Зорина, Евгений Мокроусов, Nata Balan, Selime Chelebieva, Надежда Бударагина, Маша Безрукова, Ольга Рогачикова ...
На странице сообщества "Межрегиональный Альянс Матерей и Акушерок" тут https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/posts/1059074847439396 просто-таки великолепная выжимка из этого моего пост с крайне важными юридическими дополнениями:
ВАЖНО: сообщите всем, кто получил после домашних родов свидетельство о рождении в ЗАГСах Московской области с 2014 по 2015 гг.!
142 семьи в ближайшее время получат повестку на допрос в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
Вызов на допрос по причине домашних родов является незаконным, как и требование провести осмотр квартиры, а также ответить на вопросы о причине выбора домашних родов, условиях родов, наблюдения в ЖК - все вопросы, не связанные с посещением города Дедовска и роддома, где произошло похищение ребенка в 2014 году, которое расследуется в рамках уг.д. № 95187.
В повестке, которую вручили одной из семей в г. Электроугли в графе «для допроса в качестве» указан номер телефона. Вы имеете полное право сообщить в ответ на такую повестку, что данный документ не имеет юридической силы, согласно ст. 188 УПК РФ гражданин вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве (свидетеля, подозреваемого) вызывается, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительной причины. Повестка должна быть вручена вызываемому на допрос лично в руки под расписку, а если он отсутствует, то его родственникам, либо администрации по месту его работы.
Если вы получили повестку - сразу же оставьте жалобу на «горячую линию» следственного комитета РФ 8 (800) 100-12-60 и/или через Интернет-приемную СК РФ: http://sledcom.ru/references/Organizacija_priema_grazhdan…
В тексте жалобы важно указать, что вас вызвали на допрос незаконно. Что ваш ребенок родился тогда-то и там-то и вы не обращались в Дедовскую городскую больницу, потому что изначально приняли решение рожать дома, реализуя свое законное право по ФЗ № 323.
Требование ответить на вопросы, не относящиеся напрямую к уг.д. № 95187 и связанные с причинами выбора домашних родов, условиями рождения ребенка, наблюдением в ЖК - нарушает ваше право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Ровно как и требование осмотра вашего дома/квартиры нарушает право на неприкосновенность жилища и выходит за рамки следственной и оперативно-розыскной деятельности по данному делу.
В конце жалобы укажите просьбу отменить Поручение следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г., которое нарушает ваши гражданские права, а также осуществить надзор Председателя Следственного комитета Российской Федерации за законностью и обоснованностью данного Поручения.
Также можно обратиться по указанному в повестке адресу с заявлением выдать вам заверенные копии всех, собранных следователем документов, содержащих информацию, дающую основания предполагать вашу причастность к похищению ребенка.
На основании Статьи 51. Конституции РФ:
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Статья 14. Презумпция невиновности):
«2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.»
Вы также имеете право отказаться отвечать на вопросы без личного адвоката.
Если повестку вам вручают лично и начинают тут же задавать вопросы - вы имеете право не отвечать на них и предупредив предварительно - записать видео общения на телефон.
О том, как отреагировал на получение вызова на допрос один из пап г. Электроугли можно прочитать в его личном блоге http://titarenko-f1989.livejournal.com/2290.html
Случай № 221. Апрелевка (МО). Отсюда https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/photos/a.548625338484352.141851.547337478613138/1059228210757393/?type=1&permPage=1
Еще оду семью с рожденным дома ребенком пытались допросить в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
Инспекторы из комиссии по делам несовершеннолетних позвонили родителям и просили принять их дома с осмотром квартиры прямо сейчас, вечером, поскольку в понедельник «им уже нужно сдать отчет». Родители вежливо отказали и позвонили нам, чтобы проконсультироваться.
Случай № 222. Дубна. Отсюда https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/videos/vb.547337478613138/1059690107377870/?type=2&theater
Еще оду семью с рожденным дома ребенком допрашивали в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
Без предупреждения и без повестки на допрос капитан полиции пришел домой к семье в девять часов вечера. После полученного стресса родители не спали всю ночь.
Что настораживает, капитана полиции совершенно не интересовали документы, подтверждающие наблюдение в ЖК, также он отказался посмотреть ребенка, хотя вел допрос в рамках расследования дела о похищении новорожденного из роддома в г. Дедовск. Зато очень настойчиво расспрашивал о том, была ли на родах акушерка и как ее зовут.
Общался несколько нервно, особенно после того, как родители начали записывать все на видео, вспылил, когда отказались фотографироваться и ушел, хлопнув дверью.
Случай № 223 г. Пушкин Отсюда https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/photos/a.548625338484352.141851.547337478613138/1060956630584551/?type=1&permPage=1
Еще оду семью с рожденным дома ребенком допрашивали в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.
В повестке на допрос также, как и в случае в г. Электроугли в графе «для допроса в качестве» не было никакой отметки.
Как нам сообщили на горячей линии СК РВ, вы имеете полное право сообщить в ответ на такую повестку, что данный документ не имеет юридической силы, согласно ст. 188 УПК РФ гражданин вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве (свидетеля, подозреваемого) вызывается, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительной причины. Повестка должна быть вручена вызываемому на допрос лично в руки под расписку, а если он отсутствует, то его родственникам, либо администрации по месту его работы.
Родителей расспрашивали по телефону о причине домашних родов и спрашивали телефон и ФИО акушерки, принимавшей роды. Инспектор КДН и ЗП составил со слов родителей Акт, теперь инспекторы хотят осмотреть квартиру, где живет семья.
Подробнее о ситуации: https://www.facebook.com/mothersandmidwifes/posts/1059074847439396
http://vk.com/mamahelpme?w=wall-22049150_544
Пожалуйста! Сообщите всем, кто получил после домашних родов свидетельство о рождении в ЗАГСах Московской области с 2014 по 2015 г.г.! 142 семьи в ближайшее время получат повестку на допрос в рамках уг.д. № 95187 по поручению следователя по особо важным делам 1-ого управления по расследованию особо важных дел ГСУ России по МО Фролова Д.И. от 30.04.2015 г.