Приношения дня. Актуальное?

[paidiev]

Ну с нашумевшим террактом всё очевидно: последствия путинской миграционной политики. И Война тут ни при чём: расшатывать политическую ситуацию в России пытались бы и без войны: фундаментальные причины необходимости для Запада переформатирования России в этом ЖЖ рассматривались тысячу раз. На мой взгляд случившееся это просто проба сил и всё только

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[grnsta]

Это фундаментальный вопрос для любой масштабной социальной структуры.

Невозможно построить замиренное пространство, не выстроив механизмы моногамного брака, а значит, невозможна никакая творческая, производящая культура. Только постоянная война кланов и передел награбленного.

Буддийская сексуальная этика: основные вопросы
Д-р Александр Берзин

[dimaukmakov]

Леонид Евгеньевич, почему в заглавие вопрос - актуально? Сейчас это не просто актуально, сейчас это мега актуально!!!!

[justavortex]

вот интересно. Смотрю я на эту картинку. Есть нюанс, говорящий о том, что не все так замечательно просто. Эта картинка приводит к тому, что выбираются наиболее (успешные? привлекательные?) мужчины. Ну, если она работает прекрасно на выигравших в генетическую лотерею, мы формально получаем более здоровое потомство, правда часть растет в неполных семьях. Что никак. Ну или многоженство, что вроде как тоже не очень. Хот я с точки зрения репродукции модель вполне работает в миндальных странах. С другой стороны, ведь "до революции" при общей прекрасной валовке мы имели повышенную детскую смертность, то есть сильный постнатальный отбор, что в итоге давало более или менее здоровое состояние генерации вида. Теперь вытаскивают всех, и итоги этого мы наблюдаем воочию. Ну, в общем, не все так однозначно. Но что здоровая генерация в плюс начнется в обществе, с нынешней демографической тупиковой помойкой общего ничего не имеющем, это однозначно.

[paidiev]

Вот что значит, что ВЫ не прочитали рекламируемого мной Протопопова и Нестерова по ссылке. Побеждают в этой лотерее сегодня вовсе не самые красивые и здоровые. А самые эгоистичные и не управляющие своим инстинктивным поведением. Красавцы очень часто сегодня проигрывают.

[justavortex]

Леонид, простите, все бегом) прочитаю обязательно

[dimaukmakov]

Да это приводит к улучшению генофонда, но улучшается фенотип, а не интеллектуальные способности, так как выбирают дебилов.
Кстати недавно в сообществе инцелов в ВК та же самая картинка форсилась.

https://vk.com/incels_blackpill

[sni_1]

1. типа мужикам любая баба подойдет. как бы нет тоже рвутся за верхними
2. отношения могут быть не равноправными. Гнобить вторую пловину вполне распространенная картина.
3. Как показывает практика правильно выстроенная маркетинговая компания смогут сильно повлиять на процесс выбора.

Так что схемка не рабочая. Надо все стрелочки просто поставить на эрзац жизнь. - телевизор-интернет-соцсети

[dimaukmakov]

Про виртуальную жизнь согласен, про остальное нет. В ЖЖ все (кроме меня) старпёры и им непонятны инцелские проблемы, так как в совке бабы давали.
Гляньте тоже самое, что Леонид Евгеньевич постят сейчас на инцельском паблике в ВК:

https://vk.com/incels_blackpill

[justavortex]

"В ЖЖ все (кроме меня) старпёры" Сам такой))) "бабы давали" до условного ковида, потом что-то ( в них) хрусьнуло и они пересели на виртуал и "Нунах, это очень обременительно, иметь отношения".

[dimaukmakov]

Я 89-го, а Вы лет на 40 меня старше не?

[kornev]

Все это в конечном итоге радикально меняет характеристики мужчины, который в наше время способен быть "идеальным семьянином" (т.е. не спиться, не застрелиться и не умереть от сердечного приступа, живя с современной женщиной). Новые качества примерно такие: 1) Абсолютный пофигизм (человек способен релаксировать, несмотря на ком нависающих требований и проблем), 2) Эмоциональная черствость (нельзя подцепить на крючок), 3) Внутренняя склонность к одиночеству ("никто не нужен"), причем самого токсичного типа - "одинок среди толпы", и это ощущается абсолютно комфортно. В прошлом такие люди шли в монахи-отшельники, а сейчас - идеальные мужья-выживальщики.

[paidiev]

Именно. С такого как сядешь, так и слезешь. Это свободный от государства и общества человек.

Государства уничтожили свою опору и базу: семейного мужчину.