Вспомнил старое.
Pavell дал ссылку на очень интересный текст.
http://mi3ch.livejournal.com/1462680.html?nc=106
Я бы из него выделил абзац:
"Исследователи ........пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот - крысы - эксплуататоры".
Я в 1974 поступил в Ленинградский университет. И часть занятий шла в здании физфака. А там были и лаборатории физиологов. И очень мне из них одна девушка понравилась. Старался ей помочь в трудах. Так вот они проводили похожие эксперименты. Мне, правада, запомнились более эксперименты на собаках. Эксперимент чётко выделял 70% собак альтруистов и 30% эгоистов. Альтруист работает на общее благо, эгоист просто не способен. И он или лидер, или изгой. Но лидер альтруист для стаи лучше. Ребята помню проверили на мне тест и дружно заявили девушке: альтруист, хватайся за парня. Но не сложилось.
Но методики отделить альтруиста от эгоиста были.
Потом и факультет наш переехал на новое место. Власти чётко проводили политику ещё царисткую: никаких латинских кварталов.
И вот в 1982 читаю речь Андропова. Среди прочих заявление: "есть у нас лже учёные, что буружазные теории у тащат. Якобы есть прирожддённые альтруисты и эгоисты. И можно их отделить. Это лженаучеая чушь". Я тогда сделал вывод:
1. Во власти слишком много эгоистов и кадровая система отбора задачу увеличения числа альтруистов не решает.
2. Этим учёным не поздоровится.
Обе гипотезы подтвердила жизнь.
http://mi3ch.livejournal.com/1462680.html?nc=106
Я бы из него выделил абзац:
"Исследователи ........пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот - крысы - эксплуататоры".
Я в 1974 поступил в Ленинградский университет. И часть занятий шла в здании физфака. А там были и лаборатории физиологов. И очень мне из них одна девушка понравилась. Старался ей помочь в трудах. Так вот они проводили похожие эксперименты. Мне, правада, запомнились более эксперименты на собаках. Эксперимент чётко выделял 70% собак альтруистов и 30% эгоистов. Альтруист работает на общее благо, эгоист просто не способен. И он или лидер, или изгой. Но лидер альтруист для стаи лучше. Ребята помню проверили на мне тест и дружно заявили девушке: альтруист, хватайся за парня. Но не сложилось.
Но методики отделить альтруиста от эгоиста были.
Потом и факультет наш переехал на новое место. Власти чётко проводили политику ещё царисткую: никаких латинских кварталов.
И вот в 1982 читаю речь Андропова. Среди прочих заявление: "есть у нас лже учёные, что буружазные теории у тащат. Якобы есть прирожддённые альтруисты и эгоисты. И можно их отделить. Это лженаучеая чушь". Я тогда сделал вывод:
1. Во власти слишком много эгоистов и кадровая система отбора задачу увеличения числа альтруистов не решает.
2. Этим учёным не поздоровится.
Обе гипотезы подтвердила жизнь.