Кто критикует критиков?

[paladinus]

Посмотрел я этот ваш "Облачный Атлас". Ну, хороший фильм, что уж там. Идеологически, конечно, вредный, но снят относительно толково и с размахом. Поэтому разговор пойдет о критиках. Немного раньше я посмотрел фильм "Книга Илии". Тоже хороший фильм. Со своими огрехами, конечно, невнятной концовкой, непроработанным миром, какими-то гротескными

Comments

[schneidekus]

Какая длинная рецензия на наивное искусство. А я вот только гейскую сагу до конца осилила. И еще боевик про псевдокорейского Бонда (зачем-то). Лучший фильм про реинкарнацию это сиквелы Восставших из ада.
Вот по теме:

[paladinus]

Да нет, нормальный фильм. Можно и целиком смотреть под пивас.
>Лучший фильм про реинкарнацию это сиквелы Восставших из ада.
Ну, про реинкарнацию, может, и лучшие, а в целом лабуда какая-то по сравнению с первым фильмом.
>Вот по теме
Ай.

[schneidekus]

Как сделать кино, которое должно понравиться всем?

Возьмите чуть-чуть негров, приправьте их азиатами, добавьте щепотку геев, всыпьте, помешивая, божественную муку, обильно залейте этим соусом любовную историю и щедро припустите на демократии. Выпекайте на сильном пламени экшена до состояния пушистик против бяки "человек против системы" . Не забудьте украсить блюдо веточкой хеппи-энда.

Это меня сегодня муза заставляет формулировать всякую хрень и недосказанности.

[paladinus]

Не-не-не. Можно просто снять "Мстителей". Там даже с геями напряженка, не говоря уж об азиатах.

[blackhealer]

Все эти рейтинги вообще глупость несусветная. Особенно вида "Х из У". Десять из десяти ЧЕГО? Шесть помидоров из десяти апельсинов.

Метакритик идет туда же, вместе со всеми своими критиками и зрителями. В основном бесполезен.

А фильм не такой уж и плохой. Если не думать, каким он мог бы быть, если б не Ваховские с их кривыми ручками.

[paladinus]

Нет, ну как. Когда у фильма с обеих сторон на обоих сайтах по 20-30, то 99,8%, что фильм действительно плохой. Тут анализ комплексный должен быть. С другой стороны, такой анализ занимает чуть меньше, чем просмотр самого фильма. Но пока можно будет украсть в нормальном качестве, как раз есть время поанализировать.
А фильм неплохой, да.

[blackhealer]

> Когда у фильма с обеих сторон на обоих сайтах по 20-30, то

это наверняка новое постмодернистское творение студии Asylum, которое нужно обязательно посмотреть!

Единственный годный способ использования этих сайтов - вычислить там критика, мнение которого почти всегда совпадает с твоим. Ну или почти никогда не совпадает, тоже сгодится.

[paladinus]

Эм... В некоторых случаях просто плохой фильм тоже стоит посмотреть. Тут тоже надо анализировать. Фильмы Айзайлума, к сожалению, у меня уже особого восторга не вызывают. Последним смотрел Шерлока Холмса, где одну десятую фильма Ватсон полз по скале, а в конце оказалось, что Холмс вообще не Шерлок.

Из критиков более-менее вменяем Роджер Эберт, например. Очень редко дает сбои, и то, если прочитать сам обзор, обычно становится понятно, стоит ли смотреть фильм лично тебе.

[karpol]

Я бы так и дал, 50-60 из 100. Если по абсолютной шкале киноискусства. Для масскульта же тут и 80 из 100 не жалко, но вообще очень уж топорно свита эта сказочка со счастливым концом; если вы надеетесь, что книга должна быть лучше, то я тут не столь оптимистично настроен - кажется книга уже и была такой вот топорной сказочкой, уж очень трудно силам худлита претендовать на познание абсолюта. Да и оригинальной эту идею не назовёшь, то что жизнь наша струится от рождения к смерти, освещаемая лишь творчеством и любовью - индийские гуру завезли сей товар в уши европейской интеллигенции ещё при королеве Виктории.

[paladinus]

>Я бы так и дал, 50-60 из 100. Если по абсолютной шкале киноискусства.
Так ежели бы критики сами этой шкалы придерживались...
http://www.metacritic.com/movie/this-is-40
И вот это вот лучше?
>если вы надеетесь, что книга должна быть лучше, то я тут не столь оптимистично настроен - кажется книга уже и была такой вот топорной сказочкой
Судя по отзывам, книга не претендовала на такое откровение, какое якобы выдали Вачовски. Книга и книга, с интересной структурой и темой больше диктуемой этой самой структорой, нежели наоборот. С такого ракурса все это дело привлекательнее выглядит. Так что прочту давно запланированную книгу Берджеса и попробую это.
>индийские гуру завезли сей товар в уши европейской интеллигенции ещё при королеве Виктории.
Я тут уже писал когда-то, что во всем этом хипстерском упоении востоком в первую очередь надо винить Шопенгауэра.

[karpol]

Трудно понять по трейлеру, хотя. конечно, семейная тематика редко когда претендует на откровение. насчёт книги, когда прочитаете - расскажите не поленитесь, интересно и тема фильма будет до конца прорботана.
Вообще же с наступающим, всех благ вам! =)