(Untitled)

[palaima]

Читала я тут как-то Задолбали и наткнулась вот на эту историю. Раньше не обращала внимания и считала самой собой разумеющимся, а теперь смотрю внимательнее и осознаю шизу: почему девушка, которой изменили, идёт и мстит сопернице? Соперница должна нести на себе ответственность за ваши отношения и оберегать их? Да ладно! Она вам что-то обещала?

Comments

[furry_gremlin]

Я, хоть и феминистка взглядами, не совсем согласна. ИМХО, тут ещё есть такое: до того, как появилась ОНА, у НАС всё было хорошо. ОНА - нечто чужое, разрушившее ваше счастье. Как стихия, война или болезнь.

[palaima]

А бывает аналогичный перенос на НЕГО, воспринимающегося как стихийное бедствие?
И пока мне кажется, что это похоже: она хоть и не злодейка сама по себе, а стихия, но мужчина самостоятельной воли при таком раскладе тоже абсолютно лишён.

[hitamyu]

недавно сталкивалась с тем, как один и тот же человек в разных местах высказывался про измену женщины и измену мужчины - мужчина был бедной овечкой, которую искусили провокаторы, а вот про женщину сказали "слаба на передок, а то б не поддалась". так что с идеей, что у мужчин в таких случаях есть ответственность (и немалая же!), у общества так себе, видимо...

[palaima]

Галя! Я уже полгода подозреваю, что мы опять оказались неожиданно связаны - скажи-ка, есть ли у тебя младшая сестра, которая ездит в школу Слон?

По теме - а вот интересно, этот человек был мужчиной или женщиной?

[hitamyu]

ха, да! :) и брат еще, но у него фамилия другая. я кстати сначала думала, может, не стоит коммент писать, а то вспомнишь меня, будет выглядеть как непонятно кто зашел про социальные вопросы перетереть xD

женщина это была, учительница на пенсии

[palaima]

а я думала, мужчина :) дальше мне хочется сказать, что если это женщина, то в ней говорит внутренняямизогиния, но так вообще всё можно объяснить, конечно.

[prijutme4ty]

Не знаю, как в общественном сознании, но для меня ситуация абсолютно МЖ-симметрична. ИМХО, слова "отбить" и "увести" - про то, что женщина представляется ровно таким же безвольным объектом. // Кстати, сам тот факт, что я иногда думаю в подобных терминах, не говорит обо мне хорошо. =\

А ответственность в описанной ситуации лежит на обоих: и поддавшемся, и соблазнившем. Другое дело, что на соблазнителе лежит не ответственность перед чужим обманутым супругом, а просто ответственность. Да, ты не подписывался, что не будешь ломать семью, но приложил усилия к тому, чтобы сломать. Так "будь мужиком", прими, что ты тоже виноват, и с этической точки зрения являешься большой редиской. Вопросы о том, зачем ты это сделал, будут совершенно обоснованны.
Разумеется, неверный супруг виноват не менее. Мысль о том, что основная и единственная ответственность лежит на соблазнителе - вообще дикая и может объясняться разве что мощными психологическими защитами.

[palaima]

да мне кажется, мы все думаем в подобных терминах, интересно как раз это разобрать и деконструировать в себе.

Интересно еще, ка кустроена криминальная статистика: мне вот представляется, что мужья мстят физически непосредственно женам, а жены - не мужьям, а любовницам. Т.е. все выбирают противника попроще и послабее. Но посмотреть негда, мб я и не права.

Согласна про то, что у "соблазнителя" есть своя ответственность, но не перед вторым супругом никак. Но эта ответственность в общем случае ничему не препятствует. Я вот думала, ну ладно, этот человек потом сам будет наказан: если он кого-то "увёл", очевидно, что и от него этого кого-то могут так же "увести", т.е. приз сомнительный, вообще-то. А потом почитала историй про то, что "уводят" мужей, которые женились исключительно по беременности будущей жены, а собирались-то, пока о беременности не узнали, бросать, и живут с ними потом долго и счастливо. Так что неоднозначно всё, как всегда у людей.