Численность Власти

[palaman]

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Смотрите Оглавление цикла.

Сначала цитата из evan_gcrm в Богатство и власть передаются исключительно по наследству. (
Оригинал взят у arhivar_rus)

Два экономиста, Грегори Кларк из университета Калифорнии в Дэвисе и Нил Комминус из Лондонской школы экономики , изучали 28 поколений англичан в период между 1170 и 2012 гг

Comments

[zaharov]

Целый процент - каждый сотый - это невероятно большая цифра! В России это можно обосновать полным уничтожением советской системы управления и неизбежно длительным формированием новой. В отсутствие нормальных систем управления управлением вынуждена заниматься непосредственно Власть. Работы по управлению много, поэтому Власть привлекает избыточный персрнал.
Но для Англии, которая не переживала таких социальных катаклизмов, и где системы управления спокойно развивались несколько веков, один процент - это чрезмерно и очень архаично. Такое количество людей Власти в течение длительного исторического периода - слишком большая нагрузка на общество. Тем более, если этот процент совершенно не ротируется.

[palaman]

Я до сих пор не ответил на Ваш комментарий к предыдущей заметке о Власти, хотя этот коммент показался мне очень и очень любопытным. Причина этого в том, что я не согласился или просто не понял главный Ваш тезис, который не был выражен эксплицитно, просто подразумевался, и потому я не совсем его понял.
Но вот Вы снова говорите нечто, основываясь на том же самом тезисе. И это позволяет мне осознать и сформулировать Ваш тезис, а вместе с тем и мой антитезис.

Итак, смотрите дополнение к тексту!
Этот вопрос настолько важен, что я решил вынести его из комментов и сделать доступным для общего внимания!

[zaharov]

Ок, я там много не дописал, потому что думал на ходу. Написал и задумался : )

Само суждение о практическом характере религии для власти уже было офтопиком и прыжком вбок. Далее идет тезис о том, что в ходе истории Власть выделяет функции управления отдельному слою населения, затем - связь религиозности населения и потребности Власти в людях, затем - рассуждение о свойствах разных религий в этом плане, да еще завернул про частные школы и элитарные секты. В завершение я там рассматриваю религию только, как социальную технологиб, что противоречит и вашим взглядам, и теме вашего поста : )
Согласен, что там каждую мысль надо разворачивать, но главное, на мой взгляд, - несомненная связь Власти и Веры. Мы о ней знаем, как о философской категории, но ваша теория позволяет описать ее математически!

[palaman]

> В завершение я там рассматриваю религию только, как социальную технологию, что противоречит и вашим взглядам, и теме вашего поста : )

Не совсем так. Я тоже именно так и рассматриваю религию. Просто я считаю, что помимо людей есть и другие разумные существа, которые и пытаются управлять людьми при помощи религии.
Таким образом, с моей точки зрения, религия - это и есть социальная технология, однако люди являются не только (и не столько) субъектами, но скорее объектами этой технологии.
Исключением является христианство, поскольку субъектом этой технологии является тоже человек, Иисус Христос. Ибо Он - (Бого)человек, а не просто Бог. Так что здесь имеет место именно человеческая технология, хотя при этом используется нечеловеческий (Божественный) ресурс управления.