Сильная Власть vs оптимальное управление

[palaman]

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Смотрите Оглавление цикла.

Упорная аргументация анонимного комментатора, неявно постулирующего, что Власть должна, обязана демонстрировать эффективность в управлении, заставляет меня сказать несколько (по-видимому, необходимых) слов, уточняющих концепцию Власти

Comments

[anonymous]

Приветствую

Цель Власти

[palaman]

> цель любой Власти должна быть одна - подгрести под себя как можно более ресурсов. И отличаться они будут только подходом к методам достижения этой цели. Кто-то более гуманный, кто-то менее, кто-то работает через "общество важнее чем человек", кто-то поёт славу "личности". Но делается всё ради одного - ресурсов. Все волки, только в разных шкурках. Ваши мысли на эту тему

[palaman]

> люди не действуют и мыслят так рационально, как это считает теория игр

[schegloff]

В "Лестнице" есть два примера успешного "свержения" верховной Власти - у Василия Македонянина и Аятоллы Хомейни. Если к ним внимательно присмотреться, то можно обнаружить, что "свергали" они уже совершенно несуществуюшую Власть. То есть фактически Власть уже была у них, а "свержение" было лишь способом привести в соответствие с этим фактом формальную структуру Управления.

[palaman]

Вначале формируется и растет новая Власть, отжимая у старой ресурсы управления. Старая слабеет, съеживается - и сходит на нет.

[schegloff]

Причем мне сейчас кажется, что главный процесс здесь - это деградация старой Власти. Если она здорова и осуществляет экспансию (см. теорию цивилизаций Квигли) - конкурировать с ней бесполезно. А вот когда прошла свой пик и сосредоточилась на личной роскоши - тут-то конкуренты и поднимают голову.

[palaman]

Пока Власть растет, у "рыцаря" есть перспектива стать "бароном" естественным образом: ресурсов становится больше, нужны глаза и руки, чтобы со всеми с ними управиться.
А когда рост прекратился, такая перспектива исчезает.
Может быть, это важно?

[valeryhronusov]

Получается, Крым - это способ показать, что Власть способна к экспансии, а потому и жива. Это многое ставит на свои места. При этом экспансия может быть как раз признаком слабости Власти (Пиррова победа).
Возможно, приобретение яхт и недвижки - тоже вид экспансии. Личная роскошь вполне может работать инструментом властвования, а не деградации.
Как вам, уважаемые собеседники, такое рассуждение?

[schegloff]

По-моему, Крым - это не с целью "показать", с целью захватить. А потом еще захватить и еще захватить. Нынешняя российская Власть, в отличие от конца СССР, совсем молодая, это еще первое поколение, добившееся всего самостоятельно. Поэтому вполне естественно, что она начинает экспансию.

А дворцы и яхты - ну куда же без них. Под "роскошью" я понимал скорее бесцельное времяпровождение. А когда на яхте заговоры составляются, яхта становится средством экспансии :)

[valeryhronusov]

Во-во. Я как раз про ресурс. Вот стоит во дворе дорогущая машина, на которой хозяин и не ездит - а ведь монумент Власти в глазах местных юнитов.