Анализ конфликта на Ближнем Востоке

Oct 27, 2016 21:19

Я проанализировал в соответствии с выдуманной мною Математической Конфликтологией (см. соответствующий раздел по ссылке или метку) случайно попавшую мне в руки схемку взаимоотношений различных сил, втянутых в конфликт на Ближнем Востоке ( Read more... )

конфликтология

Leave a comment

Comments 13

dragon_ru October 27 2016, 21:43:58 UTC
Про ИГИЛ я еще могу согласиться (хотя отсутствие одной стрелочки наводит на интересные мысли), а вот курды, насколько я знаю, как отдельная сила существуют уже давно, и в сирийском конфликте просто увидели возможность урвать кусок в своих интересах. Да у отношения у курдов с сирийским правительством, насколько я помню, варьируются от конфликта до союзнических (в зависимости от того, о какой курдской группировке речь). Или я чего-то не знаю?

Reply

palaman October 28 2016, 12:25:02 UTC
> Или я чего-то не знаю?

Я знаю не больше Вас. Я исхожу только из схемы конфликта, которая попала мне в руки, более ничего

Reply


zaharov October 27 2016, 22:04:04 UTC

Интересно, спасибо! Я представлял себе сирийский конфликт двухуровневым. На первом этаже - коммуналка из местных любителей отрезать головы, там все воюют со всеми. На втором - американский и российский блоки. Причем в конфликте этих блоков идет борьба не с целью ущерба противникам, а с целью контроля первого этажа и управления конфликтами коммуналки в своих интересах. Такие военно-политические шахматы.
Кстати, этот образ наводит на мысли о третьем этаже : )

Reply

palaman October 28 2016, 08:49:23 UTC
А вот видите, если применить капельку математики, картина даже на нижнем этаже становится очень простой и ясной, почти кристально ясной.
Если бы мне удалось раскрасить в два цвета, то было бы вообще УСЁ ясно. Но раскраска по крайней мере позволила выделить, что именно создает запутанность картины. Во-первых, ИГИЛ (у которого в этом, возможно, смысл жизни - запутывать, переводить стрелки), во вторых - Демократические Силы, которые поддерживает США. ВСЁ! Всё остальное просто и ясно, как на шахматной доске.

Reply

zaharov October 28 2016, 12:41:23 UTC

Да, вот так и оказывается, что Иран, Хезболлу, Асада и РФ (а ранее, значит, СССР) контролируют одни и те же люди, любители социализма.

Reply

palaman October 28 2016, 12:46:16 UTC
Вот! это и есть главный вывод, который можно сделать, раскрасив граф ближневосточного конфликта.

Reply


ispantz42 October 28 2016, 05:26:26 UTC
Слишком сложно. Так можно раскрасить и росианско украинский конфликт. Штаааа, его нет. Конфликта та, нет. Ну так и тут.

Нет конфликта между игил магил и нусра зусра. Есть обычное уничтожение экономики вокруг ЕС. это главное. Всё остальное частности. Когда там всё устоканится. Будет Ещё одна Саудовская Аравия. А кто там будет главным. Игил магил нусра бусра, это не важно. Вместо большевиков могли быть и Эсеры, и анархисты и ЭсДеки. Но СССР был бы.

Reply

palaman October 28 2016, 08:44:34 UTC
> Слишком сложно.

Боюсь, что Вы просто не поняли сути дела. Наоборот, всё чрезвычайно просто. Несмотря на кажущуюся сложность обстановки, реальный конфликт сводится к противостоянию всего лишь двух сил: США и кого-то, кто стоит за спиной "красных".
Запутанность же обстановки создается во-первых, ИГИЛом (который против всех) и во-вторых, Демократическими Силами, которые воюют и против красных, и против черных.

> Так можно раскрасить и росианско украинский конфликт. Штаааа, его нет. Конфликта та, нет. Ну так и тут.

Этого я не понял. Конфликта нет, если все одного цвета. Здесь конфликт есть, и даже не совсем двусторонний (см. выше)

Reply

ispantz42 October 28 2016, 11:04:55 UTC
Турция является главным перевозчиком России. Её суда возят оружие, боеприпасы, горючку, еду и прочее, для России.

Почему она противник России. Путин вон целутся с дорогим партнером Эрдоганом.

Штаты могли там взять всё и быстро и чужими руками. Россию вообще не пустить в то место.

Там нет конфликта интересов. Там все, абсолютно все, действуют слажено и в одном направлении. Создают и поддерживают войну. Как на Донбассе.

Reply

palaman October 28 2016, 12:47:43 UTC
Подождем дальнейших событий и посмотрим, насколько правильным было моё и Ваше понимание ситуации.

Reply


bippx October 31 2016, 14:41:53 UTC
Синии - США, Саудиты, SDF, курды
Зеленые - FSA, Нусра
Красные - Россия, Иран, Турция, Асад, Хезболла

Окраске Зеленых в Синий мешает взаимные атаки FSA и SDF, при этом известно что FSA помогает и красная Турция, и синии.
Между синими и красными сотрудничество идет только по линии Турция-США.

Раскол FSA и разрыв Турции с США сводит схему к 2 четким блокам.

ИГИЛ в этом раскладе вообще не интересен - с ним все воюют и он воюет со всеми.

Reply

palaman October 31 2016, 15:11:55 UTC
Хороший вариант. Хотя он не вытекает напрямую из схемы взаимоотношений, изображенной выше, но кажется реалистичным.

Единственное, что звучит неубедительно: это красная Турция. Внутри Турции налицо очевидный раскол, и вряд ли его удастся преодолеть так просто и однозначно. Впрочем, в моей схеме Турция тоже слишком однозначна.

Тут нужно нарисовать какую-то более точную схему.

Reply

bippx October 31 2016, 16:20:29 UTC
Турция похоже в процессе смена цвета в связи с позицией США по курдскому вопросу.

Правда есть ещё вариант триады сунниты / шииты / США, два полюса которых выступили против третьего и наняли Россию для поддержки.

Reply


Leave a comment

Up