Сумма политологии (конспект)

[palaman]

Мне хочется подвести итог моему увлечению политикой, которое началось в феврале 2014 года и, кажется, рассосалось к осени 2016 года. Мне захотелось понять, как оно все устроено и как работает, и я за эти два с половиной года я в этом более-менее разобрался.

Здесь я кратко излагаю основные результаты своей работы со ссылками на ранее написанные

Comments

Теория Власти: ресурсы от Бога или ресурсы из земли?

[livejournal]

Пользователь schegloff сослался на вашу запись в своей записи « Теория Власти: ресурсы от Бога или ресурсы из земли?» в контексте: [...] Почему? Просто потому, что у того, кто находится на самой вершине, нет и не может быть сюзерена... [...]

[schegloff]

Вот я и говорю: это Богу должно быть стыдно, что выгнал он человечество из Рая, и заставил самостоятельно добывать ресурсы, вместо того чтобы получать их из рук единственного правильного монарха.

[palaman]

А зачем смертному человеку рай?
Здесь в юдоли скорби смерть имеет смысл избавления. Но какой смысл имела бы смерть, если бы люди жили в раю?

[palaman]

Другой вопрос: единственно правильный сюзерен - это кто?

Если Адам, то он ведь умер (причем это было самоубийство: он умер по своей воле, вкусив запретный плод), так что не годился на эту роль в исторической перспективе.

Если Бог, то нет никакого препятствия к тому, чтобы и сегодня получать ресурсы из Его рук. Просто это не обязательно. Это дело свободного произволения каждого человека.

[schegloff]

Бог, разумеется. Что же до получения ресурсов из его рук - что-то не видать соответствующей властной группировки. А кабы так легко было получать ресурсы - она бы подмяла под себя все остальные.

[anonymous]

Уважаемый автор!
А Вы не пробовали добавить в свои рассуждения в качестве глобального суверена, кроме Бога, еще и Дьявола?

[te_poo]

!!! Отличный вопрос, но в тексте есть косвенный (почти прямой) ответ на этот вопрос: вчитайтесь в абзац, где речь идет о власти антихриста. И дьявол, и воплощаемый им антихрист сами тварны и самостоятельными источниками неисчерпаемых ресурсов для своих вассалов не являются, они ограничены тем, чем попущено им Богом и тем, что они получили от своих же вассалов как жертвоприношение (тоже ресурс) по Божьему же попущению.

ИМХО.

[medved_kuznets]

Возможно он это уже попытался сделать вот здесь http://palaman.livejournal.com/278947.html , хотя я могу и ошибаться.

[palaman]

Сам бы я бы скорее указал на http://palaman.livejournal.com/274327.html

[palmas1]

Спасибо, отличная "сумма".

Интересно, можно ли что-нибудь сказать об этажах мировой власти?
Сколько таких вассальных этажей от самого верха Власти до самого низа? В управлении, видимо, не бывает больше 7-8 этажей, скажем, армия от взвода до вооруженных сил. А во Власти?
И на сколько этажей реально подняться за жизнь одного человека?

[palaman]

Было бы круто, если бы кто-то смог дать ответ на эти вопросы. Но я могу предложить лишь некоторые общие соображения. Если Щеглов и Хазин правильно оценивают численность Власти в 1% от населения, то у нас в мире в целом должно быть десятки миллионов людей Власти. Если предполагать, что на каждом этаже в 5-10 раз меньше людей, чем на предыдущем, то выходит, что у нас всего лишь 7-10 этажей Власти. Это всё, конечно, лишь грубая, примитивная оценка по порядку величины. Неясное место здесь - как раз оценка численности Власти http://palaman.livejournal.com/263336.html Дело в том, что она может быть разной для разных регионов и культур. Но ошибка в 10 раз в ту или другую сторону меняет оценку количества этажей всего лишь на 1

[ispantz42]

У реальной Власти, с большой буквы, всего Два этажа.

На самом верху девять , десять семей. Второй этаж, семьдесят, сто семей. Всё. Общая численность до Трех тысяч с детьми и женами, стариками. Это власть. Властных группировок, может быть бесчисленное множество. Вся сложность в моделировании, это их взаимоотношения. Как пример, власть Японии и власть США, Китай. Как они взаимодействуют. Вот тайна.

Десять верхних семей, не наследственны. После отхода на покой, на верх может выйти любой из второго этажа. Так устроен семейный Клан.

Власть это то, что нельзя уволить. Остальные менеджеры по найму. Вся советская номенклатура, это менеджеры по найму.

[palmas1]

А откуда такая информация? В целом выглядит правдоподобно. Нельзя уволить хозяина, то есть это хозяева мира.

[palmas1]

Если группировки способны только прорастать вниз, тогда для сравнения группировок должен получаться какой-то "рейтинг" по захваченным ресурсам. Эдакое "жизненное пространство". Этот рейтинг будет определять "номер этажа" верхушки группировки относительно других группировок, ну и всех остальных в ней в соответствии с внутренней иерархией. Если усиливается самая верхняя группировка, она тем самым опускает остальных. Тогда ключевым становится захват и удержание ресурсов, определяющих этот "рейтинг". Наверное, можно было бы примерно пересчитать этот рейтинг в эффективный "этаж" группировки по некоторому среднему различию в ресурсах между сюзереном и вассалом.

[palaman]

> для сравнения группировок должен получаться какой-то "рейтинг" по захваченным ресурсам

Именно так. Ведь как раз для захвата ресурсов и контроля над ресурсами и возникают властные группировки. Это и мера их успеха.

> Если усиливается самая верхняя группировка, она тем самым опускает остальных.

В том смысле, что усилиться она может лишь отнимая ресурсы у других группировок? Да, так.

[palmas1]

То есть получается, что должны быть две "системы отсчета" для измерения "этажей". Одна система связяна с внутренним графом группировки, и в ней рост практически невозможен. Вторая связяна с ансамблем группировок и их относительной мощью, и вот в ней возможет как рост, так и падение вместе со своей группировкой.
И поскольку мощь группировки определяется ресурсами, а объем конртолируемых ресурсов коррелирует в иерархии управления, получается, что рост/падение должны коррелировать с движением по карьерной лестнице в системе управления.
Поскольку сейчас основные ресурсы контролируют ТНК, то получается, что Власть должна сидеть, в основном, там.

[palaman]

> как рост, так и падение вместе со своей группировкой

Вот! Этим и обеспечивается солидарность группировки. Общность основного интереса. Выигрывает один - выигрывают все, и наоборот. В этом и суть Власти, как её понимают Щеглов и Хазин. "К власти рвутся бандой"> Поскольку сейчас основные ресурсы контролируют ТНК, то получается, что Власть должна сидеть, в основном, там