История русской (антирусской) революции в двух словах.

[palaman]

Начало цикла о 1917. Оглавление цикла:

Когда Россия утратила суверенитет?
Предыстория революции: Карл Маркс, Отто Бисмарк и европейский театр Большой Игры
Реальная история Февральского переворота
К реальной истории Февральского переворота
История Русской революции в свете теории Власти (см. также Шекспировские страсти)
От Февраля к Октябрю 1917

Comments

[palaman]

Вы поставили хороший вопрос, и он заслуживает хорошего ответа. Дать такой ответ я пока не готов.

Потому пока дам ответ нехороший. Старик Фрейд говорил: "Иногда банан - это просто банан", так может быть, мать просто боялась посмотреть в глаза ужасной реальности, которая просто убила бы её морально? Ведь если они мертвы, то она - детоубийца и внукоубийца. Как вот такое вот можно вынести?
Конечно, "бесследное исчезновение" её устраивало гораздо больше!

Но, повторюсь, это плохой ответ. Хороший ответ выявляет истинные мотивы всех участников дела - даже те мотивы, которых они сами не сознают. Ибо как учил тот же Фрейд, за всякой глупостью или ошибкой скрывается неосознанный злой умысел. А Фрейд таки кое-что понял в этой жизни.

[chahal]

Может быть и так, разумеется. Только она была не просто матерью, а человеком власти. Там всё таки другие отношения с детьми (и родителями) практиковались нередко.

Ещё подумал, кто-то же закинул идею, что русская императрица может быть немецкой шпионкой? Не сам ли реальный шпион? Не она ли? Кому ещё такое в голову придёт?

[palaman]

Что порочащие Семью слухи исходили из круга Дагмари - исторический факт. Но надо осознавать, что человек Власти не бывает просто шпионом. Это другой уровень бытия.

[chahal]

Да. Это понятно. Я утрирую, конечно. Ну, например, не была ли она серым кардиналом русских масонов, о которых вы пишете в разделе о роли Франции в Феврале? Тогда было бы проще понять, почему конституционная монархия в России не получилась. Не было такой цели у властной группировки Марии Федоровны.

[palaman]

Ба! Разве я до сих не написал об этом открытым текстом?

Хотя мне думается, что у французских масонов хватало других серых кардиналов. Она была человеком Власти, который крышевал всё это движение в целом, находясь при этом в заоблачной выси, несравненно выше всех масонов и кардиналов.

Ведь кто масоны и кто Она?
Дочь короля, жена Императора и мать Императора.

На таком уровне быть "серым кардиналом" это все равно что с дворовой ребятнёй в футбол гонять.

[chahal]

Вы пишете, что Великокняжеский сговор имел в виду конституционную монархию. А может быть, что Мария Федоровна использовала вел. князей в тёмную, изначально имея в виду республику?

[palaman]

А я думаю, это её использовали в тёмную.
Сюзерен ведь может пожертвовать интересами своего вассала. Я думаю, у неё был сюзерен, кто-то из Орлеанского Дома. Недаром она хотела Николая женить на французской принцессе. И злилась, что не получилось.

[chahal]

Ну да. Собственно и я об этом. Орлеанский дом, например, заслал её в Россию с долгосрочной целью. Возможно, используя её в тёмную.

[palaman]

Тут не то что с "долгосрочной", но я бы сказал, с стратегической. Тогда, в 1866 году ещё было неизвестно, как что повернется. Ещё и войны с Германией не было.
Но свой человечек в чудом императорском Доме - это в любом случае очень, очень полезная штука.

[chahal]

Да.

Иное дело насчет конституционной монархии

[palaman]

Вот тут я сомневаюсь. Для неё было естественнее всего желать как раз конституционной монархии. И волки сыты, и овцы более-менее целы.

Но повторюсь: она не была "королевой" в своей властной группировке. Был над ней кто-то посерьезнее. Кто? Я думаю, кто-то из Орлеанского Дома. Недаром она хотела Николая женить на французской принцессе. И злилась, что не получилось.

Re: Иное дело насчет конституционной монархии

[chahal]

Да. Но я говорю о том, что она как-то слишком быстро отказалась от этой идеи и не только самоустранилась, но и препятствовала Романовым объединиться. Странно.

Re: Иное дело насчет конституционной монархии

[palaman]

А не велено было ей. И она не решилась ослушаться, чтобы не остаться без высокого покровительства.
Лишившись России, она больше уже ни на кого не могла рассчитывать.

Это ТРАГЕДИЯ. Для пера уровня Шекспира.

Re: Иное дело насчет конституционной монархии

[chahal]

Имею в виду, что в этом случае (республиканская цель Марии Федоровны) противодействие Николая II родителям в женитьбе нельзя считать за его ошибку. А нужно поставить ему в заслугу, как противодействие развалу монархии в стране))

О том и речь

[palaman]

Конечно! Я к тому и клоню.

При таком ракладе совсем другой смысл получается. Не только в этом событии, но и во всем. И Николай выходит как раз тем, кем он и является на самом деле: святым благоверным государем. Он не совершал никаких ошибок, просто оказался жертвой гнева Божья, излившегося на уклонившийся от Истины Дом Романовых.
И он сделал единственно-правильный ход в такой ситуации: стал ещё и Мучеником, свидетелем страдавшего и воскресшего Христа.

Re: О том и речь

[chahal]

Да. Я очень переживал за его роковую женитьбу. Теперь понятно.