Идеи как инструмент манипуляции КОРОЛЯМИ (а не массой!), и немного о Египте

[palaman]

Эта заметка продолжает линию "хозяев дискурса", см. Хозяева дискурса и Господин реальности

Из разговора ученика и учителя:

- А кто манипулирует королями? Хозяева дискурса?

> Они сами друг другом манипулируют. Это как если бы они конкурировали, подсыпая друг другу разные яды. Яды готовят алхимики ("хозяева дискурса"), но по заданию королей.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[anonymous]

Египет напрасно демонизируют. Его история это две тысячи лет додинастического периода и три тысячи лет, за которые сменилось 33 династии. Все это время, в силу географического положения и самодостаточности, Др. Египет существовал почти изолированно. Эллинистический период - завершающий миг в истории этой цивилизации.

[timonya]

Я когда-нибудь соберусь записать более подробно и опубликовать конспирологическую гипотезу о том, что управление Римом ("восставшим" против Капуи, которая использовала Ганнибала, в общем, там сложный клубок в 218 завязался) примерно между 215-211 захватили Птолемеи, заславшие в Рим, чтобы спасти бедолаг после Канн, внезапного на ровном месте гениального полководца и дипломата Сципиона (дочери Сципиона, Корнелии, матери Гракхов, потом предложит руку Птолемей Фискон, то есть признает её равной) - мне кажется, бастарда Птолемеев. Рим за следующие 30 лет разгромил наголову всех врагов Птолемеев (и не взял себе ничего из завоёванных территорий, раздав их Птолемеевским союзникам или сделав "свободными"), но вместо того, чтобы после этого саморазмонтироваться, Сципионов внезапно свергли и перебили. Птолемеи следующие лет 100 пытались развинтить Республику изнутри, и почти преуспели, но у них самих династия прервалась, а вступившая на трон её побочная ветвь уже была слабее, и после ещё одной почти удачной попытки съесть Рим изнутри (Клеопатра

[palaman]

Для меня очевидно: думать, будто после Александра Македонского Египет уже не играл самостоятельной роли, это глубокое и тяжкое заблуждение.

Более того, я полагаю, что если политическая роль Египта со времен Августа и равна нулю, культурное и (значит) мистическое его влияние невозможно переоценить.

ХОЗЯЕВА ДИСКУРСА.

[bacr]

Египет и Персия утратили самостоятельную роль и умерли задолго до прихода Александра, но их власти этого до Александра понять не могли. Единственным способом выживания властных структур Египта и Персии до прихода Александра было максимально быстрое из заполнение греками. Персидским царям жениться на принцессах из Македонии или Эпира. Аристократам тоже. Процесс кстати явно шел, но слишком медленно, не успели до объединения греков под властью Филиппа.

[bacr]

Часть текста про деревний мир наполнена бредом

[palaman]

> Часть текста про деревний мир наполнена бредом. Египет и Персия утратили самостоятельную роль и умерли задолго до прихода Александра, но их власти этого до Александра понять не могли.

Называть бредом всё, что не соответствует Вашей концепции мироздания -- рискованная стратегия. Ведь оппонент может ответить тем же.

> Единственным способом выживания властных структур Египта и Персии до прихода Александра было максимально быстрое из заполнение греками.

Грамотность это искусство записывать слова буквами. Это очень важное искусство, глубоко влияющее на человека. Но нельзя недооценивать другое, ещё более важное искусство -- собственно искусство слова/дискурса. Ему нельзя научиться по книгам, его можно освоить лишь при личном общении. Потому что для дискурса важны интонации, мимика, жестикуляция и многое другое -- что связывает вербальную речь с невербальным мышлением.

[bacr]

>> Недаром ведь по смерти Македонского его держава так быстро помножилась на ноль? Может КТО-ТО к этому и вёл дело

[palaman]

> У греков нация была порядка 50% или больше (рабовладение в античности сильно преувеличивают), а у персов и египтян полагаю несколько процентов.

Однако даже в современном мире всё решает не нация, а лишь самая верхушка, элита нации. Это в лучшем случае те самые 1-2%, а реально -- несколько десятков, от силы сотен Фамилий.

Всеобщая грамотность дала новый способ Управления, но не изменила природы Власти. Раньше все, кто не входит во Власть, были бесправными рабами -- эта система имела свои плюсы, но больше минусов сравнительно с новой, которая позволила вовлечь в Управление огромную массу людей (из чего естественно вытекала и концепция самоуправления, то есть, полития).

Но природа Власти не изменилась. И я думаю, есть фундаментальная причина, по которой её нельзя изменить. Она состоит в том, что настоящая Власть есть Бог. И если человек не хочет служить Богу, то будет служить другому человеку. Никуда не денется.

[elotar]

Галковский врет, но не о том, о чем вы предполагаете ;)

[palaman]

А о чём?

[bacr]

Скажите пожалуйста, о чём врет Галковский?