Суть магии Власти, кратко
Эта короткая заметка дополняет цикл Как на самом деле.
Каждую заметку этого цикла я начинаю со следующих слов:
Всякий человек, который начинает рассказывать Вам, как на самом деле устроена реальность, в действительности рассказывает Вам о том, как на самом деле устроена его психика. И я, конечно же, ни в коем случае не являюсь исключением из этого общего правила. На самом деле, рассказывая Вам о том, как устроена моя реальность, я всего лишь рассказываю Вам о том, как устроена моя психика.
Александр Ткаченко уловил суть магии Власти и нашёл способ кратко и очень внятно объяснить то, на что мне понадобилась длиннющая заметка Как на самом деле (магия Власти). Прошу любить и жаловать! Цитирую:
Чем снобизм отличается от аристократизма
По моим наблюдениям люди часто путают эти понятия, смешивают их, подменяют одно другим. Хотя, различие между ними весьма простое и доступное пониманию.
По Ушакову сноб - "человек, тщательно следующий вкусам, манерам и т. п. высшего света и пренебрегающий всем, что выходит за пределы его правил; человек, претендующий на изысканно-утонченный вкус, на исключительный круг занятий, интересов."
Так вот, аристократам нет никакой нужды "следовать вкусам манером и т.п. высшего света". Потому что они и есть - этот самый, высший свет, элита общества.
Это именно их вкусы и манеры задают тон остальному обществу.
Голый король из сказки - хорошая метафора для объяснения такого положения вещей. Король мог позволить себе прогуливаться нагишом на светском приеме. И для него одинаково безразличны были ухищрения мошеников-портняжек, лицемерный восторг подданных, и обличительный крик мальчишки. Он просто решил походить голым на людях. И сделал то, что хотел.
Из обсуждения:
> Разве голый король не считал, что он на самом деле одет?
Не считал. Он знал, что идет голым по улице
> Он думал, что только он не видит в силу своей испорченности платье. Разве не в этом сама суть сказки?
Суть сказки каждый может увидеть сам для себя так, как это ему ближе.
Финал сказки говорит о том, что король знал о собственной наготе, но решил сделать вид, что все идет по сценарию мошенников: "...
- Он голый! - закричал наконец весь народ. И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя:
“Надо же выдержать процессию до конца”.
И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было."
> Решил эпатировать публику?
Как вариант. Тут фишка в том, что он мог принимать любое решение. В том числе - и такое тоже. Выступать величаво, зная, что он - голый.
Мой комментарий:
Можешь ли себе представить, что я увидел суть твоего поста во сне, проснулся и включил смартфон, чтобы прочитать это наяву. И он был первым в ленте. Видать, важная информация, раз такими знамениями сопровождается.
Каждую заметку этого цикла я начинаю со следующих слов:
Всякий человек, который начинает рассказывать Вам, как на самом деле устроена реальность, в действительности рассказывает Вам о том, как на самом деле устроена его психика. И я, конечно же, ни в коем случае не являюсь исключением из этого общего правила. На самом деле, рассказывая Вам о том, как устроена моя реальность, я всего лишь рассказываю Вам о том, как устроена моя психика.
Александр Ткаченко уловил суть магии Власти и нашёл способ кратко и очень внятно объяснить то, на что мне понадобилась длиннющая заметка Как на самом деле (магия Власти). Прошу любить и жаловать! Цитирую:
Чем снобизм отличается от аристократизма
По моим наблюдениям люди часто путают эти понятия, смешивают их, подменяют одно другим. Хотя, различие между ними весьма простое и доступное пониманию.
По Ушакову сноб - "человек, тщательно следующий вкусам, манерам и т. п. высшего света и пренебрегающий всем, что выходит за пределы его правил; человек, претендующий на изысканно-утонченный вкус, на исключительный круг занятий, интересов."
Так вот, аристократам нет никакой нужды "следовать вкусам манером и т.п. высшего света". Потому что они и есть - этот самый, высший свет, элита общества.
Это именно их вкусы и манеры задают тон остальному обществу.
Голый король из сказки - хорошая метафора для объяснения такого положения вещей. Король мог позволить себе прогуливаться нагишом на светском приеме. И для него одинаково безразличны были ухищрения мошеников-портняжек, лицемерный восторг подданных, и обличительный крик мальчишки. Он просто решил походить голым на людях. И сделал то, что хотел.
Из обсуждения:
> Разве голый король не считал, что он на самом деле одет?
Не считал. Он знал, что идет голым по улице
> Он думал, что только он не видит в силу своей испорченности платье. Разве не в этом сама суть сказки?
Суть сказки каждый может увидеть сам для себя так, как это ему ближе.
Финал сказки говорит о том, что король знал о собственной наготе, но решил сделать вид, что все идет по сценарию мошенников: "...
- Он голый! - закричал наконец весь народ. И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя:
“Надо же выдержать процессию до конца”.
И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было."
> Решил эпатировать публику?
Как вариант. Тут фишка в том, что он мог принимать любое решение. В том числе - и такое тоже. Выступать величаво, зная, что он - голый.
Мой комментарий:
Можешь ли себе представить, что я увидел суть твоего поста во сне, проснулся и включил смартфон, чтобы прочитать это наяву. И он был первым в ленте. Видать, важная информация, раз такими знамениями сопровождается.