К вопросу о единстве мировой элиты
Она взойдет, товарищ, верь -
Звезда Полынь на небе алом,
Промчатся четверо коней
И из волны морской кровавой
Родится семиглавый зверь.
Этой осенью у нас начался было интересный спор с Анонимом, подписывающим свои сообщения ником Second Big Brother (см. Красные и белые: версия XXI века).
Мой оппонент клонил к мысли, что миром владеет единая Власть, а все конфликты и противоречия Властей, которые я так внимательно отслеживаю -- это всего лишь спектакль для простонародья.
Цитирую:
Разве вы не видите, что на этот раз они договорились обо всём, [Нажмите, чтобы прочитать аргументы ПРОТИВ концепции единой Власти или мирового правительства]весь мир как по команде с начала прошлого года делает всё одинаково, говорит одинаковые слова (то есть они даже пропаганду согласовали). Кроме как глобальным договорняком это объяснить невозможно ни чем. А незадолго до ковида они ещё вовсю воевали - Сирия, Донбасс, Афганистан и т.д. А как договорились - сразу "выключили" все конфликты, утрясли все противоречия, пусть временно и поверхностно, но войны прекратили. Даже с Карабахом разобрались, пусть уже и в ходе пандемии, но видно, что разобрались надолго с ним. Их люди летают по миру и улаживают все вопросы былой напряжённости во всех прошлых конфликтных ситуациях.
И сейчас видно, что они не собираются останавливаться, медленно делают своё дело. Когда это мировые правители были так сплочены в своих действиях? Не припомню в истории такого. Это глобальный договорняк, и он достигнут ради серьёзных целей, ради их общего глобального проекта. И это тоже по своему война, если хотите в таком воззрении, то это война с лишним населением. И когда они его победят, опять начнут воевать друг с другом. Они умеют заключать союзнические договора, история это показала.
Я ответил на это так:
Мой ответ:
Может быть, я и ошибаюсь. Но мне думается, это всего лишь затишье перед бурей. И договорились НЕ ВСЕ.
Официальная Франция - это всего лишь криптоколония Франции закулисной. Позиция официальной Франции далеко не всегда совпадает с позицией д'Франции. Пройдя через цепочку революций, д'Франция мало-помалу превратила революции и госперевороты в рутину, сделала их основным методом своего Управления. Потому сегодня по-настоящему важна не позиция Франции сегодня, а лишь позиция Франции завтра. Это очень неудобно для нашего анализа политической ситуации, но зато очень удобно для тех, кто предпочитает не быть объектом нашего анализа.
Итак, я считаю, что случилось всего лишь следующее: (говоря на принятом здесь языке Вашей "азбуки") англосаксы договорились между собой; д'США и д'Британия вступили в союз против д'Франции и теснят её по всем фронтам (например, Армения это французская территория). В том числе ими задаётся и тон официальной Франции. ПОКА.
На сем спор наш и завершился, так как я предложил просто подождать дальнейшего развития событий.
И вот, события на заставили себя ждать.
Из новостей:
На фоне антиковидных протестов в Оттаве премьер-министр Канады Джастин Трюдо перевезен из дома в безопасное место. Местонахождение премьера не раскрывается.
Конец цитаты. (Напомню: Канада - коронная земля английской королевы.)
"17 000 американских врачей ОБЪЕДИНИЛИСЬ в АНТИКОВИДНЫЙ ФРОНТ
Основные требования - прекратить пандемию и снять ВСЕ ограничения
И это - прямо в Вашингтоне.
В Канаде уже сегодня, в Европе -- завтра.
Конвой в Голландии.
Австралия. Конвой идет на Канберру.
Риторический вопрос: стоит ли за антиковидным движением какая-то Власть, или оно само, от сырости.
> Не может быть такого, чтобы это одна Англия поработала. Иначе бы пришлось предположить, что она уже всю планету контролирует. Я думаю что всем д’властям эта идея понравилась, именно в этом вопрос же все они сходятся. Может быть какому-то меньшинству идея все-таки не понравилась, но тут тоже пришлось изображать энтузиазм, чтобы крайними не оказаться.
Мой ответ:
Я пока по-прежнему считаю, что ковидобесие имеет своим первоисточником д'Англию.
А основной мишенью ковидобесия была д'Франция, которая этот удар хладнокровно перенесла и раскрутила встречную истерию - антиваксерскую.
Но на данный момент д'Англия, похоже, пытается действовать по принципу "Если не можешь подавить - возглавь". Так что я нашим местным новиопам-задолизам посоветовал бы срочно перестроиться, забыть о "падемии" и гнать уже встречную волну.
Правда, локально для встречной волны момент статистика не очень подходящая.
Хотя расхождение волн "зараженных" и смертей - это есть очень хорошо. Это как раз и означает, что "вирус больше не опасен, пора сворачивать лавочку".
> Они еще госпитализации стали указывать, чего 2 года не делали. "Смотрите, легко идет, всего 10% в больнице".
Ну, наверху же не дураки сидят.
Дурак наверх не залезет, а если случайно и залезет, то долго не удержится.
> Идеальная картинка, чтобы включить следующую стадию - голод. Виндзоры: разводим пролетариев 300 лет. Грузовики доставляют товары в магазины. Соответственно, забастовка, которая так красиво мигает габаритными огнями в медиа, - это пустые полки и рост цен в супермаркетах США и Канады. В течение двух лет разбили глобальную цепочку поставок, теперь можно и на земле. Сейчас проверила английскую прессу - везде молчок, как про Казахстан было.
> Ну, да. Где-то парочку строк на десятом месте среди новостей.
> Зато Ютьюб ведет прямую трансляцию из Оттавы
Думаете, доведут до настоящего голода?
> Не, не по сценарию. Второй всадник - Война. Но во всех слитых конспирологами планах в самом начале Карантина голод упоминается как одна из стадий. Так что несомненно доведут.
Господи, помилуй.
> Налицо не расхождение, а полный разворот реакции политиков: невиданные цифры заражения и госпитализаций на фоне полной тишины и покоя в отношении антиковидных мер со стороны органов (без)власти в центре и на местах. Даже антиваксеры не шумят. Но организаторы ковида, похоже, НА ДЕЛЕ не сдаются и пока давят дальше: (1) на фоне робких разговоров о прививках для подростков и детей по всему миру пошла новая волна ковида со штаммом, который уже опасен для детей (больницы детские в Москве и области забиты, включая реанимацию). Всплеска детской смертности вроде нет, а всплеск тяжести и опасности для детей есть. Т.е. вместо словесной шелухи Люди РАБОТАЮТ. Очень многие приняли личное решение не агитировать за прививки, но лично привиться. При том, что очевидно нарушения стандартов проверки вакцины на пригодность и очевидно аномальное количество осложнений. Для тех кто 50+ лично это, наверное, безразлично, а вот для более молодых и детей такие эксперименты очень даже могут выйти боком. При этом (2) штамм омикрон тоже более массовый, чем предыдущие.
> Кто бы мог подумать, что Канада стает эпицентром мирового сопротивления... Кстати, именно франкоязычный Квебек является самым лояльным местом Короны в Канаде. Взбунтовались англоязычные канадцы. Франкофоны - прикормлены и лояльны до неприличия. Французы в Канаде как евреи и чеченцы в нынешней России- парсы на службе режима
> может пока Канада это просто тренировочный лагерь ?
> А французскомовный премьерчик убег непонятно куда... Авторитет Власти подорван...
> Опять же, Максим, какая именно д'Франция? Их несколько... Согласно вашей же гипотезе... Во Франции ковидобесие отчего-то дурней чем в Англии... Министр французский договорился до мышей, что теперь невакцинированные могут платить , если заразятся.. Похоже есть несколько д'Франций и они борются друг с другом... Китай закупил продовольствия на два года ( максимальный срок хранения зерна- иначе испортится). Россия ввела запрет на экспорт гречихи и еще чего-то. На пустом месте??? Зато хлебосольная Украина вывезла ВСЕ на экспорт. В случае голода будет худо...
Ну, посмотрим!
Меня все эти события волнуют более всего именно в контексте спора о том, существует ли Мировое Правительство.
Из обсуждения:
> Лично я не вижу в версии единой мировой Власти никаких противоречий, в том числе и по отношению к Хозяину Мира - Христу!
Предполагаемый Центр управления полётом планеты Земля - творит волю Христа, подчиняется Ему?
> А почему нет? Там, скорее всего не всё так однозначно
Иисус Христос не творит зла, а из предполагаемого Центра явно исходит зло. Это ничего?
> Мы же с Вами знаем, что зла не существует (корме, как в голове самого человека)
Не совсем так. Добро это действие Бога. Зло это попущение Бога, когда действует тварь, а Бог бездействует.
В абсолютном смысле зла нет, потому что Бог действует и бездействует, когда хочет, и что бы ни вытворяла тварь, всё это лишь это часть Божественного замысла.
Тем не менее, разница между бездействием Бога и Его действием - объективна и принципиальна.
Если предполагаемый Центр действует по воле Бога, то и Бог действует вместе с Ним. Но тогда придётся думать, будто все войны и злодеяния это действие божественной благодати. При этом бог получается уже явно иной - не Иисус Христос.
Если же Центр действует по Божественному попущению, то он и несёт перед Богом ответ за все свои злодеяния - однако при этом не уйти от вопроса: для чего же всемогущий Бог предал нас во власть этого Центра вместо того, чтобы Самому управлять нашей жизнью? В итоге опять получается что-то непохожее на Иисуса Христа.
> "По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла" (Мф. 21:8-19).
> Это зло?
Это добро, ведь это действие Бога.
Понятия добро и зло относительны. Что для одного добро, для другого зло.
Для христианина добро это действие Бога, а зло это Его бездействие.
> Если есть "садовое общество", то должен быть и "председатель", который следит в нем за порядком
Если центр существует, то встают вопросы, обозначенные выше.
> Я уже запутался))) Вам виднее - Вы уже давно разбираетесь в этих вопросах))
Я снова и снова Вам говорю: на человеческом уровне НЕТ единого Центра.
(1) Есть несколько противоборствующих Центров. Минимум три.
Единый Центр - выше.
Но и выше их два.
(2) Дьявол, который не имеет власти над людьми, но умудряется манипулировать ими, играя на греховных страстях Королей.
(3) И наконец Бог, власть которого абсолютна.
Я пытаюсь предостеречь Вас от упрощения.
Беда даже не в том, что Вы склонны смешивать (1) и (2). Это полбеды.
Беда в том, что при этом Вы неизбежно смешиваете (2) и (3). А вот это уже пагубно для души.
Я остаюсь при своём: единство мировой элиты будет достигнуто лишь на краткий срок в самом конце мировой истории, с воцарением Антихриста. И ни минутой раньше.
См. также Единство мировой элиты невозможно
Пацифизм и единство мировой элиты