Рыжий всегда казался мне человеком д'Австрии -- а точнее, тех Людей, которые стоят за союз д'Австрии и д'Англии (как с той, так и с другой стороны). Именно эти люди сейчас разбегаются из России как тараканы со сковородки. Что же касается "Англия воюет на стороне Украины" -- думаю, это чистой воды пиар, фикция. С чего бы вдруг Англии поддерживать США?!
Вы новости не смотрите что ли? Все всушники начиная с младших сержантов имеют дипломы с британских военных курсов, основная масса ПТРК и ПЗРК у них британского происхождения, англичане главные застрельщики санкций, англичане координируют информационную кампанию. Это экономикой Украины немцы рулили, а полиция была под французами, а вот армия и нацбаты - чистая Англия. При Зеленском французам на дверь указали, а немцы согласились на второй номер. И все завертелось. Порошенко с его ориентацией на д'Австрию такое и не снилось.
Нет, конечно. Они только сбивают с толку. Я думаю, что нарисованная Вами картинка это целенаправленная дезинформация. Хотя англичане, конечно, не кладут все яйца в одну корзину и намерены доминировать на Украине в любом случае, как бы ни повернулось дело. "Разделяй и властвуй". Но не до такой степени, как Вы это сейчас нарисовали. Это деза.
Это реальность. Вспомните из какой республики было больше всего нацменов в английские периоды в СССР? Из Украины. Кремль явно не под д'Англией, начиная с Ельцина. Да и было бы странно при старообрядцах во главе.
Власть не меняется без серьёзного кровопролития. Ни в Перестройку, ни в 90-е годы не произошло ничего такого, что заставило бы меня подозревать смену Власти. Имели место какие-то сравнительно небольшие перетасовки с минимальным количеством убийств.
Другое дело, что сама Англия несколько раз меняла курс, переходя из одной политической коалиции в другу. Самая крупная такая перемена -- смерть старого Короля (см. Три лика Совка). Георг ориентировался на союз с д'Австрией против д'Франции, а Елизавета -- наоборот. Но похоже, что к 90-м годы кто-то, ожидая скорой смерти Королевы, начал очень целенаправленно менять курс, переориентируясь на д'Австрию. Перестройка, Ельцин, американский "конец истории" -- следствие этого зигзага. Отсюда и многочисленная австрийская агентура в РФ сегодня. Но понимать это как "Англия потеряла контроль" -- легкомыслие. Что англичане были бы за Люди, если бы они так легко теряли контроль над своей собственностью.
Ну, бандюки тоже, конечно, люди Власти (в общем смысле этого понятия). Но при чём тут политическая борьба? Вы что же, считаете, что это д'Австрия отстреливала д'Англию?!
Это глупые вопросы. При глобализме везде кондоминиумы, все везде "совместно" владеют.
Есть конечно вариант, что сейчас устанавливают новый мировой порядок, в котором не будет места кондоминиумам, но пока территорий в новом порядке немного. Части Украины, часть Йемена, часть Сирии, Иран с КНДР, части Ливии, быть может Турция и Греция с Кипром. Теперь вот в РФ кондомиум ликвидируют.
Мне такая модель не нравится. Я уже много раз говорил, что силовые структуры не бывают "акционерными обществами" с долями. Такое возможно, но лишь пока "акционеры" являются политическими союзниками. Стоит им поссориться, как данная силовая структура начинает пожирать сама себя.
Так судя по всему внутри государств-кондоминиумов разделение происходит. Например, одна власть общественную полицию держит, вторая политическую полицию, третья криминал. Вся противоестественность глобализма в том, что не ссоряться. Сейчас уже похоже в прошедшем времени.
> Вспомните из какой республики было больше всего нацменов в английские периоды в СССР? Из Украины.
Здесь путаница. При Сталине Англия очень тесно сблизилась с США -- отсюда у многих ложное впечатление, будто Сталин работал на США. Это, конечно, иллюзия. Сталин работал на ту часть д'Англии, которая ориентировалась на союз с д'Австрией (США) против д'Франции (на короля Георга) -- не более того. Это широко открыло двери во власть украинцам, исторически связанным с Австрией, повысило роль Украины в СССР и проч. И даже при королеве Елизавете, которая стратегически ориентировалась на Францию, этот процесс продолжался, потому что Англия была очень ослаблена Второй мировой войной, а США находились на пике своего влияния в мире. "Английский период истории СССР" это 1927 - 1991 годы. И РФ продолжает оставаться под д'Англией по сей день.
Reply
Reply
Reply
Что же касается "Англия воюет на стороне Украины" -- думаю, это чистой воды пиар, фикция. С чего бы вдруг Англии поддерживать США?!
Reply
При Зеленском французам на дверь указали, а немцы согласились на второй номер. И все завертелось.
Порошенко с его ориентацией на д'Австрию такое и не снилось.
Reply
Нет, конечно. Они только сбивают с толку.
Я думаю, что нарисованная Вами картинка это целенаправленная дезинформация.
Хотя англичане, конечно, не кладут все яйца в одну корзину и намерены доминировать на Украине в любом случае, как бы ни повернулось дело. "Разделяй и властвуй". Но не до такой степени, как Вы это сейчас нарисовали. Это деза.
Reply
Кремль явно не под д'Англией, начиная с Ельцина. Да и было бы странно при старообрядцах во главе.
Reply
Другое дело, что сама Англия несколько раз меняла курс, переходя из одной политической коалиции в другу. Самая крупная такая перемена -- смерть старого Короля (см. Три лика Совка). Георг ориентировался на союз с д'Австрией против д'Франции, а Елизавета -- наоборот. Но похоже, что к 90-м годы кто-то, ожидая скорой смерти Королевы, начал очень целенаправленно менять курс, переориентируясь на д'Австрию. Перестройка, Ельцин, американский "конец истории" -- следствие этого зигзага. Отсюда и многочисленная австрийская агентура в РФ сегодня. Но понимать это как "Англия потеряла контроль" -- легкомыслие. Что англичане были бы за Люди, если бы они так легко теряли контроль над своей собственностью.
Reply
Reply
Вы что же, считаете, что это д'Австрия отстреливала д'Англию?!
Reply
Reply
Как Вам видится, кто сегодня под д'Австрией помимо РФ?
Кто под д'Англией помимо Украины?
Reply
Есть конечно вариант, что сейчас устанавливают новый мировой порядок, в котором не будет места кондоминиумам, но пока территорий в новом порядке немного. Части Украины, часть Йемена, часть Сирии, Иран с КНДР, части Ливии, быть может Турция и Греция с Кипром. Теперь вот в РФ кондомиум ликвидируют.
Reply
Я уже много раз говорил, что силовые структуры не бывают "акционерными обществами" с долями. Такое возможно, но лишь пока "акционеры" являются политическими союзниками. Стоит им поссориться, как данная силовая структура начинает пожирать сама себя.
А государство это силовая структура.
Reply
Вся противоестественность глобализма в том, что не ссоряться. Сейчас уже похоже в прошедшем времени.
Reply
> Вспомните из какой республики было больше всего нацменов в английские периоды в СССР? Из Украины.
Здесь путаница.
При Сталине Англия очень тесно сблизилась с США -- отсюда у многих ложное впечатление, будто Сталин работал на США. Это, конечно, иллюзия. Сталин работал на ту часть д'Англии, которая ориентировалась на союз с д'Австрией (США) против д'Франции (на короля Георга) -- не более того. Это широко открыло двери во власть украинцам, исторически связанным с Австрией, повысило роль Украины в СССР и проч. И даже при королеве Елизавете, которая стратегически ориентировалась на Францию, этот процесс продолжался, потому что Англия была очень ослаблена Второй мировой войной, а США находились на пике своего влияния в мире.
"Английский период истории СССР" это 1927 - 1991 годы. И РФ продолжает оставаться под д'Англией по сей день.
Reply
Leave a comment