Две д'Англии

[palaman]

Цикл Схема мировой политики

Этот текст -- концептуальное продолжение заметки Две д'Франции. И по логике вещей за ним должен последовать текст " Две д'Австрии" (уже есть

Comments

[ext_5919752]

Наших олигархов недавно начали раскулачивать в Англии, замораживать средства и т.д, хотя по идее они были инструментом влияния и контроля экономики РФ. Не вижу как это вписывается в теорию сохранения проанглийской власти по текущий момент

[palaman]

Поскольку Россию перестраивают на военный лад (начинается Третья мировая), олигархи стали не нужны. И Хозяева просто отнимают у них своё. Олигархи изначально не были собственниками, теперь это просто стало очевидным. Что этим дело и кончится, Галковский предсказывал лет пятнадцать назад.
И конечно же, олигархи никогда не играли большой роли как инструмент Управления (разв что в 90-е?). Основной актив англичан в РФ -- силовые структуры.

[ext_5919752]

В таком свете это логично, но встает вопрос , как они управляют силовиками. То есть те (имею ввиду высшие чины) должны видеть ситуацию, понимать что Россия контролируется извне и по идее присяга и прочие факторы должны побуждать к самоорганизации и созданию группы внутри структур для сопротивления влиянию, но почему-то не делают этого.

Тут видимо комплексное управление через взаимное ограничение управляемых структур, например дума ограничивает власть ФСБ через законодательный инструмент и т.д. Интересно бы узнать у кого-нибудь механизмы управления, Галковский или кто-нибудь писал об этом конкретно - вы вкурсе ?

[palaman]

Владелец обладает, по большому счёту, лишь одним, но зато ключевым ресурсом управления: кадровым. В частности он может, если захочет, поставить во главе Управления себя самого.
Но в нашем веке это экзотика и редчайшее исключение из правила:

https://palaman.livejournal.com/577831.html?thread=9194535#t9194535

Вся закончится балаганом? Война — невойна

[livejournal]

Пользователь navigator011 сослался на вашу запись в своей записи « Вся закончится балаганом? Война - невойна» в контексте: [...] ией, причём эта ссора оформлена как ссора партии Королевы и партии Наследника (см. Две д'Англии [...]

[ivangroznuy]

Честно говоря, не очень всё понял.

Власть отдельно, управление отдельно. На этом всё строится.

Никогда этого не было. Власть не может существовать без УПРАВЛЕНИЯ. Власть и есть Управление. Криптоколониальность на основе телефонных звонков и телеграмм по телеграфу, физически не возможна. Колониально управляемый таким способом, может начать читать турецкие газеты.

Колония не может выбирать, как ей действовать. Управляемый не может принимать советы от третьих лиц и быть свободный в праве принятия решений.. Канал входных сигналов, жестко контролируется.

[palaman]

> Власть не может существовать без УПРАВЛЕНИЯ.

Да. Впрочем, с весьма существенной оговоркой

> Власть и есть Управление.

Нет. Власть это владелец фирмы, Управление это менеджер. Власть это владелец автомобиля, Управление это шофёр.

[ivangroznuy]

Все эти люди ( шофёр, менеджер ) находятся Внутри системы.

Владельцы скажут - Ты уволен. Шофёр, менеджер ответит - Не уволюсь, буду кататься дальше. Владелец вызовет полицию, систему.

А как уволить путинакастрочинпына ? Если его нельзя уволить, над ним нет власти. Конспирология тут, заключается в описании схемы Увольнения первого лица государства.

[palaman]

> Владелец вызовет полицию, систему.

Вопрос как раз в системе. А что, если полицейский скажет: да пусть катается?