Утопичность следования образу "настоящего мужчины"
Итак, настоящий мущщина. Первая (и самая главная) проблема в том, что настоящий мужчина - это идеал. Но идеала нет и он недостижим. Никогда не достигая идеала, человек всё время будешь несчастлив.
Следующая проблема - отсутствие финальных пунктов-критериев.
Ты скажешь, что идеальный мущщина:
1. Решака
2. Зарабатывака
3. Помогака
Но потом появится какая-нибудь девушка и скажет - Нет, идеальный мущщина:
1. Решака
2. Казанова
3. Помогака
4. Спасака меня от скуки
5. Шеф-кухака у меня на кухне
6. Отдыхака меня каждые 3 месяца за кордоном
7. Покупака мне машины
А твой друг скажет, что настоящий мужчина:
1. Стреляка
2. Кулако-махака
3. Водко-выпивака
и так далее.
И это уже не говоря о взаимоисключающих параграфах в духе:
богатый vs щедрый
харизмат-красавец vs семьянин
карьерист vs уделяет время семье
И что в таком случае делать? Человек - сам себе буратино, если берет на вооружение модель "идеального мужчины" (то есть модель соответствия чьим-либо ожиданиями, но не своим!). Потому что если бы это были на чьи-либо ожидания, а свои личные, то данная конструкция называлась бы не "настоящий мужчина", а "настоящий Сергей". Но настоящий Сергей - оксюморон, нонсенс, потому что как можно быть ненастоящим собой? Это сюр какой-то.
В это же время появляется другой человек (не обязательно девушка) и просто переопределяет (оверрайдит) твоё понимание "настоящего мужчины".
И вот ты уже идешь, к примеру, подрываешь себя с танком не потому что ты этого хотел, а потому что так считается правильным согласно смоделированным кем-то другим представлениям.
Короче, следование лекалам "настоящего мужчины" - заведомо проигрышная стратегия, которая никогда не приведет ни к счастью, ни к удовлетворению, ни тем более к душевной умиротворенности. То же самое относится и к конструкции "настоящая женщина".
Следующая проблема - отсутствие финальных пунктов-критериев.
Ты скажешь, что идеальный мущщина:
1. Решака
2. Зарабатывака
3. Помогака
Но потом появится какая-нибудь девушка и скажет - Нет, идеальный мущщина:
1. Решака
2. Казанова
3. Помогака
4. Спасака меня от скуки
5. Шеф-кухака у меня на кухне
6. Отдыхака меня каждые 3 месяца за кордоном
7. Покупака мне машины
А твой друг скажет, что настоящий мужчина:
1. Стреляка
2. Кулако-махака
3. Водко-выпивака
и так далее.
И это уже не говоря о взаимоисключающих параграфах в духе:
богатый vs щедрый
харизмат-красавец vs семьянин
карьерист vs уделяет время семье
И что в таком случае делать? Человек - сам себе буратино, если берет на вооружение модель "идеального мужчины" (то есть модель соответствия чьим-либо ожиданиями, но не своим!). Потому что если бы это были на чьи-либо ожидания, а свои личные, то данная конструкция называлась бы не "настоящий мужчина", а "настоящий Сергей". Но настоящий Сергей - оксюморон, нонсенс, потому что как можно быть ненастоящим собой? Это сюр какой-то.
В это же время появляется другой человек (не обязательно девушка) и просто переопределяет (оверрайдит) твоё понимание "настоящего мужчины".
И вот ты уже идешь, к примеру, подрываешь себя с танком не потому что ты этого хотел, а потому что так считается правильным согласно смоделированным кем-то другим представлениям.
Короче, следование лекалам "настоящего мужчины" - заведомо проигрышная стратегия, которая никогда не приведет ни к счастью, ни к удовлетворению, ни тем более к душевной умиротворенности. То же самое относится и к конструкции "настоящая женщина".