Викиснобизм

[palindromer]

Мне неприятно пренебрежительное отношение к Википедии только на основании того, что туда "любой дурак может написать", а крайняя степень такого отношения в виде обесценивающих комментариев не нравится совсем. Я сам очень ценю Вику за масштабность, систематизацию и гипертекстовость. Но я могу понять или попробовать понять такие комменты. Наверное

Comments

русский синдром вахтера

[anonymous]

>>> туда "любой дурак может написать"

оттуда "любой дурак может удалить"

Re: русский синдром вахтера

[palindromer]

Не любой, мне вот не разрешили.

[dao_nyxa]

А у меня подгорает, когда википедию называют Викой ) *детский сад какой-то*

[palindromer]

Я ж любя. Понять и простить. Хотя неуместное сюсюканье и панибратство мне тоже не нравятся, но пост уже поздно редактировать, пусть так будет.

[lepestriny]

Наверное, специальная гвардейская научная рота мониторит и искажает допинговую тему.

[palindromer]

Не думаю. Просто кто-то решил в статью добавить то, что "всем известно". А откатили первый раз быстро скорее всего потому, что у автора настроены уведомления на изменения страницы, он сразу заметил и отменил необоснованное по его мнению удаление. Если бы мои плоды трудов так поправили без особых объяснений причин, то я бы тоже, пожалуй, сразу вернул. Второй раз я оставил к правке комментарий побольше и на это уже несколько недель нет реакции, видимо никто пока не возражает.

[lepestriny]

Могли кибервикивоенов перебросить на другой фронт. Временно.

[bulat_s]

да уж, абзац из русской версии совсем странный, что-то в духе бульварной прессы. Для вики нехарактерно, даже странно, что не дали удалить. По идее, после каждого предложения должен висеть значок [источник не указан 100500 дней].

[palindromer]

Видимо товарищ посчитал, что этот факт достаточно значимый для статьи, чтобы его добавить и в то же время слишком общеизвестный, чтобы к нему специально прикрепить ссылку на источник.

Мне наверное тоже следовало вместо удаления добавить значок, про который ты говоришь, но нормальных источников для этого утверждения все равно не найти, поэтому решил просто вырезать.