Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Лапшу на уши вешает. Математика сейчас быстро превращается в абстрактное искусство, где один рисует картину гавном, другой объясняет, что это смелая концепция, а третий покупает за миллион (а может, он и не дурак, а денежки отмывает - не у каждого художника гавном купят картину). Уже этот вопль неоднократно слышал "Не заставляйте нас что-то доказывать!" Вербицкий прямо говорит, что математики скоро будут ставить друг другу баллы за красоту изложения идеи (как в фигурном катании), потому что чужих доказательств всё равно уже никто не проверяет. Вот Шнирельман красиво излагает.
Как интересно, я у него совсем другое увидел. Может быть, потому что я не математик, если только "прикладной"?
Мне показалось, что речь идет о чем-то ближе к философии математики. Недавно я где-то видел замечание, что философия - это способность содержательно рассуждать о сложных непонятных вещах. И сейчас в эпоху "результатов" эта способность практически утрачена. От философии требовали тоже каких-то конкретных результатов, а она для другого. Тут вопросы, скорее, о том, как правильно мыслить и как строить согласованную картину сложного мира. Это невероятно сложно, тут действительно можно, используя вашу аналогию, вместо произведения искусства непринужденно впаривать банку с дерьмом. И многие, возможно большинство, разницы не поймут и не увидят. Но это не значит, что настоящих произведений искусства не существует. Я не знаю, к чему ближе текст Шнирельмана, но я вижу в нем стремление пойти куда-то вперед в этом неправлении. Получилось как-то сумбурно, я все же сам совсем не на том уровне.
Comments 3
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Лапшу на уши вешает. Математика сейчас быстро превращается в абстрактное искусство, где один рисует картину гавном, другой объясняет, что это смелая концепция, а третий покупает за миллион (а может, он и не дурак, а денежки отмывает - не у каждого художника гавном купят картину). Уже этот вопль неоднократно слышал "Не заставляйте нас что-то доказывать!" Вербицкий прямо говорит, что математики скоро будут ставить друг другу баллы за красоту изложения идеи (как в фигурном катании), потому что чужих доказательств всё равно уже никто не проверяет. Вот Шнирельман красиво излагает.
Reply
Как интересно, я у него совсем другое увидел. Может быть, потому что я не математик, если только "прикладной"?
Мне показалось, что речь идет о чем-то ближе к философии математики. Недавно я где-то видел замечание, что философия - это способность содержательно рассуждать о сложных непонятных вещах. И сейчас в эпоху "результатов" эта способность практически утрачена. От философии требовали тоже каких-то конкретных результатов, а она для другого. Тут вопросы, скорее, о том, как правильно мыслить и как строить согласованную картину сложного мира. Это невероятно сложно, тут действительно можно, используя вашу аналогию, вместо произведения искусства непринужденно впаривать банку с дерьмом. И многие, возможно большинство, разницы не поймут и не увидят. Но это не значит, что настоящих произведений искусства не существует. Я не знаю, к чему ближе текст Шнирельмана, но я вижу в нем стремление пойти куда-то вперед в этом неправлении. Получилось как-то сумбурно, я все же сам совсем не на том уровне.
Reply
Leave a comment