К вопросу о правах...

[pan_2]

Нелёгкая тут занесла на хомячкабр, и наткнулся на интересную ветку:
https://habr.com/post/420787/#comment_19016043
На всякий скопипащу:

viloncool 21.08.18 в 13:38
Предлагаю, но не для меня. Для пенсионеров, для бюджетников, для всех работников полугосударственных контор, в

Comments

[scarab]

А каково юридическое значение термина "провафлил"?
А то у нас пока что не имеют права голоса только граждане, признанные СУДОМ недееспособными.

[sish]

И сидельцы.

[vadeemka]

А с хрена ли он платный? Человек не грузит своим вопросом клерков, решает сам. И с него же за это деньги брать?

[klink0v]

Там есть два варианта: "эконом" и "полный". Первый бесплатен, но НЕ приходят SMSки с уведомлениями о расходных операциях.

[klink0v]

Сам с таким сталкивался. Причём, эти сцуки в Сбере называют подключение платного мобильного банка "активацией карты". Как-то забирал карту для дяди. Мне ее выдали и говорят, а вот пройдите теперь во-о-он к тому мальчику у банкомата для её активации. Я, не чувствуя подвоха, подхожу. Слежу за его руками. Тот тыкает "подключить мобильный банк, полная версия". Я ему говорю: "Не буду вводить пин-код, не надо мне такого счастья". Он мне в ответ начинает втирать, мол, без этого якобы карта работать не будет. Я его шлю нах. Прошу повторить. Он снова делает то же самое. Т.е. пытается подключить полную версию. Я снова ему говорю, что он не прав. С третьего раза только, с крайне недовольным видом, подключил эконом-пакет. Так шта... это, блин, плохой критерий для проверки на сообразительность. Впаривают так, что ого-го.

[pan_2]

Ну в том и дело, что человек должен следить, что с его обязательствами делают другие.
Да, в идеальном случае - не должно быть впаривания, но это отдельный вопрос.
Но просто в контексте осознанного выбора, мне как-то трудно провести равенство между "имеет право выбирать главное лицо государства" (и кстати не только, выборы в органы местного управления!) и "не смог послать нахуй мальчика с наебаловом"

[klink0v]

Да зачем такое равенство проводить? Мало кто способен разбираться во всех сферах человеческой деятельности. Разве что Онотоле Вассерман.

Моя изначальная идея состоит в том, что "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Кто создаёт прибавочный продукт, тот и определяет дальнейший курс развития страны / общества / государства. А тот, кто сидит на шее, ножки свесит, нехай и дальше себе сидит, если желает. Но не указывает при этом другим как им нужно жить.

[pan_2]

Всё-таки есть какой-то минимум, дальше которого - просто дно. Бездумное согласие с "поставьте подпись тут/введите ПИН" - это ниже минимума. Если так прикинуть к носу - это те же сами люди, которым "сказали как проголосовать", и они так и сделали. Мне трудно согласиться, что такой человек имеет право выбирать для других.