(Untitled)

Dec 24, 2016 01:57

Гаденыш таки напакостил напоследок. Ожидаемо, но всё равно противно ( Read more... )

un, obama

Leave a comment

Comments 42

levkonoe December 24 2016, 00:21:51 UTC
наверное у наших есть какие-то соображения... чего-нибудь выторговывают нам
но противно, конечно, очень.

Reply

eldad12 December 24 2016, 00:35:56 UTC
Насколько я помню, дорогая Левконоечка, у ваших всегда были какие-то соображения на наш счет. Период Кучмы не помню и лень искать те данные, но при Ющенко Украина тоже не проходила мимо ни одной возможности в нас плюнуть. При Порошенко тоже самое. Он еще толком в кресло не влез, как уже осудил нас за чрезмерное применение силы в Газе и дальше продолжил ту же линию без отклонений по сей день.
Самое смешное, что наименее антиизраильским правительством было правительство Януковича, при нем Украина воздерживалась. Объяснения этому факту у меня нет.

Reply

coltsovmixail January 19 2017, 18:42:16 UTC
Объяснение простое:Янукович для Украины был наиболее оптимальным
вариантом.Многие считали,да и сейчас считают,что он был "пророссиским президентом".По риторике.По делам он то и был самым
проукраинским президентом.Поэтому и воздерживался при голосовании.Вдруг придется за чем нибудь обратиться к Израилю.

Reply

solomon2 December 24 2016, 00:48:12 UTC
Выторгуют они от мертвого осла уши.

Reply


eldad12 December 24 2016, 00:27:47 UTC
От Украины ничего другого не ожидалось, она традиционно поддерживает все антиизраильские резолюции и демарши. Был только краткий период в середине 2000-х когда Украина воздерживалась, емнип. Скорее всего, причина в том, что Украина традиционно ищет дружбу с богатыми арабами. Ну и народные чаяния тоже нельзя исключить, на мой взгляд.
А с Британией да, обидно.

Reply

ptiburducoff December 24 2016, 01:17:13 UTC
..Украина традиционно ищет дружбу с богатыми арабами..
Не стоит так уж наделять простых сапиенсов разумом. Голосовать против Израиля просто МОЖНО, это не повлечет последствий и мести.

Reply

eldad12 December 24 2016, 03:30:29 UTC
Так это и есть народные чаяния.

Reply

igalvl December 24 2016, 10:13:01 UTC
+100

Reply


reader59 December 24 2016, 01:12:25 UTC
А кто-нибудь мне объяснит, какой смысл в этих злосчастных поселениях? На б-жью волю ссылаться по понятным причинам не стоит.

Reply

eldad12 December 24 2016, 03:43:55 UTC
Вам, наверное, кажется, что поселения - это такие форпосты. Немножко времянок, колючая проволка, сторожевая вышка и будочки на задах, да?
Вы сначала поучите что же такое, эти наши поселения, а потом мы вернемся к вашему вопросу. Если он еще у вас останется, конечно.

Reply

reader59 December 24 2016, 08:53:53 UTC
Да я как бы в курсе и про Ариэль, и про Амону, и про все остальное - в том числе и про то, что пакости от такой политики Израиль имеет видимо-невидимо, причем во всех смыслах, и что разговоры про "вот из Газы мы же ушли - и видите" гнилые на корню -хозяйственное освоение подконтрольной территории и контроль за тем, чтобы с нее ракеты не летали, вещи качественно разные, в том числе и по цене во всех смыслах этого слова.
Экономики там тоже если и есть, то немного, Израиль не с сельского хозяйства живет. Разве что шкурные интересы кого-нибудь сильно влиятельного и плюющего при этом на интересы всех остальных, и палесов, и израильтян, - но Израиль у нас вроде более-менее полноценная демократия, такого типуса уже давно вытащили бы за ушко да на солнышко, или нет?
Я не понимаю, какими ништяками эти пакости компенсируются, да так, что Израиль за эти ништяки держится вот прям зубами?
Или все-таки это чисто религиозные заморочки?

Reply

xaxam December 24 2016, 09:25:30 UTC
>>> -хозяйственное освоение подконтрольной территории и контроль за тем, чтобы с нее ракеты не летали, вещи качественно разные, в том числе и по цене во всех смыслах этого слова ( ... )

Reply


soroka95 December 24 2016, 04:49:55 UTC
Да

Reply


henic December 24 2016, 08:48:21 UTC
А чем это чревато?
На новостном сайте цитируют говнюков, чье мнение не интересно.
Тахлес, что изменится? Денег не дадут? В ООН не пустят? Устроят экономическую блокаду?

Reply

xaxam December 24 2016, 09:33:08 UTC
Ничего не будет. В тексте резолюции нет ни одного "требования" к Израилю, есть лишь "призывы".

Наоборот, сейчас у ООН будут небольшие проблемы: принято бессмысленное и не имеющее практических последствий решение, которое обозлило будущую американскую администрацию, и без того не слишком расположенную к этим говорунам. Экономическая блокада нереальна ни в каком варианте, максимум, - на продуктах, произведённых в Иудее и Самарии в супермаркетах будет наклейка не "Израиль", а что-то иное. Для 95 процентов покупателей это вообще никакой роли не играет, те 4 процента, которые смотрят, наверняка и "израильскую" продукцию не покупали, а тот процент, который смотрел и покупал "кахоль-лаван", пойдёт и прикупит лишнего, чтобы трудовым евром поддержать соплеменников. Суммарный эффект - проверено на нескольких кампаниях, - сугубо противоположный намерениям организаторов.

Reply

henic December 24 2016, 18:29:10 UTC
Тогда почему такой хипеш? Просто обидно за державу?
Т.е. мне тоже неприятно, но если по деньгам не бьет, так и хрен с ним.

Reply

panikowsky December 24 2016, 19:19:58 UTC
Говорят, документ будет использоваться в будущем в качестве основания для всяких санкций (например, за строительство в каком-нибудь Ариэле или Маале-Адумим) и для судебных преследований израильских политиков и военных.

Reply


Leave a comment

Up