Сезонные марафоны в ЖЖ: за и против
Если вы еще не знаете, в ЖЖ проводят сезонные марафоны, для которых у вас на верхней панели есть вкладка "300 идей".
Сразу укажу на плюсы и минусы, а потом распишу подробно.
Плюс: можно на халяву получить энное число подарочных размещений в Промо. Не в платном промо на главной, конечно, а том, что размещается в ленте друзей. Буквально - на халяву. Например, осенью давали 150к просмотров за 10 постов о фильмах. То есть, если вы пишете о кино, то участие в марафоне для вас - значит делать всё то же, что и раньше, но ставить дополнительный тег.
Минус: чтобы получить эти просмотры, мало просто выполнить условия марафона. Надо еще и понравиться лично Нелли Снорк. Меня предупреждали, что марафон только для её компании, но я не верил. А зря.
Итак, о моем опыте.
Почему я решил участвовать? Полистав свой бложик в начале осени, я понял, что у меня тут полный бардак. А стимула наводить порядок не было. И тут попадается этот марафон, и в первопосте марафона громко заявлено, что цель сего мероприятия - повышение качества постов. Ура, думаю, это то, что мне надо! Стимул! Дисциплина! Качество!
Как же я ошибался. Впрочем, я сам себе злой буратино, - пропустил мимо ушей фразу про фотографии. Я-то по старинке считал, что ЖЖ - текстовая платформа...
Я видел эти марафоны и раньше, но там всегда были чисто женские темы, типа "покажите свое рукоделие" или "сфотографируйте свою чашку кофе". Печально, конечно, что ЖЖ съехал в такое, учитывая, что эта платформа славилась прежде всего экономико-политической тематикой. Ну да ладно: осенью предложили варианты для тематических блогов, в том числе возможность писать про кино.
Правила марафона были указаны здесь: https://365days.livejournal.com/169708.html
Проблемы у меня возникли уже с освоением правил. Первое, чего я не понял: а как они собираются прокачивать качество текстов, если в правилах не указано вообще никаких требований к постам? Очевидно - никак. По ходу дела я понял, что ни о каком качестве речь не идет, это вообще не учитывается для марафона. Более того: в какой-то момент г-жа Нелли Снорк и вовсе указала, что цель марафона - общение... Хмм... Я точно в ЖЖ, а не в ВК каком-то?
(почему меня не насторожил уже тот факт, что сие мероприятие так изобилует словечками типа "челлендж" и "хешмоб", и постоянными разговорами об обязательном дружелюбии?...)
Второе, с чем я запутался (и не один я): надо ли заранее заявлять, какую программу ты берешь? В марафоне есть и челленджи, и варианты на 30-60-90 заданий. Для меня была важна дисциплина, и я подумал, что если я сразу запишусь в какую-то программу, то должен буду её выполнить. Так же подумали и другие пользователи:
Я не знаю, в чем тут проблема: то ли Нели Снорк сама не знает, как организовать процесс, то ли не понимает, что у неё спрашивают, то ли просто наслаждается ситуацией, когда из-за непонятки в правилах пользователи вынуждены постоянно к ней обращаться. Это известный вид манипуляции: изначально все организовать так, чтобы люди от тебя зависели и находились в состоянии неопределенности. Так или иначе, уже с первого дня всё было непонятно, а дисциплина и качество пошли по известному адресу.
Третье, чего я не понял: надо ли как-то отчитываться постоянно? В сообществе каждый выходит какой-то "ежедневный пост", где сказано "здесь вы можете оставить ссылку на запись". Проблема в том, что посты выходили в неудобное время, плюс в них были странные вопросы, которые мне были неинтересны и непонятны. Например, "что вас вдохновляет" (интересно, что могло меня вдохновить написать отзыв о просмотренном фильме? Неужели сам этот фильм?!) или "как вам пишется" (типа участие в марафоне должно было что-то изменить в моем сознании?!). В общем, какая-то девчачья дичь, которая никак не была связана с заданиями в чек-листе, и вообще не имела никакого смысла.
Я перечитал правила из первопоста, там про ежедневные отчеты сказано ничего не было. "Можете" не значит "должны", смысла оставления ссылки я не понял, бегать за этими постами быстро задолбался, так что ссылки в этих постах не оставлял. Есть мнение, что за это Снорк на меня и взъелась - я не проявил к ней должного повиновения и внимания, заполняя чек-лист, но не бегая с отчетами к ней лично.
Четвертое, с чем пришлось долго разбираться: нигде не было указано, когда и как будут начисляться просмотры за выполненную программу. Для меня было очень важно это знать, чтобы планировать работу. Поскольку в чек-листе я конечно выбрал челлендж "10 фильмов", то я подумал: вероятно, просмотры начислят, когда я всё выполню? Это было бы логично, тем более, что по неведомым мне причинам я всё еще верил, что качество постов будут учитывать и проверять.
Я задал в сообществе уточняющий вопрос на эту тему, но вместо ясного ответа от г-жи Нели Снорк получил какую-то муть от неизвестного мне чувака, который никак не представился. а просто написал что-то в духе "может быть наверное". Мне надо было знать точно, и я снова задал вопрос, с пояснением, что хочу знать точно, когда будут начислены просмотры за выполненные задания. Г-жа Нели Снорк снова промолчала, и снова тот же странный чувак пришел со своим "может быть наверное". Всё прямо как у Пушкина - "и в третий раз закинул старик невод". В общем, в третий раз мне пришлось обращаться лично к г-же Нели Снорк. Тогда она всё же снизошла до меня, сказав, что просмотры будут начисляться в начале декабря, но не дав ответа на мой второй вопрос.
Пятое, что меня поразило: прямо по ходу марафона челленджи изменились, при этом никакого уведомления об этом мне не пришло. То есть я задумал писать челлендж, а его рраз - и убрали! Втихомолку. Кроме того, о том, что каждый челлендж можно выполнить трижды, я тоже узнал случайно, в общих правилах об этом сказано не было.
Шестое, что выходит за рамки разумного: результаты марафона надо прописать вручную. Для чего заполнять чек-листы, я не знаю, потому что даже если ты выполнил всё, что хотел, уже за первый месяц сезона, ты всё равно должен дождаться конца сезона, потом следить за сообществом в раболепном ожидании, пока г-жа Снорк выложит специальный пост, где ты должен отчитаться, чего и сколько выполнил. И только тогда тебе начислят положенные просмотры.
Сразу возникает подозрение: а реальное выполнение марафона хоть как-то проверяется? Предположим, там 50 участников, и каждый написал в среднем по 20 постов. Судя по всему, по ходу марафона эти посты не проверяются никак. По окончании проверить всю кучу сразу - малореально. Какой тогда вообще смысл всего этого, если четких правил нет, требований нет, проверки нет?
Для меня это всё дикая дичь. Послушайте, это же какой-то детский сад, когда организатор не в состоянии сразу четко и ясно объяснить все правила, а потом еще и огрызается на тех, кто эти правила хочет узнать! Я вижу всему этому только одно объяснение: эти сезонные марафоны - только для своих. Для тех, кто готов бегать за Нели Снорк, кланяться ей в ножки и нижайше просить объяснить правила. Отвечать на все её бессмысленные вопросы, и прилежно играть в игру "угадай и угоди". Всё выглядит так, словно истинная цель - не наполнение ЖЖ хорошим контентом, а создание клуба поклонников Снорк.
Я, судя по всему, не угодил. Я трижды выполнил челлендж #10фильмов, и согласно правилам, указанным в первопосте, я должен был получить 450к просмотров:
Мне начислили 200 (сейчас Снорк скажет что-то вроде "скажи спасибо, что я соизволила тебе хотя бы это дать, кто ты вообдще такой, смерд). Втихомолку, без объяснений, без комментариев, вообще. Хотя всем остальным участникам, которые сделали то же, что и я, не только всё начислили сполна, но и написали об этом в комментах.
Ок, предположим, я нарушил правила, и из-за этого Снорк решила урезать мне просмотры. Без проблем - только скажи прямо, в чем я эти правила нарушил. И даже если я просто тебе лично не нравлюсь - имей хоть каплю достоинства, скажи об этом прямо. Но вот так молча, исподтишка, кинуть меньше половины положенного вознаграждения, - это просто мерзко и подло. Так ведут себя детишки в детском саду, но никак не взрослые люди. Да, меня предупреждали, что от Снорк хорошего ждать не стоит, но такого уровня мерзоты я никак не предполагал. Мне казалось, что если ты позиционируешь мероприятие для всех, то и правила должны быть общие, и решения - объективные. Ан нет. Здесь теперь всё решают личные предпочтения и ЧСВ редакторши.
В общем-то, я ничего не потерял, кроме веры в ЖЖ. А вы сами решайте, на что вы готовы ради просмотров.
п.с. Если меня после этого поста забанят, чему я совсем не удивлюсь - не поминайте лихом. Перееду в Телетайп.
#осеньосень #живойжурнал #остаёмсязимовать
Сразу укажу на плюсы и минусы, а потом распишу подробно.
Плюс: можно на халяву получить энное число подарочных размещений в Промо. Не в платном промо на главной, конечно, а том, что размещается в ленте друзей. Буквально - на халяву. Например, осенью давали 150к просмотров за 10 постов о фильмах. То есть, если вы пишете о кино, то участие в марафоне для вас - значит делать всё то же, что и раньше, но ставить дополнительный тег.
Минус: чтобы получить эти просмотры, мало просто выполнить условия марафона. Надо еще и понравиться лично Нелли Снорк. Меня предупреждали, что марафон только для её компании, но я не верил. А зря.
Итак, о моем опыте.
Почему я решил участвовать? Полистав свой бложик в начале осени, я понял, что у меня тут полный бардак. А стимула наводить порядок не было. И тут попадается этот марафон, и в первопосте марафона громко заявлено, что цель сего мероприятия - повышение качества постов. Ура, думаю, это то, что мне надо! Стимул! Дисциплина! Качество!
Как же я ошибался. Впрочем, я сам себе злой буратино, - пропустил мимо ушей фразу про фотографии. Я-то по старинке считал, что ЖЖ - текстовая платформа...
Я видел эти марафоны и раньше, но там всегда были чисто женские темы, типа "покажите свое рукоделие" или "сфотографируйте свою чашку кофе". Печально, конечно, что ЖЖ съехал в такое, учитывая, что эта платформа славилась прежде всего экономико-политической тематикой. Ну да ладно: осенью предложили варианты для тематических блогов, в том числе возможность писать про кино.
Правила марафона были указаны здесь: https://365days.livejournal.com/169708.html
Проблемы у меня возникли уже с освоением правил. Первое, чего я не понял: а как они собираются прокачивать качество текстов, если в правилах не указано вообще никаких требований к постам? Очевидно - никак. По ходу дела я понял, что ни о каком качестве речь не идет, это вообще не учитывается для марафона. Более того: в какой-то момент г-жа Нелли Снорк и вовсе указала, что цель марафона - общение... Хмм... Я точно в ЖЖ, а не в ВК каком-то?
(почему меня не насторожил уже тот факт, что сие мероприятие так изобилует словечками типа "челлендж" и "хешмоб", и постоянными разговорами об обязательном дружелюбии?...)
Второе, с чем я запутался (и не один я): надо ли заранее заявлять, какую программу ты берешь? В марафоне есть и челленджи, и варианты на 30-60-90 заданий. Для меня была важна дисциплина, и я подумал, что если я сразу запишусь в какую-то программу, то должен буду её выполнить. Так же подумали и другие пользователи:
Я не знаю, в чем тут проблема: то ли Нели Снорк сама не знает, как организовать процесс, то ли не понимает, что у неё спрашивают, то ли просто наслаждается ситуацией, когда из-за непонятки в правилах пользователи вынуждены постоянно к ней обращаться. Это известный вид манипуляции: изначально все организовать так, чтобы люди от тебя зависели и находились в состоянии неопределенности. Так или иначе, уже с первого дня всё было непонятно, а дисциплина и качество пошли по известному адресу.
Третье, чего я не понял: надо ли как-то отчитываться постоянно? В сообществе каждый выходит какой-то "ежедневный пост", где сказано "здесь вы можете оставить ссылку на запись". Проблема в том, что посты выходили в неудобное время, плюс в них были странные вопросы, которые мне были неинтересны и непонятны. Например, "что вас вдохновляет" (интересно, что могло меня вдохновить написать отзыв о просмотренном фильме? Неужели сам этот фильм?!) или "как вам пишется" (типа участие в марафоне должно было что-то изменить в моем сознании?!). В общем, какая-то девчачья дичь, которая никак не была связана с заданиями в чек-листе, и вообще не имела никакого смысла.
Я перечитал правила из первопоста, там про ежедневные отчеты сказано ничего не было. "Можете" не значит "должны", смысла оставления ссылки я не понял, бегать за этими постами быстро задолбался, так что ссылки в этих постах не оставлял. Есть мнение, что за это Снорк на меня и взъелась - я не проявил к ней должного повиновения и внимания, заполняя чек-лист, но не бегая с отчетами к ней лично.
Четвертое, с чем пришлось долго разбираться: нигде не было указано, когда и как будут начисляться просмотры за выполненную программу. Для меня было очень важно это знать, чтобы планировать работу. Поскольку в чек-листе я конечно выбрал челлендж "10 фильмов", то я подумал: вероятно, просмотры начислят, когда я всё выполню? Это было бы логично, тем более, что по неведомым мне причинам я всё еще верил, что качество постов будут учитывать и проверять.
Я задал в сообществе уточняющий вопрос на эту тему, но вместо ясного ответа от г-жи Нели Снорк получил какую-то муть от неизвестного мне чувака, который никак не представился. а просто написал что-то в духе "может быть наверное". Мне надо было знать точно, и я снова задал вопрос, с пояснением, что хочу знать точно, когда будут начислены просмотры за выполненные задания. Г-жа Нели Снорк снова промолчала, и снова тот же странный чувак пришел со своим "может быть наверное". Всё прямо как у Пушкина - "и в третий раз закинул старик невод". В общем, в третий раз мне пришлось обращаться лично к г-же Нели Снорк. Тогда она всё же снизошла до меня, сказав, что просмотры будут начисляться в начале декабря, но не дав ответа на мой второй вопрос.
Пятое, что меня поразило: прямо по ходу марафона челленджи изменились, при этом никакого уведомления об этом мне не пришло. То есть я задумал писать челлендж, а его рраз - и убрали! Втихомолку. Кроме того, о том, что каждый челлендж можно выполнить трижды, я тоже узнал случайно, в общих правилах об этом сказано не было.
Шестое, что выходит за рамки разумного: результаты марафона надо прописать вручную. Для чего заполнять чек-листы, я не знаю, потому что даже если ты выполнил всё, что хотел, уже за первый месяц сезона, ты всё равно должен дождаться конца сезона, потом следить за сообществом в раболепном ожидании, пока г-жа Снорк выложит специальный пост, где ты должен отчитаться, чего и сколько выполнил. И только тогда тебе начислят положенные просмотры.
Сразу возникает подозрение: а реальное выполнение марафона хоть как-то проверяется? Предположим, там 50 участников, и каждый написал в среднем по 20 постов. Судя по всему, по ходу марафона эти посты не проверяются никак. По окончании проверить всю кучу сразу - малореально. Какой тогда вообще смысл всего этого, если четких правил нет, требований нет, проверки нет?
Для меня это всё дикая дичь. Послушайте, это же какой-то детский сад, когда организатор не в состоянии сразу четко и ясно объяснить все правила, а потом еще и огрызается на тех, кто эти правила хочет узнать! Я вижу всему этому только одно объяснение: эти сезонные марафоны - только для своих. Для тех, кто готов бегать за Нели Снорк, кланяться ей в ножки и нижайше просить объяснить правила. Отвечать на все её бессмысленные вопросы, и прилежно играть в игру "угадай и угоди". Всё выглядит так, словно истинная цель - не наполнение ЖЖ хорошим контентом, а создание клуба поклонников Снорк.
Я, судя по всему, не угодил. Я трижды выполнил челлендж #10фильмов, и согласно правилам, указанным в первопосте, я должен был получить 450к просмотров:
Мне начислили 200 (сейчас Снорк скажет что-то вроде "скажи спасибо, что я соизволила тебе хотя бы это дать, кто ты вообдще такой, смерд). Втихомолку, без объяснений, без комментариев, вообще. Хотя всем остальным участникам, которые сделали то же, что и я, не только всё начислили сполна, но и написали об этом в комментах.
Ок, предположим, я нарушил правила, и из-за этого Снорк решила урезать мне просмотры. Без проблем - только скажи прямо, в чем я эти правила нарушил. И даже если я просто тебе лично не нравлюсь - имей хоть каплю достоинства, скажи об этом прямо. Но вот так молча, исподтишка, кинуть меньше половины положенного вознаграждения, - это просто мерзко и подло. Так ведут себя детишки в детском саду, но никак не взрослые люди. Да, меня предупреждали, что от Снорк хорошего ждать не стоит, но такого уровня мерзоты я никак не предполагал. Мне казалось, что если ты позиционируешь мероприятие для всех, то и правила должны быть общие, и решения - объективные. Ан нет. Здесь теперь всё решают личные предпочтения и ЧСВ редакторши.
В общем-то, я ничего не потерял, кроме веры в ЖЖ. А вы сами решайте, на что вы готовы ради просмотров.
п.с. Если меня после этого поста забанят, чему я совсем не удивлюсь - не поминайте лихом. Перееду в Телетайп.
#осеньосень #живойжурнал #остаёмсязимовать