Приложение Пятое к Незначительному трактату

[panov_vp]

mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:RU;mso-bidi-font-weight:
bold">Давно лежит в Интернете мой Незначительный трактат. На многих интернетовских форумах я пытался растолковать его положения. Не всем это нравится. Есть и несогласные. А как же без этого ?

mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:RU;mso-

Comments

[capporicci]

Фсё так!

Вы овладели сущностью "право" и теперь масоны высокого градуса (если таковые не миф) возьмут вас на карандаш :)

Если серьёзно, я сам когда расколол сущность "деньги" испытал подобное чувство как будто ты среди роботов, говоришь им раскрываешь глаза выворачиваешься, а в ответ репродуктор.

[panov_vp]

Подскажите где прочитать Ваши мысли о деньгах. Нашел в Вашем ЖЖ страницу "Краткий очерк о Деньгах", но она от 2009 года. Может, есть свежая редакция ?

[capporicci]

Вынашиваю монографию под условным названием "Денежные системы и их деньги", отдельные куски той или иной степени готовности выкладывал на разных форумах и у себя в ЖЖ.

Когда черновой вариант книги будет готов - пришлю вам обязательно.

[capporicci]

Небольшой доклад по вопросу "денег" я делал на КПФ (кружок провинциальных философов), если вам интересно - могу выслать на е-мейл.

[az_from_belarus]

Иногда мне приходилось встречать и такое интересное словосочетание "право на бунт". Это право очень не любят многие юристы и государственные обвинители очень любят сажать в тюрьму людей, которым нравится говорить о существовании такого права.
Почтительно прошу высказать свое мнение о сути отношений связанных с упомянутым правом.

П.С. Интуитивно мне кажется, что право на бунт является единственным реально существующим правом, если под бунтом подразумевается полная смена установившихся в обществе правоотношений равно как и существующей правовой системы. Обоснованием может послужить то что право на бунт совпадает с обязанностью бунтовать как необходимое условие установления правовой системы со всевозможными парами прав и обязанностей. Т.е. право-обязанность на бунт - есть то самое слово животворящее (которое было в начале) для любой правовой системы, и юридическое евангелие должно начинаться со строки - в начале был бунт.

[az_from_belarus]

П.П.С. Юристы не любят "право на бунт", потому как после его реализации они резко теряют свою квалификацию и будут вынуждены снова учиться и нарабатывать ее в новой правовой системе. Впрочем, молодым и амбициозным юристам это право в глубине души может нравиться - в случае его реализации они могут получить шанс стать одними из разработчиков норм новой правовой системы.

[panov_vp]

Пойдем от обратного.
Допустим, у меня есть "право" на бунт.
Я воспользовался своим "правом" и совершил бунт.

Вариант 1. Меня схватили и приговорили к пожизненному заключению. Есть ли у меня право на бунт ?
Вроде да. Помогло оно мне ? Нет. Зачем мне тогда то, что абсолютно бесполезно ?

Вариант 2. Меня схватили, а потом отпустили.От кого это зависело, что меня отпустят ? От моих врагов. Значит, мое "право" - это действия моих врагов.

И в заключение не могу не привести хрестоматийное:

"Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае его зовут иначе".

( Джон Харингтон в переводе Маршака С.Я.)

Предвкушение изучения здравого подхода

[livejournal]

Пользователь awas1952 сослался на вашу запись в записи « Предвкушение изучения здравого подхода» в контексте: [...] заверяет [...]

Незначительный трактат о правах человека

[livejournal]

Пользователь ahmet_ilnur сослался на вашу запись в записи « Незначительный трактат о правах человека» в контексте: [...] Приложение Пятое к  Незначительному трактату   здесь [...]

Незначительный трактат о правах человека

[livejournal]

Пользователь a_round_loaf сослался на вашу запись в записи « Незначительный трактат о правах человека» в контексте: [...] Приложение Пятое к Незначительному трактату [...]