ППС - автомат уникальный и несправедливо задвинутый за ППШ.
Автомат компактный, легкий, надежный и главное он был прост в изготовлении (штамповка). По крайней мере это единственное наше стрелковое оружие которое копировали немцы. Автомат, который в случае задержки в стрельбе, рекомендовалось промыть в луже или канаве.
Разработкой автомата занимался конструктор-оружейник Алексей Иванович Судаев в 1941-1942 годах. Проектирование проходило в невероятно сложных условиях - оружие рождалось в блокадном Ленинграде. Пистолет-пулемет системы А.И. Судаева был создан в 1942г. Автоматика ППС была основана на принципе отдачи свободного затвора. Испытания начались 9 апреля и продолжались по 12 мая 1942 г. Оружие испытывалось прямо на фронте.
В конце 1942 года ППС официально был принят на вооружение, и на Сестрорецком оружейном заводе Судаевым было налажено его производство. Как известно самым массовым оружием 2 мировой был пистолет-пулемет Шпагина (ППШ). Его было выпущено более 6 миллионов единиц, а вот ППС было произведено всего 2 миллиона. ППШ был любим солдатами за удобство зимней стрельбы (большой приклад), скорострельность и большую емкость магазина. Но он обладал и рядом недостатков: большой вес, крупные габариты и барабанный магазин, который часто заклинивал. У оружия Судаева же магазин был секторным и двухрядным, причем устройство затвора позволяло захватывать и досылать патроны в казенник без перестройки в один ряд, что значительно упрощало процесс заряжания патронами и повышало его надежность.
Перекидной целик был предназначен для огня на 100-200 метров, но убойную силу патронов сохранял на дистанции 800 метров. ППС был компактен. Его рамочный приклад мог складываться наверх, ложась на ствольную коробку, что сразу оценили экипажи боевых машин и разведчики, которым была крайне важна компактность и маневренность оружия.
Снаряженный ППШ весил 5,3 кг, а пустой - 3,6 кг - столько же, сколько весил снаряженный ППС. На изготовление одного ППШ расходовалось 13,9 кг металла и 7,3 станко-часа, то для ППС требовалось 6,2 кг металла и 2,7 станко-часа, т.е. на пистолет-пулемет Судаева затрачивалось более, чем в два раза меньше металла и в три раза меньше станко-часов, чем на пистолет-пулемет Шпагина.
Но главное - в ППС было значительно больше штампованных, а не фрезерованных деталей, что значительно облегчало и удешевляло производство. Тут стоит пояснить, что фрезерная обработка металла подразумевает какую-никакую квалификацию у рабочего, который вытачивает деталь. Плюс к этому она занимает больше времени, а потери материала в виде стружки могут составлять большую часть объема обрабатываемой запчасти. Штамповка в этом плане гораздо практичнее: положил лист стали под пресс, и он за несколько секунд сформовал деталь - готово, подавайте следующий лист стали. А заготовку из-под пресса при необходимости надо лишь слегка обработать напильником.
В ППС требовали фрезерной обработки лишь ствол и затвор, остальные детали производились как раз методом штамповки. Причем они были настолько просты в изготовлении, что многие полукустарные артели в осажденном Ленинграде сами делали это оружие и его комплектующие, которые затем отправляли на Сестрорецкий завод.
Немцы, которые использовали МР-40 и Stg-44 (пистолет-пулемет и автомат), к концу войны из-за дефицита сырья стали производить копию ППС под названием Maschinenpistole 719(r).
Многие ветераны называют пистолет-пулемет Судаева лучшим оружием Второй мировой в этом классе. После войны в Красной Армии наступила эпоха автомата Калашникова. ППС был снят с производства, а оставшиеся его запасы были переданы в страны, союзные СССР по всему миру. Там это оружие служило верой и правдой ещё не один десяток лет. Более того, известны случаи, когда ППС использовался в современных военных конфликтах...
Впрочем, кто знает, как повернется история. Вполне может быть, что простое в изготовлении это оружие до сих пор лежит смазанным пушечным салом на армейских складах и ждет черного дня, когда оно снова пригодится.
Великая Отечественная война (1941-1945) Инфа и фото (С) интернет