"ДА, НО..." энергетический обмен
База
Шаг 0: Предпосылки
Достаточно немножко свободного времени, базовые умения берновских игр, плюс желание в них играть. И еще нужна аудитория - участники.
Шаг 1: Исходный заброс
Тут надо вложиться - соорудить ЖЖ-пост вида «у меня есть проблема, не знаю что с ней делать». Этот шаг энергетически затратный, зато вскоре эти усилия начнут окупаться. Идея в том, что аудитория получает прекрасный повод пообсуждать заброс внутри себя, перемыть кости, посплетничать. И тем обязана автору, так что появятся ответы.
Шаг 2: Клюёт
В посте начинают появляться комменты с возможными решениями. Самая базовая версия игры предполагает уже на этом этапе оборот «да, но..» - тем самым вежливо сдёрнул рыбку и сказал спасибо. Но мы же продвинутые ребята, поэтому заглубляемся:
Шаг 3: Вываживай
Здесь докидываешь подпроблемы к предложенному решению, не высказывая суждения явно. Суть в том, чтобы у давшего комментарий возникала иллюзия, что его совет всерьёз рассматривешь, и лишь пара мелочей не даёт принять этот совет. Процесс зацикливается в этих двух шагах, клиент с каждым шагом вкладывается всё больше.
Шаг 4: Подсекай!
Вот теперь главное движение: «твой исходный совет никуда не годился». Ты сгребаешь всё вложенное клиентом, а тот откатывается на исходную позицию.
Подбивка сальдо/бульдо
А что? Игрок в плюсе. Проблема осталось нерешённой, аудитория чувствует себя то ли непонятой, то ли глуповатой. И этот их энергетический минус и есть ощутимый результат. Теперь время всем немножко отдохнуть, а потом можно начинать следующую партию.
Косяки
- На шаге №4 ожидаются даже не косяки, а так, трепыхания: иногда клиент сам может завозмущаться, а при особо мастерском исполнении, всколыхнётся аж аудитория. Это всё сгребаешь - кайф! Конечно надо слегка напомнить недовольным, что 99% советов никуда не годятся, ярлычок навесить вроде «набежали советчики», и погрозить баном. Эти экзекуции можно лупить с размаху, так что ситуацию считаем рабочей и даже плюсовой;
- На шаге №3 могут быть косяки. Это когда ты выдаёшь подпроблему, а клиент коротко: «нафиг». Это довольно маловероятное развитие, ведь все же культурные люди. И вдобавок клиент уже эмоционально вложен в свой ответ. Если всё же случается, то на эту попытку схода можно подсечь чуть модифицированной фразой: «вот видишь, твой совет был недостаточно продуман». Тем самым клиент показал себя и глупым и грубым, посему он в минусе. А ты в плюсе, так что с третьим шагом дела даже лучше, чем с четвёртым. Поэтому нормальный клиент покорно топает до самой подсечки;
- Косяки на шаге №2 - вот это проблема. Есть такие читатели, которые первым же комментом бьют не в бровь, а в глаз. То есть выдают такой коммент, что на него «да, но» язык не повернётся. Есть и второй вид косяка - это когда в комменте лишь тонкая издёвка, и ничего более. Например, что делать с комментом: «заранее неподходящий совет»?! Этим читатель и освободился, pro forma, от моральной платы за просмотр поста, при этом не вложился в ответ совершенно.
Обе эти ситуации прискорбны, так что над ними надо работать на ранней стадии. Может быть на шаге №0 отсеивать аудиторию, пока не случилось страшное? Тут опробована техника полузамочного поста - пусть она несколько абсурдная в свете перемывки костей в семейном кругу, но не разбрасываться же всеми подряд! Брать в качестве аудитории френдов вообще-то удобно, ведь пойти на тематические форумы и разыграть партейку там, можно и в минус! Итого, проблема подбора аудитории толком не обсуждалась, так что и в ней можно дать несколько заранее неподходящих советов ;-)
Доводилось ли играть? Ощущения и уточнения? =)
Шаг 0: Предпосылки
Достаточно немножко свободного времени, базовые умения берновских игр, плюс желание в них играть. И еще нужна аудитория - участники.
Шаг 1: Исходный заброс
Тут надо вложиться - соорудить ЖЖ-пост вида «у меня есть проблема, не знаю что с ней делать». Этот шаг энергетически затратный, зато вскоре эти усилия начнут окупаться. Идея в том, что аудитория получает прекрасный повод пообсуждать заброс внутри себя, перемыть кости, посплетничать. И тем обязана автору, так что появятся ответы.
Шаг 2: Клюёт
В посте начинают появляться комменты с возможными решениями. Самая базовая версия игры предполагает уже на этом этапе оборот «да, но..» - тем самым вежливо сдёрнул рыбку и сказал спасибо. Но мы же продвинутые ребята, поэтому заглубляемся:
Шаг 3: Вываживай
Здесь докидываешь подпроблемы к предложенному решению, не высказывая суждения явно. Суть в том, чтобы у давшего комментарий возникала иллюзия, что его совет всерьёз рассматривешь, и лишь пара мелочей не даёт принять этот совет. Процесс зацикливается в этих двух шагах, клиент с каждым шагом вкладывается всё больше.
Шаг 4: Подсекай!
Вот теперь главное движение: «твой исходный совет никуда не годился». Ты сгребаешь всё вложенное клиентом, а тот откатывается на исходную позицию.
Подбивка сальдо/бульдо
А что? Игрок в плюсе. Проблема осталось нерешённой, аудитория чувствует себя то ли непонятой, то ли глуповатой. И этот их энергетический минус и есть ощутимый результат. Теперь время всем немножко отдохнуть, а потом можно начинать следующую партию.
Косяки
- На шаге №4 ожидаются даже не косяки, а так, трепыхания: иногда клиент сам может завозмущаться, а при особо мастерском исполнении, всколыхнётся аж аудитория. Это всё сгребаешь - кайф! Конечно надо слегка напомнить недовольным, что 99% советов никуда не годятся, ярлычок навесить вроде «набежали советчики», и погрозить баном. Эти экзекуции можно лупить с размаху, так что ситуацию считаем рабочей и даже плюсовой;
- На шаге №3 могут быть косяки. Это когда ты выдаёшь подпроблему, а клиент коротко: «нафиг». Это довольно маловероятное развитие, ведь все же культурные люди. И вдобавок клиент уже эмоционально вложен в свой ответ. Если всё же случается, то на эту попытку схода можно подсечь чуть модифицированной фразой: «вот видишь, твой совет был недостаточно продуман». Тем самым клиент показал себя и глупым и грубым, посему он в минусе. А ты в плюсе, так что с третьим шагом дела даже лучше, чем с четвёртым. Поэтому нормальный клиент покорно топает до самой подсечки;
- Косяки на шаге №2 - вот это проблема. Есть такие читатели, которые первым же комментом бьют не в бровь, а в глаз. То есть выдают такой коммент, что на него «да, но» язык не повернётся. Есть и второй вид косяка - это когда в комменте лишь тонкая издёвка, и ничего более. Например, что делать с комментом: «заранее неподходящий совет»?! Этим читатель и освободился, pro forma, от моральной платы за просмотр поста, при этом не вложился в ответ совершенно.
Обе эти ситуации прискорбны, так что над ними надо работать на ранней стадии. Может быть на шаге №0 отсеивать аудиторию, пока не случилось страшное? Тут опробована техника полузамочного поста - пусть она несколько абсурдная в свете перемывки костей в семейном кругу, но не разбрасываться же всеми подряд! Брать в качестве аудитории френдов вообще-то удобно, ведь пойти на тематические форумы и разыграть партейку там, можно и в минус! Итого, проблема подбора аудитории толком не обсуждалась, так что и в ней можно дать несколько заранее неподходящих советов ;-)
Доводилось ли играть? Ощущения и уточнения? =)