в первом отрывке излагается взгляд Александера, который употребляет понятие mind там дальше Ллойд Морган уточняет терминологию и считает, что без оговорок и расширения значений использовать понятие mind лучше не надо
==жизнь как разум физико-химических процессов тут вводится ограничение жизни физико-химическими событиями что на мой вкус узковато кстати, чуть перед теми отрывками что приведены, Ллойд Морган хорошо и с юмором толкует как раз об "атомоморфности", "кристалломорфности" и пр. "морфностях", как о возможных ошибках толкования реальностей
короче речь, понятное дело, идет об одном и том же терминология не устоялась и вряд ли это вообще произойдет мне, к примеру, удобней мыслить реальность как событийный гобелен, а возможные когерентные "реальности" описания как понятийные поля в любом случае, во всех случаях дискуссий на эти темы лучше определять понятия до того как пускаться в плавание
Reply
там дальше Ллойд Морган уточняет терминологию и считает, что без оговорок и расширения значений использовать понятие mind лучше не надо
==жизнь как разум физико-химических процессов
тут вводится ограничение жизни физико-химическими событиями
что на мой вкус узковато
кстати, чуть перед теми отрывками что приведены, Ллойд Морган хорошо и с юмором толкует как раз об "атомоморфности", "кристалломорфности" и пр. "морфностях", как о возможных ошибках толкования реальностей
короче
речь, понятное дело, идет об одном и том же
терминология не устоялась и вряд ли это вообще произойдет
мне, к примеру, удобней мыслить реальность как событийный гобелен, а возможные когерентные "реальности" описания как понятийные поля
в любом случае, во всех случаях дискуссий на эти темы лучше определять понятия до того как пускаться в плавание
Reply
Leave a comment