Мой комментарий к записи «Рыночная прозрачность и социально-ответственный бизнес. А что если…
/Торговая цепочка - это не труд, а паразитизм/
Ну, во-первых, я где-то упоминал торговлю? Вроде как нет. Во-вторых, торговля это труд, причём зачастую тяжёлый, опасный и не очень-то благодарный. Если вам кажется, что купить здесь подешевле и продать там подороже очень просто, то вы ошибаетесь.
Собственно говоря, я писал о другом.
При разделении труда ресурсы перерабатываются разными людьми в конкретные разные продукты. Что делать? Естественно обменять свою продукцию, коей избыток на необходимые вещи. Всё вроде просто, однако как всегда есть нюансы.
1. Работа по обмену занимает время и требует весьма не малых усилий.
2. Возникает вопрос эквивалентности обмена.
3. При накоплении произведённого продукта всегда возникают отдельные личности, которые считают что им этот продукт нужнее, а предложить на обмен они могут только насилие. Соответственно возникает проблема защиты.
4. При разделении труда возникает вопрос координации производства.
5. При более-менее большом сообществе возникает необходимость координации общей деятельности не связанной с непосредственной специализацией индивида.
Решение всех этих проблем вызывает появление административного аппарата. Увы, но анархия не жизнеспособна от слова совсем.
А что есть этот самый административный аппарат? А ничто иное как часть сообщества, которая и создаёт эти самые социальные отношения. То есть те или иные взаимосвязи между отдельными индивидами. Кстати, если кому-то кажется, что это просто, советую попробовать организовать соседей на какое-нибудь общее дело, допустим уборку общего двора. Поимеете бесценный опыт и стойкую мизантропию.
Другой разговор, что с ростом степени разделения труда этот аппарат расширяется и становиться всё более и более дорогим, причём настолько дорогим, что общество просто перестаёт производить достаточно продукта для его содержания. Соответственно, далее всё рушиться.
Но почему стоимость административного аппарата растёт непропорционально быстрее роста производительности труда при его разделении? Ответ до банальности прост - человек ни разу не является разумным существом. Как и любое вменяемое животное, человек стремиться при минимуме усилий получить максимум отдачи от среды обитания. Соответственно человеку свойственно переоценивать свой труд и недооценивать труд остальных членов сообщества, что и приводит к возникновению неэквивалентного обмена, то есть "рыночных" механизмов.
При усложнении общества и росте численности его членов, административный аппарат тоже растёт и в какой-то момент отрывается от остального сообщества и в той или иной мере самоизолируется. Но при этом его возможности по контролю потоков продуктов производства всего сообщества только усиливаются. Естественно, перераспределение и управление будут осуществляться в пользу этого самого аппарата управления. Ну а кто ж себя обижать будет?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Ну, во-первых, я где-то упоминал торговлю? Вроде как нет. Во-вторых, торговля это труд, причём зачастую тяжёлый, опасный и не очень-то благодарный. Если вам кажется, что купить здесь подешевле и продать там подороже очень просто, то вы ошибаетесь.
Собственно говоря, я писал о другом.
При разделении труда ресурсы перерабатываются разными людьми в конкретные разные продукты. Что делать? Естественно обменять свою продукцию, коей избыток на необходимые вещи. Всё вроде просто, однако как всегда есть нюансы.
1. Работа по обмену занимает время и требует весьма не малых усилий.
2. Возникает вопрос эквивалентности обмена.
3. При накоплении произведённого продукта всегда возникают отдельные личности, которые считают что им этот продукт нужнее, а предложить на обмен они могут только насилие. Соответственно возникает проблема защиты.
4. При разделении труда возникает вопрос координации производства.
5. При более-менее большом сообществе возникает необходимость координации общей деятельности не связанной с непосредственной специализацией индивида.
Решение всех этих проблем вызывает появление административного аппарата. Увы, но анархия не жизнеспособна от слова совсем.
А что есть этот самый административный аппарат? А ничто иное как часть сообщества, которая и создаёт эти самые социальные отношения. То есть те или иные взаимосвязи между отдельными индивидами. Кстати, если кому-то кажется, что это просто, советую попробовать организовать соседей на какое-нибудь общее дело, допустим уборку общего двора. Поимеете бесценный опыт и стойкую мизантропию.
Другой разговор, что с ростом степени разделения труда этот аппарат расширяется и становиться всё более и более дорогим, причём настолько дорогим, что общество просто перестаёт производить достаточно продукта для его содержания. Соответственно, далее всё рушиться.
Но почему стоимость административного аппарата растёт непропорционально быстрее роста производительности труда при его разделении? Ответ до банальности прост - человек ни разу не является разумным существом. Как и любое вменяемое животное, человек стремиться при минимуме усилий получить максимум отдачи от среды обитания. Соответственно человеку свойственно переоценивать свой труд и недооценивать труд остальных членов сообщества, что и приводит к возникновению неэквивалентного обмена, то есть "рыночных" механизмов.
При усложнении общества и росте численности его членов, административный аппарат тоже растёт и в какой-то момент отрывается от остального сообщества и в той или иной мере самоизолируется. Но при этом его возможности по контролю потоков продуктов производства всего сообщества только усиливаются. Естественно, перераспределение и управление будут осуществляться в пользу этого самого аппарата управления. Ну а кто ж себя обижать будет?
Click to viewПосмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий