Критика экономического либерализма

[paradigma_]

http://alexandr-rogers.livejournal.com/603440.html
Тоже хотел написать, но времени не было и не осилил.
А вот тут человек осилил, хотя и без примеров.

Comments

[snipe_fox]

Автор со своими соображениями опоздал чуть менее чем на 100 лет.
Модель экономики с полным невмешательством государства доказала нежизнеспособность в период Великой Экономической Депрессии в США в начале 20 века.

Модель полностью плановой централизованной экономики доказала свою нежизнеспособность позже.

Вопрос в том, в каких пропорциях, когда и где совмещать гос регулирование и рыночную часть. И вопрос нифига не простой. При построении моделей используется очень нехилый математический аппарат. Это я к тому, что автор как-то очень лихо оперирует крайностями и понятиями типа "безответственность" и "неравномерность".

Пример про дамбу вообще шикарен. Начинать надо не со слов "допустим нужно построить дамбу", а с вопроса кому она нужна где и зачем. Если уж впадать в гротеск и крайности: если просто "брать и строить" по можно на выходе получить дамбу поперек безводной пустыни в цену половины бюджета страны.

[paradigma_]

Да, согласен.

Но засевший в правительстве либеральный блок, с поддержкой ВШЭ - они до сих пор упорствуют именно в этом бешенном либерализме. Что любая организация с гос. управлением неэффективна, а значит надо все приватизировать, причем их хорошим западным знакомым. Организация развалилась? Ну, значит показала свою неэффективность, мы не причем.

Тема была бы смешна, если бы не повторялась раз за разом по всему миру, и в России неоднократно.

[snipe_fox]

Я думаю, тут речь вовсе не про либеральные ценности, а про банальный распил бабла. Откуда в нынешнем правительстве может возникнуть либеральный блок? Да и какой-либо блок вообще? Что им сказали - то они и сделали. Там где начальство не увидело - отпилили от бюджета

[paradigma_]

Коммент не сохранился