Вокруг меня с топорами не бегали и никто из родственников никогда никого не материл. Это мы с бывшим мужем устроили первый за несколько поколений обеих семей развод.))) Классического абьюза типа побоев, оскорблений и унижений или придирок не было никогда, но скрытый абьюз был еще какой: газлайтинг в полный рост, пропасть вечером и отключить телефон, не прийти домой пару дней и потом явиться с охапкой подарков мне и детям как ни в чем не бывало, да еще и с ухмылкой: ну ты же умная, придумай что-нибудь сама.))) Еще он часто считал какие-то мои просьбы блажью и искал аргументы, почему не надо их выполнять, и очень изворотливо. Сообщал мне, что машину водить - точно не моё, у меня не получится ( вожу совершенно нормально). Позвзрослевшего сына, в котором вот это тоже есть на минималках, всегда учила, что просьбы близких и любимых надо не анализировать, а с ходу выполнять. Вроде научила.
Пропасть на несколько дней - ужас. Хотя бы заранее предупредил, что уйдет в загул:( это было бы более гуманно. интересно, а как бы он посмотрел на то, что вы бы пропали на несколько дней? Кто у вас был инициатором развода по итогу?
Да, пропАсть на три дня - это натуральный бытовой садизм. Мне каждый раз мерещились автокатастрофы и прочие ужасы. Дети это все наблюдали - и сами теперь всегда просто хватают трубку на мой звонок, чтобы не трепать мне нервы.))) Я последние пару лет хладнокровно выжидала, когда он свалит: мне он был нужен виноватым, чтобы помощь детям хоть какая оказывалась потом. А официально мы развелись только полтора месяца назад, через брачный контракт и урегулирование всех имущественных вопросов в мою пользу. Сейчас отношения с таким челом даже по приговору суда бы не завела: подавала бы бесконечные апелляции.)) При том, что у него была куча достоинств: не злой, компанейский, щедрый, никогда не критиковал мою внешность или мои траты, был добр к моей маме… Все равно нет и нет.
Зацепилась за дихотомию "опасный (агрессивный) - вызывающий жалость". Наверно, даже не столько за нее, сколько за логическую связку между предложениями, в которых говорится об этих обеих штуках. Не знаю, к чему это пишу... мысли вслух.
Жалость тут как причина, по которой находишься в браке и терпишь мужчину и плохое к себе отношение. А мужчина может и не быть при этом агрессивным. Может и просто лежать на диване котиком. Но кому ж он нужен такой - жалко его выгонять.
"Но неужели она не видела этих «колоколов», даже не звоночков. Возможно, она воспитывалась в более благополучной семье, где не было насилия, поэтому и растерялась аж на три года"
Дело в том, что она могла и не видеть, если в ее родном доме так относились к ней. То есть для нее это было не дико, а нормально. Почувствовалось что-то родное и знакомое. Потом он перегнул палку и оп, она сломалась (подруга)
Comments 25
Reply
интересно, а как бы он посмотрел на то, что вы бы пропали на несколько дней?
Кто у вас был инициатором развода по итогу?
Reply
Reply
как хорошо, что развод свершился так благополучно) хорошо, что не стал козлить в этом
Reply
Зацепилась за дихотомию "опасный (агрессивный) - вызывающий жалость". Наверно, даже не столько за нее, сколько за логическую связку между предложениями, в которых говорится об этих обеих штуках.
Не знаю, к чему это пишу... мысли вслух.
Reply
Reply
"Но неужели она не видела этих «колоколов», даже не звоночков. Возможно, она воспитывалась в более благополучной семье, где не было насилия, поэтому и растерялась аж на три года"
Дело в том, что она могла и не видеть, если в ее родном доме так относились к ней. То есть для нее это было не дико, а нормально. Почувствовалось что-то родное и знакомое. Потом он перегнул палку и оп, она сломалась (подруга)
Reply
Reply
Ну, раз она все это понимала с самого начала, значит он ее такой возбуждал. Хотела она его такого.
Reply
Leave a comment