Leave a comment

Comments 327

a_tushin December 5 2016, 14:58:37 UTC
неизвестная мне страница истории, спасибо!

Reply

paradoxov December 5 2016, 21:47:30 UTC
Всегда пожалуйста )

Reply

jalynski March 25 2017, 04:51:44 UTC
Шо, и про Российскую Калифорнию не слышали? Погуглите..

Reply


(The comment has been removed)

paradoxov December 5 2016, 21:47:14 UTC
Лесной промышленности? )

Reply

(The comment has been removed)

paradoxov December 6 2016, 17:02:51 UTC
Как-то не догадался ) В самом деле, пришлось бы им побродить в тех краях.

Reply


ep_malvina March 24 2017, 22:19:46 UTC
Интересная информация.

Reply


starogil99 March 24 2017, 23:38:26 UTC
Занимательно... (шутошный совет не по существу: хорошо бы поставить перед текстом, либо после с полсотни запятых и приписку: по своим местам разбегайсь!)
Теперь по существу: Аляска теоретически могла стать русской... если бы мы по натуре не были русскими; а так... пращурам Аляска нужна была, только как охотничье угодье... Настреляли вдоволь, забогатели, а что осталось, то продали: типичный русский бизнес - скорый и неправый (про тамошнее золото даже не смекнули). Так что... продать и забыть - никаких серьёзных планов насчёт освоения и развития Аляски у Санкт-Петербурга не было. И слава богу! Более близкие места не успеваем освоить, хотя 21-ый век на дворе. Поэтому и в учебнике по истории нам рассказывать особенно нечего: позорная страница... хотя отдельные замечательные русские люди причастны - их надо помнить, хотя истории, увы, они не сделали. (Стоны кой-кого на тему: "верните Аляску" - совсем смешные стоны, даже не анекдот.)

Reply

kikimora66606 March 25 2017, 00:36:09 UTC
Чем читали-то? Если бы планов не было,не построили бы Новоархангельск.

Reply

arctur March 25 2017, 04:59:57 UTC
Навоархангельск нужен был, как административный центр, как ворота на пути торговых караванов. Вот такие, наверное, были планы.

Reply

uaman March 26 2017, 14:49:41 UTC
может и хотели, может и планировали, но оказалось что не могут.

Reply


vitaly_nasennik March 25 2017, 02:04:29 UTC
В истории с "продажей" Аляски есть один важный момент, который позволяет расмотреть эту сделку, как ничтожную. Дело в том, что Россия денег за Аляску по этой сделке не получила. Совсем. Ни копейки. Следы этих денег теряются где-то в Лондоне. Точнее, поскольку ни деньги, ни их следы не являются субъектами и инициативой не обладают, то сами они, разумеется, потеряться не могли, их тщательно "потеряли". Т.е. всё это очень сильно напоминает грандиозную аферу, на которые буржуи большие мастера. Правда, должен признать, что сейчас провести расследование этой истории будет, мягко говоря, затруднительно.

Reply

shurix83 March 25 2017, 02:24:46 UTC
Собственно, и столько лет царствования РИ никто из правителей не озаботился получением денег. Забавно. Прямо как продажа Манхептена за бусы.

Reply

vitaly_nasennik March 25 2017, 02:57:01 UTC
Сравнение с Манхэттеном Вы подметили верно - фиатные деньги отличаются от стеклянных бус разве что ещё меньшей себестоимостью изготовления.

Reply

arctur March 25 2017, 04:53:22 UTC
Не возникает мысли, что уже тогда ловко уходили от уплаты налогов и воровства казённых денег? При чём здесь буржуйские мастера, если среди своих тьма умельцев.

Reply


Leave a comment

Up