Небольшое сравнение в Camera RAW 8,6 файлов с камер Canon 5D mark III и Fujifilm X-T1

[parfenov_indman]

Недавно приобрел в дополнение к своим зеркальным камерам нового работягу беззеркалку Fujifilm X-T1

Comments

[iunewind]

Если не в курсе - у фуджи есть "значительная обработка рава" или проще говоря - неотключаемый шумодав. Или чтото такое вообщем )
Изза чего их, например, на ДхО так и не промерили ни одну камеру на х-транс - не хотят, видать, ставить бешенный изо рейтиг т.к. выйдет не честно.

Оценивать это можно как с положительной стороны - шумодав хороший, сделан родными инженерами отлично занющими матрицу а не кемто сторонним пишушим "общий" алгоритм для конвертора.
Так и с отрицательной - не получается оценить честный уровень шумов и самому постфактум выбрать соотношение "зернистость - детальность" в конверторе, т.к. рав и так уже сглажен "базово".

[ivanuskov]

Если бы был шумодав, были бы артефакты шумоподавления. А если их нет, значит и шумодава никакого нет, просто малошумящие сенсор и АЦП.

На DXO не померяли, потому что для X-transa им придется писать особый парсер.

[iunewind]

Ну можно на дпревью картиночки посравнивать. Явно видно что то такое похожее на типичное облизывание шумодавом.
Впрочем, если хочеться верить в сказки маркетологов про волшебный сенсор - ради бога ) Они, например, и про муар говорят что его нету. Я на первом же тестовом кадре убедился - муар на месте )

[ivanuskov]

На dpreview много тестов x-trans проявленных старым ACR, который x-trans отчаянном мылит. Сейчас адобы это починили.
У меня есть X-T1 и я знаю не из тестов, что там и как.
Муар бывает, это, кстати, лишнее доказательство, что никакого "шумодава в raw" там нет.

[treehel]

Сам работаю на Fujifilm X-T1, равы отлично тянутся в любую сторону