Leave a comment

Comments 26

yushkevich April 9 2014, 22:10:36 UTC
Ну, мое мнение ты знаешь;)

Reply

parizanka April 9 2014, 22:21:13 UTC
я думаю, что ты не согласна ни с одним из вышеперечисленных утверждений. Да?

Reply

yushkevich April 10 2014, 05:03:23 UTC
Я согласна с тем, что скорее всего статистика верно отражает нынешнюю ситуацию.
Но, как человек, ратующий за равноправие, при наличии у ребенка двух адекватных родителей с желанием и возможностью построить карьеру и при этом присутствовать, если не количественно, то качественно в жизни ребенка, возможно все:)))
Ну, про детей образованных родителей я тоже рассказывать не буду. А что лучше способствует желанию (да и возможности) учиться как не ежедневная потребность в этом на работе...
Почему-то, встречающиеся мне на работе бизнес-лэди: во-первых, почти все многодетные, во-вторых, потрясающе выглядят, и нереально эффективные. Одна из последних пару месяцев назад ушла в декрет, так вот ее объем работ еле еле смогли поделить между тремя коллегами мужчинами;)

Reply

parizanka April 10 2014, 06:52:49 UTC
я, если честно, не очень уверена,что в семье с двумя "большими" карьерами детям вообще место остается, особенно это малышей касается (если, конечно, нет целой деревни взрослых-бабушек, тетушек и тд). Пока по моему собственному опыту, в семье с двумя серьезными карьерами единственный выход- в какие-то периоды подстраиваться друг под друга. То есть теоретически возможно все, но на практике в каждый конкретный момент времени один усиленно развивается на работе, второй- "на подхвате". Потом роли меняются.

(и да, карьерой я называю бОльшее, чем просто работу на полную ставку)

Reply


myrtill April 9 2014, 22:14:20 UTC
а ты сама что думаешь?
я вхожу в эти 85 процентов.
один факт того, что мужчине положен отпуск на "роды" один день - очень смешит.

Reply

parizanka April 9 2014, 22:22:16 UTC
У нас, кстати, мужчинам положены две недели - три дня для всех и 11 календарных дней от работодателя. Очень хорошо, кстати.

Reply

parizanka April 9 2014, 22:24:14 UTC
а что касается моего мнения, то я не до конца уверена (поэтому и пост, в общем-то). Особенно это последнего утверждения касается.

я бы еще сказала, что как всегда в опросах, от постановки вопроса очень многое зависит.

Reply

myrtill April 11 2014, 20:03:25 UTC
ну мне кажется, тут еще многое зависит от энергии самого человека. у меня ее количественно просто мало, конституция такая. Но есть люди, которым нельзя засиживаться.
Потом, наверное, много рассуждений о том, что надо проводить время с ребенком не количественно, а качественно - я пока что не представляю, как можно с ребенком до 5ти лет например проводить только 10 минут в день и выдавать ему "качество".
ты боишься потерять карьеру?

Reply


adeley April 9 2014, 23:55:23 UTC
Я в целом согласна, но встречаются уникумы, которые умудряются to have it all. Причем, в моей френдленте их особенно много обитает :))

Reply


ukrainianka April 10 2014, 03:59:04 UTC
Я замечала, что у хорошо карьерных женщин атрофировано S (senses) в MBTI. Для развития успешной здоровой личности из ребенка как раз очень благоприятно, если у матери S развит.
И далеко ходить не надо, чтобы найти кучу примеров из жизни, когда у очень амбиционзных женщин складывались, вернее не складывались отношения с детьми из-за того, что они в их жизни качественно присутствовали мало.

Reply


_njutik_ April 10 2014, 06:05:12 UTC
Я вхожу в эти 85.. но относительно себя. Я верю, что кто-то может совместить все, что хочет. Я не могу.

Думаю, что в жизнь может поместиться всё, что хочешь. Вопрос только в приоритетах и их очередности.

Reply


Leave a comment

Up