Ублюдок, рождённый XXII Съездом.

[partagenocce]

Пламенный привет всем левакам и любителям Брежневского социализма.

В пику "научному капитализму", вы знаете о таком? - появился "научный коммунизм " у хрущевских "не-троцкистов".
Откуда он взялся? А как результат Хрущевско- Брежневских Съездов...

...В решениях съездов КПСС ( XXII и прочих) ... определены наиболее важные направления в развитии

Comments

[gavrilberg]

Шикарный какой перец //Путник Дорога-Без-Конца// !!!! Кто он на самом деле - вот бы знать)))) - сразу было бы видно, кто и откуда вылез и прочие секреты русского языка ...
Только не баньте его еще хоть чуть-чуть - пусть все видят мощь и непрИходящюю мудрость апанентов)))

[partagenocce]

Два предупреждения , он уже получил, с третьего залета , пойдёт в сад.

[murzatyi]

Этот из ветрогонов. Как раз из тех. что утверждают. что в позднем СССР был фашизм.

[partagenocce]

Клиент гуляет по саду.
Наговорился.

[ext_5347958]

Вижу массу иномарок, огромное жилищное строительство, люди прут из торговых центров с огромными сумками товаров и жратвы. На взгляд услова настоящий коммунизм.

[partagenocce]

》Вижу массу иномарок,
Накормили иностранных производителей?
Своих заводов, авиа, судо, станкостроения, нефтедобычи, вычтехники .... ёк?

》 огромное жилищное строительство,
Все в подарок? На своей технике? На иностранной( привет туркам и мигрантам) рабочей силе?

》люди прут из торговых центров с огромными сумками товаров и жратвы.
Одноразовых товаров, и второсортной жратвы?

》На взгляд услова настоящий коммунизм.
А жирующие олигархи и утекающие валютные ресурсы.... фигня

И самое главное, Союз все эти 30 лет , ( а реально 60 с 20го сьезда), не развивался бы ли? Как китай.

[ext_5347958]

Ну так сами, никак мы сами. Было бы хорошее качество продукции, кто брал бы иномарки?
Многое и в подарок, все по разному,а в СССР всё было в подарок? да неужели?
Одноразовых товаров, и второсортной жратвы?//
Это лучше чем советские ноли.
Жирует сейчас в основном пролетарий, мало двигается.
Нет, конечно, Союз был обречен , он нереформировался. В Китае у власти националисты, которые отказались от идей Мао. Что страшного случилось на 20-м съезде КПСС?Сказали , что Сталин перебил большую часть партийных кадров? Ну так это же не Гитлер сделал.

[partagenocce]

》Что страшного случилось на 20-м съезде

Совсем мелочь, переписали всю истоиию.
И переписывали вплоть до 90хх .
Оправдали всех до кого дотянулись.
Реформировали весь госаппарат.
Ликвидировали ДП,
Внедрили капитализм, вырастив достойные кадры.

[dvornikstepanof]

Когда-то в 60-е годы в Харьковском университете я посетил лекцию академика А. Д. Александрова, тогдашнего ректора ЛГУ. Вопреки ожиданиям, лекция была посвящена не геометрии, в которой он был звездой первой величины, а "обществоведению", в первую очередь научному коммунизму

[partagenocce]

》он инициировал факультативный курс, который сам взялся читать, - еще до того, как курс был введен в программы ВУЗов.

Вовремя предать, это не предать. Это предвидеть!(с)

- Он читал в "не троцкистском " стиле, клеймя Китай и Диктатуру Пролетариата?
- в соответствии с генеральной линией ХХ и 22 съездов ?

[dvornikstepanof]

Я его курс не слушал, мне о нем рассказывали знакомые студенты ЛГУ. Я лишь участвовал во встрече с Александровым, и даже задал ему провокационный вопрос (от ответа на который он уклонился).
Насколько я знаю, А.Д. Александров был вполне приличным человеком. При этом он был человеком многосторонне талантливым и очень увлекающимся, и одним из его увлечений в 60-е стало "обществоведение". Он верил в какой-то утопический коммунизм как в идеальное общество, к которому мы обязаны когда-то прийти. Такие частности, как отношения с Китаем и решения съездов его, похоже, совсем не интересовали. Он пытался докопаться до фундаментальных принципов, и построить на них некоторую науку.

[dvornikstepanof]

А вопрос я задал такой: как ученый-геометр, не считаете ли Вы, что Научный Коммунизм должен строиться на аксиоматической основе, как геометрия? Т.е. принять какие-то базисные принципы за аксиомы, и все последующее из них логически выводить? В частности, это позволило бы избежать многих случаев, когда важнейшие решения вдруг оказываются неверными, и заменяются на противоположные - по решению съезда или по воле одного человека. (Из этого вытекало бы и много других интересных следствий, о которых можно много говорить).
Я был студентом, и мог себе позволить наглость задать такой вопрос. Он как бы сам собой напрашивался, но присутствовавшие профессора не могли такое сказать вслух, хотя они могли бы сформулировать и поострее. Я заметил, что академик Погорелов, друг и соавтор Александрова, украдкой прячет ехидную ухмылку.
Сам Александров вопрос отмел, сказал что-то это очень сложная и трудно-формализуемая область, и для нее аксиоматический подход неприемлем.