Есть ли пролетариат в России

[partia_partia]

Comments

[boklimov]

Тарасов безграмотный, вообще не знает политэкономии.

Пролетариат - это наемные и эксплуатируемые работники.

В современном обществе "чистого" пролетариата очень мало, большинство "полупролетарии", а из них большинство "частично пролетарий и частично мелкий буржуа".

[partia_partia]

"Пролетариат - это наемные и эксплуатируемые работники"
Вот уж точно иногда лучше промолчать :-)
Вы Капитал читали?
Ну или, хотя бы, мою статью почитайте.
Ссылка на неё в начале статьи :-)

[boklimov]

В отличие от вас и подобных, я читал полностью 50+55+13, плюс еще много чего, и многое по много раз ))

[partia_partia]

Тогда тем более не понятно откуда такие выводы :-)
Наверно даже чтение не всем идёт на пользу :-)

[boklimov]

Бесполезно требовать понимания от того, у кого отсутствует мышление в понятиях.

Остается только приводить цитаты:

//
Под «пролетарием» в экономическом смысле следует понимать исключительно наемного рабочего, который производит и увеличивает «капитал» и выбрасывается на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости «господина капитала»,
//
- это 1-й том "Капитала".

И т.д.

[partia_partia]

Ну... Если быть совсем точным, это Карл Маркс. «Наёмный труд и капитал»
Ссылка на который есть в первом томе Капитала :-)

[boklimov]

Я давно не удивляюсь таким ответам...

[partia_partia]

Совсем не хотел вас удивить :-)
Просто уточнил :-)

[ecolimp]

Прочитал пост ss69100) и прокомментировал его. Но при этом прочел Ваш коммент, решил зайти. Перенесу сюда тот коммент и немного дополню.

Теория Маркса требует очень серьезной доработки и переработки. В частности, пролетариат определен им как передовой класс, несущий обществу передовые идеи, определен бездоказательно. И безосновательно. Передовые идеи пролетариату несли представителт капитала и мелкой буржуазии. Так что искать пролетариат в современной России дело пустое и не нужное. 😃😃😃
Добавлю. Маркс считал пролетариат революционным классом. Да, он прав в том, что этот класс готов к разрушению существующего строя. До основания. Это класс бунтовщиков, но не созидателей.

[partia_partia]

Я считаю точно так же :-)
Маркс хорошо как основа от которой надо отталкиваться. Но за 150 лет очень многое изменилось :-)

[ecolimp]

Да, если марксизм - наука (я с этим согласен), то он должен, как любая наука, развиваться. Однако, в теорию после 1917 мало внесено. Фактически науку превратили в методичку: "марксизм не догма, а руководство к действию".

[partia_partia]

Более того скажу, многие превратили не только Маркса, но и всю идею построения светлого будущего в весьма доходный бизнес. зачастую с государственным финансированием :-)