Окончание угадайки "От Днепра до Немана через Березину"; отгадки, ордена и благодарности в приказе
Дорогие друзья, мне немного страшно общаться с вами. Вы знаете все на свете. Почти одновременно несколько человек прислали правильные ответы на вопросы нашей последней угадайки, так что мне было нелегко определить победителей. Но об этом мы поговорим в конце, а пока займемся анализом ответов.
1. Генерал Левенштерн писал о трудностях, которые испытывала русская армия, преследуя французов морозной зимой, следующее: “Никогда еще человеческие бедствия не проявлялись в столь ужасающем виде. Все окрестные деревни были выжжены до основания, жители разбежались, нигде нельзя было найти продовольствия. Только одна … поддерживала наши силы. Мы бедствовали не менее неприятеля.”
Заполните пробел.
Все дали правильный ответ на этот вопрос: “водка”. Никто не написал “любовь к Отечеству”, “вера” или “надежда”. Все решительно вписали слово “водка”. Интересно, все так хорошо знали мемуары Левенштерна или “водка” в этом контексте является неоспоримо-правильным ответом для любого, кому не чужд дым отечества?
2. Известно, что басня “Волк на псарне” посвящена событиям 1812 года. Но Крылов сочинил в то время еще одну басню на злобу дня; и была она посвящена именно событиям на Березине. Что это за басня?
Правильный ответ: “Щука и кот”. Почти все ответившие его знали.
Начинается она со знаменитой ныне строчки
“Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник…” и аллегорически описывает фиаско адмирала Чичагова на сухом пути:
Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью ль ее лукавый мучил,
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял ее с собой он на охоту,
Мышей в анбаре половить.
«Да, полно, знаешь ли ты эту, свет, работу?»
Стал Щуке Васька говорить:
«Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Не даром говорится,
Что дело мастера боится».-
«И, полно, куманёк! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей».-
«Так в добрый час, пойдем!»
Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот
И кумушку проведать он идет;
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,-
И крысы хвост у ней отъели.
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.
Мы не будем обсуждать в деталях степень обоснованности обвинений в адрес Чичагова. Несомненно, что его неудачи были раздуты и его некомпетентность в сухопутных делах преувеличена, а роль других людей и влияние прочих факторов в событиях на Березине не была принята во внимание. Вполне возможно, что обвинениям в адрес Чичагова поспособствовал прямой и даже конфронтационный характер адмирала, который не мог не нажить ему недоброжелателей при дворе.
На этот вопрос был дан еще один ответ - басня «Обоз». В некоторой степени он тоже обоснован, но все же эта басня написана не о Березине в частности, а об осторожной стратегии Кутузова и ее критиках (Крылов, безусловно, защищает Кутузова).
С горшками шел Обоз,
И надобно с крутой горы спускаться.
Вот, на горе других оставя дожидаться,
Хозяин стал сводить легонько первый воз.
Конь добрый на крестце почти его понес,
Катиться возу не давая;
А лошадь сверху, молодая,
Ругает бедного коня за каждый шаг:
"Аи, конь хваленый, то-то диво!
Смотрите: лепится, как рак;
Вот чуть не зацепил за камень; косо! криво!
Смелее! Вот толчок опять.
А тут бы влево лишь принять.
Какой осел! Добро бы было в гору
Или в ночную пору, -
А то и под гору, и днем!
Смотреть, так выйдешь из терпенья!
Уж воду бы таскал, коль нет в тебе уменья!
Гляди-тко нас, как мы махнем!
Не бойсь, минуты не потратим,
И возик свой мы не свезем, а скатим!"
Тут, выгнувши хребет и понатужа грудь,
Тронулася лошадка с возом в путь;
Но только под гору она перевалилась,
Воз начал напирать, телега раскатилась;
Коня толкает взад, коня кидает вбок;
Пустился конь со всех четырех ног
На славу
По камням, рытвинам; пошли толчки,
Скачки,
Левей, левей, и с возом - бух в канаву!
Прощай, хозяйские горшки!
Как в людях многие имеют слабость ту же:
Все кажется в другом ошибкой нам;
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.
Крылов оправдывал неспешные, но продуманные действия Кутузова, должные, как понимал баснописец, привести к полному краху Наполеона, и порицал тех, кто торопил Кутузова. Под образом "коня доброго" Крылов имел в виду Кутузова. А “примешься за дело сам, так напроказишь вдвое хуже” есть возможно прозрачный намек на императора Александра I и его роль в поряжении сожзных войск при Аустерлице.
3. Армия Чичагова не смогла нанести решительное поряжение Наполеону в бою, но сыграла большую роль в гибели остатков Великой армии тем, что захватила город, в котором французов ожидали богатые продовольственные запасы. Что это за город?
Этот вопрос оказался нелегким. Правильный ответ на него - Минск. В этом городе (совсем не так, как в Смоленске, где французам не удалось создать достаточных запасов) огромные продовольственные и боевые запасы действительно ждали Наполеона. 16 ноября Минск был занят русскими войсками - авангардом армии Чичагова под начальством графа Ламберта. Вскоре Чичагов занял и Борисов. Удино удалось отбросить войска Чичагова и снова занять Борисов, после чего французы отвлекли внимание Чичагова к ложному месту переправы и сумели отвести бОльшую часть войск на правый берег. Однако Минск остался в руках русских, и все накопленные запасы оказались для французов потерянными. Это обстоятельство несомненно сыграло важнейшую роль в окончательной гибели Великой Армии к западу от Березины.
Вот ссылка на очень интересную статью с подробным описанием отношения белорусского общества к войне 1812 года и действий французов в оккупированном Минске, которую прислал мне ув asnecto.
Любопытное соображение - Наполеон не сделал попыток захватить Минск, хотя силы русских там были невелики. Мне это представляется аргументом в пользу того, что силы французов были уже исчерпаны.
4. Адмирал Чичагов провел свои последние годы в тех же краях, что и другой участник событий 1812 года, известный своим оптимизмом, патриотизмом и связью с народом.
Что находится сейчас в доме, где провел свои последние годы адмирал Чичагов?
Вопрос оказался легким! Кампания едкой критики побудила Чичагова уехать за границу. Формальным поводом для отъезда был отпуск по болезни.
В 1833 году на русский язык была переведена английская книга анонимного авторства, в которой была предпринята решительная попытка оправдать адмирала. Автор, называющий себя очевидцем и участником дела, утверждает, что Чичагов прибыл на правый берег Березины один, только с 15 тысячами пехоты и 9 тысячами кавалерии, а Витгенштейн появился на левом берегу, когда переправа уже совершилась, а главные силы Кутузова были в 150 километрах. Автор указанной книги (за которым вероятнее всего стоит сам Чичагов) пытается обосновать разумность действий адмирала; например остановка на несколько дней в Минске объясняется ковкой лошадей и раздачей провианта.
Но сомнительная слава главного (если не единственного) виновника того, что Наполеону удалось улизнуть, настолько надежно прикрепилась к Чичагову, что адмирал уже никогда вернулся в Россию.
В 1834 году Чичагов стал “невозвращенцем”, отказавшись подчиниться указу императора Николая I о пятилетнем пребывании за границей и вернуться. За это его вывели из состава Государственного совета, уволили со службы (до того он числился в бессрочном отпуске) и подвергли конфискации имущества. После этого адмирал принял британское подданство. В последние годы жизни (Чичагов умер в 1849 году) он жил у дочери, которая была замужем за французским адмиралом, в пригороде Парижа Sceaux (как это звучит по-русски, Со?). В усадьбе теперь находится управление электросетей Франции (в одном ответе говорится, что так находится парижское управление; признаюсь, что точный ответ мне неизвестен, хотя я читал, что национальное - считаю оба ответа правильными), а перед ней установлена табличка с исторической информацией.
Любопытно, что Чичагов сблизился с другим русским эмигрантом, графом Ростопчиным, который также провел бОльшую часть своей жизни после войны за границей.
5. Одна из приведенных в этой заметке картин со всей очевидностью показывает, что художник не только не был участником событий, но и не был в России, и не только не был в России, но и не изучал обстановки по живописи или, скажем, книжкам с картинками. О каком очевидном промахе я говорю?
Дикое сооружение на заднем плане картины это норвежская деревянная церковь. Из деревянных каркасных церквей, которые строили в Скандинавии с 12 по 14 век, сохранилось около 20, преимущественно в Норвегии. На картине изображена очень характерная церковь в Боргунде с украшениями в виде драконообразных мотивов.
Есть еще одна похожая церковь в Бергене, но она была реконструирована в 19 веке и сожжена в 1990е годы каким-то рок-музыкантом, одержимым идеей борьбы с христианством. Затем эту церковь отстроили заново. Выглядит она как раньше, но это уже новодел рубежа 20 и 21 веков. (И я там был, в местный университет заезжал, но фото привожу чужое, свои искать долго.)
На картине видно, что саперы раскатывают на бревна деревянное строение, похожее на эту церковь. Оно, видимо, изображает избу. Думаю, что художник слышал, что в России много деревянных церквей (не совсем так, поскольку с петровских времен церкви строили кирпичные), но как они выглядят он не знал и решил взять за образец то, что видел живьем или на картинке. Так и создаются истории о медведях с бутылками водки в лубяных лукошках, разъезжающих вместе со скоморохами на велосипедах по московским улицам.
Рекомендую обратить внимание на комментарий ув black_karlos. Учитывая его экспертизу в этих вопросах, ему стоит поверить на слово. Очевидно, что развесистая клюква, изображенная как на картине с саперами, так и на картине, которую мне хочется назвать «Индиана Джонс и побег из дворца Снежной Королевы», касается не только экзотического русского антуража, но и экзотических мундиров солдат. Это дело, увы, обычное.
6. Кому адресовано письмо Кутузова, в котором есть вот такие строки?
“А вы обратите свои молитвы в торжественную песнь благодарности. Воскрес Бог и расточились враги его (все, что написано со строчной в доступной мне цитате, оставляю как в цитате - Партизан)! Всемогущий оказал себя союзником благости и правоты, царствующих над нами в образе Александра, и гордая злоба исчезла, как тень, перед лицом его гнева. Прославьте Подателя победы, но вместе с гимнами радости соедините благословение падшим в славной битве за отчизну. Их гибель - наше спасение. Слава погибших да воспламеняет оставшихся на поприще брани и готовых, подобно им, отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отчизну.
Прося вашего благословения себе и нашим храбрым воинам, честь имею быть Вашего (пропущено слово-подсказка - Партизан) покорным слугою
Князь Михаил Кутузов-Смоленский
24 декабря 1812 года.
В Вильне.»
Вопрос оказался на удивление легким. Письмо было адресовано старшему протоиерею Казанского собора Иоанну Сирохнову. Письмо это прилагалось к дорогому подарку - Кутузов послал Казанскому собору 40 пудов серебра, отбитого у французов казаками. Этим серебром был впоследствии облицован иконостас собора. (Кутузов в особенности просил изваять лики четырех Евангелистов.) Разумеется, во времена борьбы за светлое будущее серебро было конфисковано и использовано на покупку за границей автомобильных заводов или других необходимых в хозяйстве вещей.
Привожу фрагмент из недостающей части письма.
«Когда обожаемый Монарх сказал мне: «Иди спасать Россию!» - тогда поспешил я во храм Святыя Казанския Божией Матери, дабы испросить у Всемогущего победу. В сию минуту в чувствах моих запечатлел я клятву, что первая добыча, отъятая у врага, будет украшением сего храма…»
Кто же победил в угадайке!?
В течение 12 часов после публикации угадайки было получено 4 полных (или почти полных) ответа от увв marinabg (5,5 баллов), flavoristka (5), ksenia_stranger (6,25) и alexandra_obu (5,5). (Участники перечислены в порядке времени получения ответов.) Поломав голову, я принял трусливое соломоново решение наградить всех орденами Кота Леопольда “За отличие в угадайке”.
Увв trombicula, nikanora и black_karlos ответили на часть вопросов. Всем им объявляется благодарность в приказе.
Засим заканчиваем последнюю угадайку по 1812 году. Юбилейный год заканчивается, и я надеюсь вернуться к обычным веселым темам о том, какие все апостаты, а мы дартаньяны; о том, как хитроумные афеисты едят детей вполне безнаказанно; o семидежды семидесяти чудесах света, и о том, как советская мировая наука ведет всех нас к зияющим высотам.
1. Генерал Левенштерн писал о трудностях, которые испытывала русская армия, преследуя французов морозной зимой, следующее: “Никогда еще человеческие бедствия не проявлялись в столь ужасающем виде. Все окрестные деревни были выжжены до основания, жители разбежались, нигде нельзя было найти продовольствия. Только одна … поддерживала наши силы. Мы бедствовали не менее неприятеля.”
Заполните пробел.
Все дали правильный ответ на этот вопрос: “водка”. Никто не написал “любовь к Отечеству”, “вера” или “надежда”. Все решительно вписали слово “водка”. Интересно, все так хорошо знали мемуары Левенштерна или “водка” в этом контексте является неоспоримо-правильным ответом для любого, кому не чужд дым отечества?
2. Известно, что басня “Волк на псарне” посвящена событиям 1812 года. Но Крылов сочинил в то время еще одну басню на злобу дня; и была она посвящена именно событиям на Березине. Что это за басня?
Правильный ответ: “Щука и кот”. Почти все ответившие его знали.
Начинается она со знаменитой ныне строчки
“Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник…” и аллегорически описывает фиаско адмирала Чичагова на сухом пути:
Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью ль ее лукавый мучил,
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял ее с собой он на охоту,
Мышей в анбаре половить.
«Да, полно, знаешь ли ты эту, свет, работу?»
Стал Щуке Васька говорить:
«Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Не даром говорится,
Что дело мастера боится».-
«И, полно, куманёк! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей».-
«Так в добрый час, пойдем!»
Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот
И кумушку проведать он идет;
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,-
И крысы хвост у ней отъели.
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.
Мы не будем обсуждать в деталях степень обоснованности обвинений в адрес Чичагова. Несомненно, что его неудачи были раздуты и его некомпетентность в сухопутных делах преувеличена, а роль других людей и влияние прочих факторов в событиях на Березине не была принята во внимание. Вполне возможно, что обвинениям в адрес Чичагова поспособствовал прямой и даже конфронтационный характер адмирала, который не мог не нажить ему недоброжелателей при дворе.
На этот вопрос был дан еще один ответ - басня «Обоз». В некоторой степени он тоже обоснован, но все же эта басня написана не о Березине в частности, а об осторожной стратегии Кутузова и ее критиках (Крылов, безусловно, защищает Кутузова).
С горшками шел Обоз,
И надобно с крутой горы спускаться.
Вот, на горе других оставя дожидаться,
Хозяин стал сводить легонько первый воз.
Конь добрый на крестце почти его понес,
Катиться возу не давая;
А лошадь сверху, молодая,
Ругает бедного коня за каждый шаг:
"Аи, конь хваленый, то-то диво!
Смотрите: лепится, как рак;
Вот чуть не зацепил за камень; косо! криво!
Смелее! Вот толчок опять.
А тут бы влево лишь принять.
Какой осел! Добро бы было в гору
Или в ночную пору, -
А то и под гору, и днем!
Смотреть, так выйдешь из терпенья!
Уж воду бы таскал, коль нет в тебе уменья!
Гляди-тко нас, как мы махнем!
Не бойсь, минуты не потратим,
И возик свой мы не свезем, а скатим!"
Тут, выгнувши хребет и понатужа грудь,
Тронулася лошадка с возом в путь;
Но только под гору она перевалилась,
Воз начал напирать, телега раскатилась;
Коня толкает взад, коня кидает вбок;
Пустился конь со всех четырех ног
На славу
По камням, рытвинам; пошли толчки,
Скачки,
Левей, левей, и с возом - бух в канаву!
Прощай, хозяйские горшки!
Как в людях многие имеют слабость ту же:
Все кажется в другом ошибкой нам;
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.
Крылов оправдывал неспешные, но продуманные действия Кутузова, должные, как понимал баснописец, привести к полному краху Наполеона, и порицал тех, кто торопил Кутузова. Под образом "коня доброго" Крылов имел в виду Кутузова. А “примешься за дело сам, так напроказишь вдвое хуже” есть возможно прозрачный намек на императора Александра I и его роль в поряжении сожзных войск при Аустерлице.
3. Армия Чичагова не смогла нанести решительное поряжение Наполеону в бою, но сыграла большую роль в гибели остатков Великой армии тем, что захватила город, в котором французов ожидали богатые продовольственные запасы. Что это за город?
Этот вопрос оказался нелегким. Правильный ответ на него - Минск. В этом городе (совсем не так, как в Смоленске, где французам не удалось создать достаточных запасов) огромные продовольственные и боевые запасы действительно ждали Наполеона. 16 ноября Минск был занят русскими войсками - авангардом армии Чичагова под начальством графа Ламберта. Вскоре Чичагов занял и Борисов. Удино удалось отбросить войска Чичагова и снова занять Борисов, после чего французы отвлекли внимание Чичагова к ложному месту переправы и сумели отвести бОльшую часть войск на правый берег. Однако Минск остался в руках русских, и все накопленные запасы оказались для французов потерянными. Это обстоятельство несомненно сыграло важнейшую роль в окончательной гибели Великой Армии к западу от Березины.
Вот ссылка на очень интересную статью с подробным описанием отношения белорусского общества к войне 1812 года и действий французов в оккупированном Минске, которую прислал мне ув asnecto.
Любопытное соображение - Наполеон не сделал попыток захватить Минск, хотя силы русских там были невелики. Мне это представляется аргументом в пользу того, что силы французов были уже исчерпаны.
4. Адмирал Чичагов провел свои последние годы в тех же краях, что и другой участник событий 1812 года, известный своим оптимизмом, патриотизмом и связью с народом.
Что находится сейчас в доме, где провел свои последние годы адмирал Чичагов?
Вопрос оказался легким! Кампания едкой критики побудила Чичагова уехать за границу. Формальным поводом для отъезда был отпуск по болезни.
В 1833 году на русский язык была переведена английская книга анонимного авторства, в которой была предпринята решительная попытка оправдать адмирала. Автор, называющий себя очевидцем и участником дела, утверждает, что Чичагов прибыл на правый берег Березины один, только с 15 тысячами пехоты и 9 тысячами кавалерии, а Витгенштейн появился на левом берегу, когда переправа уже совершилась, а главные силы Кутузова были в 150 километрах. Автор указанной книги (за которым вероятнее всего стоит сам Чичагов) пытается обосновать разумность действий адмирала; например остановка на несколько дней в Минске объясняется ковкой лошадей и раздачей провианта.
Но сомнительная слава главного (если не единственного) виновника того, что Наполеону удалось улизнуть, настолько надежно прикрепилась к Чичагову, что адмирал уже никогда вернулся в Россию.
В 1834 году Чичагов стал “невозвращенцем”, отказавшись подчиниться указу императора Николая I о пятилетнем пребывании за границей и вернуться. За это его вывели из состава Государственного совета, уволили со службы (до того он числился в бессрочном отпуске) и подвергли конфискации имущества. После этого адмирал принял британское подданство. В последние годы жизни (Чичагов умер в 1849 году) он жил у дочери, которая была замужем за французским адмиралом, в пригороде Парижа Sceaux (как это звучит по-русски, Со?). В усадьбе теперь находится управление электросетей Франции (в одном ответе говорится, что так находится парижское управление; признаюсь, что точный ответ мне неизвестен, хотя я читал, что национальное - считаю оба ответа правильными), а перед ней установлена табличка с исторической информацией.
Любопытно, что Чичагов сблизился с другим русским эмигрантом, графом Ростопчиным, который также провел бОльшую часть своей жизни после войны за границей.
5. Одна из приведенных в этой заметке картин со всей очевидностью показывает, что художник не только не был участником событий, но и не был в России, и не только не был в России, но и не изучал обстановки по живописи или, скажем, книжкам с картинками. О каком очевидном промахе я говорю?
Дикое сооружение на заднем плане картины это норвежская деревянная церковь. Из деревянных каркасных церквей, которые строили в Скандинавии с 12 по 14 век, сохранилось около 20, преимущественно в Норвегии. На картине изображена очень характерная церковь в Боргунде с украшениями в виде драконообразных мотивов.
Есть еще одна похожая церковь в Бергене, но она была реконструирована в 19 веке и сожжена в 1990е годы каким-то рок-музыкантом, одержимым идеей борьбы с христианством. Затем эту церковь отстроили заново. Выглядит она как раньше, но это уже новодел рубежа 20 и 21 веков. (И я там был, в местный университет заезжал, но фото привожу чужое, свои искать долго.)
На картине видно, что саперы раскатывают на бревна деревянное строение, похожее на эту церковь. Оно, видимо, изображает избу. Думаю, что художник слышал, что в России много деревянных церквей (не совсем так, поскольку с петровских времен церкви строили кирпичные), но как они выглядят он не знал и решил взять за образец то, что видел живьем или на картинке. Так и создаются истории о медведях с бутылками водки в лубяных лукошках, разъезжающих вместе со скоморохами на велосипедах по московским улицам.
Рекомендую обратить внимание на комментарий ув black_karlos. Учитывая его экспертизу в этих вопросах, ему стоит поверить на слово. Очевидно, что развесистая клюква, изображенная как на картине с саперами, так и на картине, которую мне хочется назвать «Индиана Джонс и побег из дворца Снежной Королевы», касается не только экзотического русского антуража, но и экзотических мундиров солдат. Это дело, увы, обычное.
6. Кому адресовано письмо Кутузова, в котором есть вот такие строки?
“А вы обратите свои молитвы в торжественную песнь благодарности. Воскрес Бог и расточились враги его (все, что написано со строчной в доступной мне цитате, оставляю как в цитате - Партизан)! Всемогущий оказал себя союзником благости и правоты, царствующих над нами в образе Александра, и гордая злоба исчезла, как тень, перед лицом его гнева. Прославьте Подателя победы, но вместе с гимнами радости соедините благословение падшим в славной битве за отчизну. Их гибель - наше спасение. Слава погибших да воспламеняет оставшихся на поприще брани и готовых, подобно им, отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отчизну.
Прося вашего благословения себе и нашим храбрым воинам, честь имею быть Вашего (пропущено слово-подсказка - Партизан) покорным слугою
Князь Михаил Кутузов-Смоленский
24 декабря 1812 года.
В Вильне.»
Вопрос оказался на удивление легким. Письмо было адресовано старшему протоиерею Казанского собора Иоанну Сирохнову. Письмо это прилагалось к дорогому подарку - Кутузов послал Казанскому собору 40 пудов серебра, отбитого у французов казаками. Этим серебром был впоследствии облицован иконостас собора. (Кутузов в особенности просил изваять лики четырех Евангелистов.) Разумеется, во времена борьбы за светлое будущее серебро было конфисковано и использовано на покупку за границей автомобильных заводов или других необходимых в хозяйстве вещей.
Привожу фрагмент из недостающей части письма.
«Когда обожаемый Монарх сказал мне: «Иди спасать Россию!» - тогда поспешил я во храм Святыя Казанския Божией Матери, дабы испросить у Всемогущего победу. В сию минуту в чувствах моих запечатлел я клятву, что первая добыча, отъятая у врага, будет украшением сего храма…»
Кто же победил в угадайке!?
В течение 12 часов после публикации угадайки было получено 4 полных (или почти полных) ответа от увв marinabg (5,5 баллов), flavoristka (5), ksenia_stranger (6,25) и alexandra_obu (5,5). (Участники перечислены в порядке времени получения ответов.) Поломав голову, я принял трусливое соломоново решение наградить всех орденами Кота Леопольда “За отличие в угадайке”.
Увв trombicula, nikanora и black_karlos ответили на часть вопросов. Всем им объявляется благодарность в приказе.
Засим заканчиваем последнюю угадайку по 1812 году. Юбилейный год заканчивается, и я надеюсь вернуться к обычным веселым темам о том, какие все апостаты, а мы дартаньяны; о том, как хитроумные афеисты едят детей вполне безнаказанно; o семидежды семидесяти чудесах света, и о том, как советская мировая наука ведет всех нас к зияющим высотам.