За стрельбу в школах. Небольшая подборка.

[parvuss]

Каждый раз в подобных случаях, особо впечатлительные  хватаются за пистолеты, нет не свои, чужие, и в шариковском порыве требуют все отобрать, но не делить.

1-е: а было ли на самом деле 18 перестрелок в школах с начала года? Смотря как считать:

Read more... )

Comments

[fossa_s]

Ну, я как раз тот Шариков, который против свободного владения оружием. При этом я осознаю, что при желании можно убить ручкой.
А в шутке про запрет бога в школе какая часть правды?

[parvuss]

ну дык ведь даже среди ярых сторонников 2-й поправки не найдется такого чтоб были за абсолютно свободное владение. проблема, что каждый раз когда такое случается, все кричат за новые более драконские законы, когда большинство массовых убийств происходит в нарушение уже существующих законов, вот как например техаский стрелок не должне был иметь доступа к оружию, но ВВС напортачили и не ввели его в базу данных для нарушителей. что касается Флориды так этот парень имел кримниналную историю и ментальные проблемы, практически с рождения. но поскольку это все было когда он был несовершеннолетний, эта история была недоступна агенту проверявшему если он может купить оружие. вот пусть крикуны и меняют законы чтоб юнным рецедвистам было невозможно купить оружие. но они ведь не этого хотят, они хотят мое оружие, но не Б-же упаси ограничить права преступника

[fossa_s]

Если религия в школах запрещена, то как детям прививают ценности? Как их воспитывают, объясняют что хорошо, а что плохо?

[parvuss]

вот так и прививают. не ценности а сурогат какой-то. про это р. Джейкобсон и пишет(3-я ссылка)

[_krishulya_]

להחזיר את מיטוואך שעה

[parvuss]

а что было в среду?

[ykh]

Поборник ненависти и жестокости! Зомбированный трампист, не доверяющий СМИ!

[parvuss]

да щас никому уже верить нельзя.

[senderka]

Ну, может быть, все-таки есть какая-то разумная золотая середина между свободным доступом к оружию любого пацана (или выжившего из ума дегенерата) и тотальным всеобщим запретом?

[parvuss]

есть конечно же. вот даже в этом случае про него жаловались уже пару лет как:
https://www.huffingtonpost.com/entry/florida-shooter-former-friend-gma_us_5a8c1890e4b0117adf71f83f
он продовал ножи в школе, угрожал смертью разным ученикам и их родителям. не, конечно же в порыве подколенного рефлекса легче пообещать "все запретить", ведь пострадавшими от такого решения будут в основном простые реднеки(белые трудяги и их потомки) которых и так все ненавидят(ну примерно как досов и поселенцев в израиле)
до этого, стрелок в техасе был выгнам из ВВС за безобразия и не должен был иметь доступа к оружию, но ВВС лажанулись и не внесли его в базу данных. т.е. как видим, выполнять как положено уже существующие законы труднее чем налепить новых, которые будут преминимы только к законопослушным гражданам все равно.

[parvuss]

дело в том что нет никакого свободного доступа к оружую любого пацана или дегенерата. просто уже существующие законы не соблюдаются.

[senderka]

Я догадываюсь, что создать простой и эффективный механизм контроля над оружием у граждан вовсе не так уж сложно, и сторонникам оружия следовало бы действовать в этом направлении.

[e_clair]

Трагедия такая жуткая, что чувства преобладают над мыслями... :(
Я с Вами полностью согласна насчёт п.3 "God is not allowed in school".
Но мне также кажется, что люди теперь гораздо более разобшенны, чем раньше. Чуства "community", о к-тором американцы так любят говорить, почти больше не существут. Прстой здравый смвсл как-то всё больше и больше исчезает из ежедневной жизни в перевес полит корректности.
Хотя в каждом из аналогичных трагедий в прошлом есть специфические детали, но во всех случаях есть кто-то, кто не следовал закону, правилам, что-то важное упустили и тд. Все твердят, о том, что парень был по-меньшей мере психически неустойчивый, но... оказывается федеральная mental-health db, с которой якобы должны координировать пермиты на оружие и которая бала обещена 25 лет т назад! в 1993г. до сих пор или не разработана/доступна или что-то тому подобное !!!
Опять таки security guard без оружия - для чего же он в таком виде нужен?! чтобы погибнуть, защищая своим телом неск. ребят !!! :(

[parvuss]

все что вы перечислили это не "НО", а либо пояснение либо добавление к уже сказанном выше и в каментах. именно, что противники 2-й поправки заботятся не об уменьшении преступности, а борются за запрещение оружия полностью. поэтом и диалога нет.
из статистики, вот девушка защищая клинтона, тем не менее приводит интересную статистику: assault weapons ban не уменьшил сильно количество таких стрельб, но что характерно, после его отмены, количество увеличилось выше уровня до принятия запрета. а ведь и сегодня есть много ограничений, которых не было до 94-го года. все это говорит, что главный фактор это люди, состояние общество, а не доступность оружия. а общесто подвергается нападению с времен клинтона.

[e_clair]

Я не претендую на оригинальность мыслей.

[parvuss]

имел ввиду, что "но" подразумевает противопоставление, а ваш камент скорее добавляет чем спорит с уже сказанным ;)