На листе я уже писал, что вполне нормально когда выражение "вместо кого-то скажет/ответит кто-то" подразумевает, что второй кого-то не будет лично отвечать, а приведут его прямую цитату.
Я читал твоё письмо, правда, не отвечал вроде. Видимо, зря. Паш, ну ненормально это и ложится в текст вопроса с офигенной натяжкой.
44. В произведении Анджея Сапковского "Золотой полдень" беседа персонажей заканчивается вопросом одного из них: "Встретимся ли мы когда-нибудь?". Но вместо собеседника на этот вопрос отвечает известный писатель. Догадавшись, каков был ответ, напишите фамилию этого писателя.Т.е. один персонаж задаёт вопрос. Второй персонаж хочет ответить, но вместо него отвечает третий персонаж. По тексту вопроса ("Но вместо собеседника на этот вопрос отвечает известный писатель") известный писатель и есть третьим персонажем
( ... )
1. Таких апелей на дуаль там не было, я б над ними подумал. Но тут ответ не просто словами, а "сценкой", что четко указывает, чьи слова приведены.
2. Замечание не мое. Если кратко, то там указывалось, что неточность не существенная. Знание текста этой сценки не помешало б мне ответить По. Заменил, и что?
Comments 25
Reply
http://groups.yahoo.com/group/luk-d/message/12250
Reply
Паш, ну ненормально это и ложится в текст вопроса с офигенной натяжкой.
44. В произведении Анджея Сапковского "Золотой полдень" беседа
персонажей заканчивается вопросом одного из них: "Встретимся ли мы
когда-нибудь?". Но вместо собеседника на этот вопрос отвечает
известный писатель. Догадавшись, каков был ответ, напишите фамилию
этого писателя.Т.е. один персонаж задаёт вопрос. Второй персонаж хочет ответить, но вместо него отвечает третий персонаж. По тексту вопроса ("Но вместо собеседника на этот вопрос отвечает известный писатель") известный писатель и есть третьим персонажем ( ... )
Reply
2. Замечание не мое. Если кратко, то там указывалось, что неточность не существенная. Знание текста этой сценки не помешало б мне ответить По. Заменил, и что?
Reply
Leave a comment