прочитав статью понял, что взято из повелителя мух. в википедии написано еще про некое влияние сердца тьмы конрада. а какие-то следы волхва фаулза при чтении заметили?
Я фильм взялся смотреть после впечатлений На игле (тоже от книги сильно отличается), точно не из-за Ди Каприо - я его до этого фильма отрицал. И, кстати, после этого фильма как раз Ди Каприо и стал смотреть.
У меня фильм зашёл ещё не только своими смысловыми делами, понравилось, как перенесли, ввели в кино местную атмосферу. Люблю туда ездить. В этом году на Пхи Пхи тоже выбрался. Конечно, с тех времен изменилось всё)
Как по мне, и книга скучная, и фильм так себе. И Таиланд фигово показан. Фигово, не в смысле, что Таиланд выставлен в плохом свете, а что такая интересная и экзотическая страна показана никак.
Comments 19
Я думал сейчас что-то умное про него написать, и сказать что в целом фильм неплохой, но у Бойла есть и лучше.
И понял, и правда, у Бойла есть лучше. Все его фильмы из тех что смотрел, помню. А "Пляж" вообще нет.
Reply
но есть и хуже, например миллионер из трущоб
Reply
прочитав статью понял, что взято из повелителя мух. в википедии написано еще про некое влияние сердца тьмы конрада. а какие-то следы волхва фаулза при чтении заметили?
Reply
волхва не читал, сердце тьмы как бы есть там отсылки (кадры апокалипсис сегодня), но вот повелитель мух однозначно просто содрано
Reply
ага. и голдинг-то уже тогда помер чтоб спросить чо за дела.
Reply
Я фильм взялся смотреть после впечатлений На игле (тоже от книги сильно отличается), точно не из-за Ди Каприо - я его до этого фильма отрицал. И, кстати, после этого фильма как раз Ди Каприо и стал смотреть.
У меня фильм зашёл ещё не только своими смысловыми делами, понравилось, как перенесли, ввели в кино местную атмосферу. Люблю туда ездить. В этом году на Пхи Пхи тоже выбрался. Конечно, с тех времен изменилось всё)
Reply
это вообще первый фильм Бойла который я посмотрел, ещё на VHS, но на игле бесспорно лучше
Reply
Как по мне, и книга скучная, и фильм так себе. И Таиланд фигово показан. Фигово, не в смысле, что Таиланд выставлен в плохом свете, а что такая интересная и экзотическая страна показана никак.
Reply
это опять к вопросу о рекламных роликах, вот ниже коммент кардинально противоположный
Reply
Фильм, помню, понравился. Энергетикой, напором, телами:) Когда не знаешь, чего ждать, там прямо все бодро.
Книгу читал позже, изучая английский. Наверняка, интеллектуальная сторона прошла тогда мимо.
Фильмов, которые выиграли по глубине перед исходником, по пальцам. Обычно это какие-то раздутые до стандартного хронометража трехстраничные рассказы.
Просто же переснять книгу, ничего не потеряв - особенно в общении напрямую с автором - это фантастика. В смысле, нереализуемо.
Reply
нельзя не согласиться
Reply
Leave a comment