Чернобыль: правда и истина

[pashap]

Вышедший недавно сериал "Чернобыль" оставил у меня противоречивые впечатления. С одной стороны, безусловно полезно показать тем, кто не застал, и напомнить тем, кто уже забыл подробности, историю о том, как люди пережили тяжелейшую катастрофу и сделали все, чтоб минимизировать ее последствия. Не зря же после сериала у многих памятников Чернобылю

Comments

[vangrimm]

Я тоже, начав смотреть сериал, полез примерно в те же источники, и вполне разделяю твоё мнение. К сожалению, авторы сериала больше ориентировались на "Чернобыльские тетради", про книгу Дятлова один из них говорил, что да, читал, но не верю, потому что-де он старается обелить себя. А у других авторов скрытых мотивов, конечно, нет... ). Хотя, надо сказать, по Дятлову у меня в целом сложилось впечатление, что он, действительно, некоторые моменты задним числом пытается обойти и ответственность с себя снять - но это более чем понятно в его положении. Насколько я понимаю, незаслуженно досталось и Брюханову, который, кстати, жив и обитает где-то неподалёку от меня сейчас - на Троещине, куда вообще многих из Припяти переселили. И да, одной из больших ошибок сериала мне кажется то, что основной конфликт показан как очень плоская картинка "честные учёные против лжи КГБ". Вместо того, чтобы попробовать показать реальную межведомственную "игру престолов", - которая очень явно видна по источникам

[pashap]

Ага, все так.

Дятлов в своей книге, действительно делает вид, что перед испытанием вообще никаких проблем не было - тогда как из Карпана становится ясно, что как минимум у Акимова и Трегуба к нему были вопросы по программе, а он их игнорировал. Но понятно, что это почти наверняка ничего бы не изменило.

[vangrimm]

Ну там был, насколько я понимаю, критический момент, когда приняли решение поднимать реактор после провала мощности, чтобы всё-таки провести испытание - и не подняли его при этом до 700. Хотя тот же Дятлов, если я правильно помню, писал, что поднять до 700 было вопросом получаса примерно. Но, учитывая, что ясного понимания опасности работы на малой мощности ни у кого из них не было, а вот понятное человеческое желание всё побыстрее наконец закончить было, плюс всякие обстоятельства типа передвижной лаборатории из Харькова, - в целом понятно, почему всё было так, как было. Вот, кстати, этих деталей в фильме, скорее, не хватает. Там зачем-то придумали какие-то халатно незавершённые испытания...

[pashap]

Ага, в сериале создали впечатление, что испытания были нужны для карьеры Фомину и Дятлову. Тогда как Дятлов не отказался от испытаний просто потому, что не считал правильным откладывать работу, которую нужно сделать.

Критический момент в том, что решили проводить испытания при малом запасе реактивности, образовавшемся из-за задержки (хотя и допустимым по регламенту). После этого мощность реактора, насколько я понимаю, была уже несущественна - все равно при попытке заглушить реактор произошел бы взрыв.

[lafenmi]

Паша, а правда, что тогда была эта задержка в несколько часов перед испытанием и она сыграла "роковую роль"?
или это выдумка сериала?

я ещё слышала, что сериалу не хватает сцен, где Дятлов показан с другой, человечной стороны,
в частности, что он много лет назад потерял сына и очень сильно до сих пор это переживает

[pashap]

Да, задержка действительно была, и из-за нее запланированное испытание пришлось проводить в нештатном состоянии реактора. Без задержки, скорее всего, все прошло бы нормально - и авария в тот раз не случилась бы. Случилась бы в другой раз.

Да, возможно. Рассказов о том, каким был Дятлов вне работы, мне нигде не попадалось.

[ksotar]

Всё так, да.

Ты не копал что было с информацией о концевом эффекте на РБМК? Его ведь гораздо раньше обнаружили и судьба этой информации она какая-то очень... разгильдяйская, чтоли.

[pashap]

Похоже на то. Дятлов описывает историю с Волковым так:

"Начальник группы по надежности и безопасности атомных станций с реакторами РБМК лаборатории Института имени Курчатова В.П. Волков неоднократно подавал докладные записки всем своим руководителям с обоснованием опасности реактора и давал предложения по его усовершенствованию. Внимания на них никто не обращал. В конце концов В.П. Волков вынужден был обратиться к самому академику А.П. Александрову. Но, увы, так и пролежала его докладная в канцелярии президента АН СССР до самой аварии. Когда же случилась беда, Волков передал все материалы в Прокуратуру СССР. После этого его перестали пускать в институт. "

У Карпана заявления Волкова до аварии о том, что реактор РБМК небезопасен, тоже упоминаются.

Согласно INSAG-7, о концевом эффекте известно с 83-го года - см. стр.54 тут: https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf

[ksotar]

Блин. Как бы и не раньше

[pashap]

Угу. После аварии на Ленинградской АЭС было принято решение о необходимости увеличения степени обогащения топлива - и появилось то самое ограничение в 15 стержней в регламенте. И создалось впечатление, что "теперь все нормально".

А идея вводить стержни и снизу тоже - была правильной, но требовала лишних затрат. Поэтому на нее забили.

[diogen2002]

И ты, Брут? :-Р
Жукова и Яковлева тут помянули, вот ещё Сёмин:

https://www.youtube.com/watch?v=LTDEG1FvFEQ

https://www.youtube.com/watch?v=_4qSXaU8M2o

В сериале "Чернобыль" показан какой-то другой СССР, из параллельной реальности (реальности гебельсовской пропаганды). Соответственно и все события из другой вселенной. Но создатели фильма их выдают за "страшную правду, которую от нас скрывали" (тм). И это самый страшный вид лжи - ложь, обёрнутая в правду. Потому что только специалист может разобраться, где кончается правда и начинается ложь. Все же остальные вынуждены принять на веру всё (в силу устройства подсознания). Ну, или лезть разбираться и становиться специалистом в этом вопросе. Ну и зачем оно нам?

[pashap]

Ну вот именно затем, чтоб была мотивация лезть и разбираться. Потому что не надо все же преувеличивать - многое там показано достаточно правдоподобно и талантливо.

[diogen2002]

Никаких преувеличений. Там - сплошное враньё. Обёрнутое в кусочки правды. И, поверь, тех кто полезет искать правду - единицы. Остальные же покорно "схавают" очередную чернуху про "проклятый тоталитарный совок" (тм).
Ты ролики-то посмотри...

[pashap]

Ты неправ, идеологический кусок занимает в сериале не более трети, тогда как остальное достойно восхищения - даже если оно не полностью соответствует реальности. В роликах вранья заведомо больше.

[burivykh]

Спасибо!