здравствуйте очень интересная статья я бы даже это так назвал, а не пост меня как раз привлекло это искусство, и было очень интересно почитать ваши разъяснения по этому поводу, в связи с этим появились вопросы, где вы занимаетесь или наоборот преподаёте ?
Занимаюсь в Ленкае (петербург). Под руководством Якимова О.Б. Стиль - такемусу-айки http://takemusu-aiki.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=62 Занимаюсь с 2003 года. Мои комментарии... Таки согласен. Во всяком случае с тем, что айкидо (_в_том_виде_в_котором_его_преподают_сейчас_ - это важно) это не боевая система. Да, она приносит некоторые навыки (и не только теоретические). Но она (опять же в чистом виде) не предназначена для "рукоприкладства". Возьмите любого более-менее известного мастера - помимо айкидо у него есть какие-то достижения в : карате, дзюдо, бокс и тд И вот уже эта смесь - на самом деле является весьма эффективным боевым искусством. Резюмируя - айкидо в "чистом виде" - система знаний, навыков приближающих к победе, но не дающих ее. А, при некоторой самоуверенности, дающая весьма опасное самозаблуждение. Вот как-то так.
И да - нисколько не жалею, что начал заниматься и продолжаю это делать
я в своё время занимался 3 года ушу, но из-за проблем со зрением, пришлось прекратить, и всё таки со временем я понял что бить кому то морду мне меньше всего хочется и даже когда на меня напали один раз в подворотне я всё таки скорее пытался противника отогнать а не покалечить, а сейчас мне с нова хочется чем то заняться, и поэтому привлекло Айкидо, а как раз ваша статья помогла понять что это такое, так как как раз много раз слышал такие же контр аргументы в адрес этого искуства
Не-не-не! Я категорически против этого "а как раз ваша статья помогла понять что это такое" Я нисколько не претендую на истину в последней инстанции. Это мое мнение. И не более. К ому же я, с таким мнением, продолжаю заниматься. Это тож о чем-то говорит. Важна цель занятий. Если бить лицо (ну мягко сказать - дать отпор) - это бокс (2-3 месяца поставят удар), карате (год-полтора) какие-то навыки появятся. Айкидо оно более другое. Человек или занимается не больше полугода и уходит, или остается и занимается пока будет такая возможность. Так что надо попробовать обязательно, но не ставить перед собой невыполнимые цели. Кстати если хочется более прикладного - я советую хапкидо. К сожалению у меня нет возможности этим заняться. Или из айкидо - направление йошинкан.
О-Сэнсэй Уэшиба утверждал, что 90 процентов айкидо это атэми. Но почему-то атэми не обучал своих учеников. А те атэми, которые сейчас приняты в айкидо это уже пародия на атэми. Был на нескольких занятиях, где айкидоистам ставили "ударку". Душераздирающее зрелище. И это при том, что занятия айкидо дают определенную культуру движений, чувство дистанции, навыки управления собственным телом и так далее. Вот описание одного из таких занятий у http://savliy.livejournal.com/91721.html Возможно, айкидоист, умеющий бить и защищаться от реальных ударов уже и не айкидоист, но мне кажется, что без этих навыков говорить о каких-то боевых искусствах вообще несерьезно :)
Ага. В определенный момент своих занятий понял, что чего-то мне не хватает, но не мог сформулировать. А тут все по полочкам разложено. Именно то, что я и чувствовал
В юношестве довольно плотно занимался айкибудо. На второй год нам начали потихоньку показывать боевые аспекты множества приемов. Вообще айкибудо как-то короче было, меньше вокруг тебя бегают, почти все заканчивается болевым удержанием. Если бросить противника не как обычно, а со смещением буквально в 15градусов то получаем перелом. Вообще достаточно все жестко было насколько мне сейчас все вспоминается. ...а зашел из рукетс бгг
Comments 15
очень интересная статья я бы даже это так назвал, а не пост
меня как раз привлекло это искусство, и было очень интересно почитать ваши разъяснения по этому поводу, в связи с этим появились вопросы, где вы занимаетесь или наоборот преподаёте ?
Reply
Занимаюсь с 2003 года.
Мои комментарии... Таки согласен. Во всяком случае с тем, что айкидо (_в_том_виде_в_котором_его_преподают_сейчас_ - это важно) это не боевая система. Да, она приносит некоторые навыки (и не только теоретические). Но она (опять же в чистом виде) не предназначена для "рукоприкладства".
Возьмите любого более-менее известного мастера - помимо айкидо у него есть какие-то достижения в : карате, дзюдо, бокс и тд
И вот уже эта смесь - на самом деле является весьма эффективным боевым искусством.
Резюмируя - айкидо в "чистом виде" - система знаний, навыков приближающих к победе, но не дающих ее. А, при некоторой самоуверенности, дающая весьма опасное самозаблуждение.
Вот как-то так.
И да - нисколько не жалею, что начал заниматься и продолжаю это делать
Reply
Reply
Я нисколько не претендую на истину в последней инстанции. Это мое мнение. И не более. К ому же я, с таким мнением, продолжаю заниматься. Это тож о чем-то говорит.
Важна цель занятий. Если бить лицо (ну мягко сказать - дать отпор) - это бокс (2-3 месяца поставят удар), карате (год-полтора) какие-то навыки появятся. Айкидо оно более другое.
Человек или занимается не больше полугода и уходит, или остается и занимается пока будет такая возможность.
Так что надо попробовать обязательно, но не ставить перед собой невыполнимые цели.
Кстати если хочется более прикладного - я советую хапкидо. К сожалению у меня нет возможности этим заняться. Или из айкидо - направление йошинкан.
Reply
Был на нескольких занятиях, где айкидоистам ставили "ударку". Душераздирающее зрелище. И это при том, что занятия айкидо дают определенную культуру движений, чувство дистанции, навыки управления собственным телом и так далее.
Вот описание одного из таких занятий у http://savliy.livejournal.com/91721.html
Возможно, айкидоист, умеющий бить и защищаться от реальных ударов уже и не айкидоист, но мне кажется, что без этих навыков говорить о каких-то боевых искусствах вообще несерьезно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Там мордобития нет, тока руколомство :)))
Reply
...а зашел из рукетс бгг
Reply
Leave a comment